Форум » Санкт-Петербург » Карты и планы Санкт-Петербурга » Ответить

Карты и планы Санкт-Петербурга

Triv: Из всех карт и планов Санкт-Петербурга можно особо выделить два плана: 1. Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.). 2. Подробный план столичного города С.Петербурга 1828 года ген.-майора Шуберта. В чем их особенность по сравнению с другими? – Оба они изумительно подробны и, в то же время, странным образом были не востребованы. А для рядового обывателя они стали доступны только в третьем тысячелетии. Рассмотрим сначала аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773гг. Вот вкратце официальная история его создания: 3февраля 1765 года Комиссия о каменном строении представила Екатерине II доклад о «сочинении плана с фасадами», на котором императрица сделала запись: «Быть посему». В докладе сказано, что с П. Сент-Илером в Комиссии оговорены все условия, следовательно, с 3 февраля 1765 г. он значится принятым в Комиссию для составления «перспективного» плана. Как свидетельствуют документы, первые пробные съемки начались вскоре после одобрения проекта Екатериной II. В процессе съемок практически сразу возникали трудности, так как владельцы домов чинили препятствия, не пуская на свои территории проводящих съемку учеников. И руководитель работ в мемории на имя членов Комиссии просит дать объявление в газетах о начале съемочных работ и обеспечить учеников документами, «чтоб ученики подписанной особо приказ представить могли». В это же время идет сложный и кропотливый процесс по подбору кадров. В этом, конечно же, значительную роль сыграл И. И. Бецкой, поскольку именно из руководимых им учебных заведений набирался костяк команды П. Сент-Илера. Так, в команду прикомандировывался воспитанник Академии художеств Иван Соколов. В распоряжение руководителя работ выделялись из Академии художеств 10 человек учеников, «в рисовании архитектуры обученных». Для ношения мерительных цепей, саженей и других инструментов прикомандировывались 10 школьников из числа «солдатских детей» из Санкт-Петербургской гарнизонной школы. Время укомплектования команды можно считать практически началом составления Аксонометрического плана. Работу над планом можно разделить на два периода – под руководством П. Сент-Илера (1765-1768) и под руководством И. Соколова (1768-1773). Комиссия о каменном строении в апреле 1768 года представляет императрице доклад о ходе работ над планом, где она вынуждена заявить, что работы ведутся медленно и что для завершения плана потребуется еще не менее трех лет. Комиссия просила о выделении ассигнований в прежних размерах на проводимую работу по съемке плана командой П. Сент-Илера. Императрица на докладе поставила резолюцию: «Быть посему. 5 мая 1768г. Царское село». Разрешение на продолжение работ было получено, но автор проекта П. Сент-Илер, трезво оценив свои возможности и боясь ответственности, 19 июля 1768 г. подает прошение об отставке, в котором пишет: «Я по причине весьма слабого моего здоровья повеления ваши исполнить не могу». Отставка была принята. 26 мая 1771 г. по повелению Екатерины II с ним вновь был заключен контракт «о бытии ему в службе ее величества у снимания и рисования по его знанию и особливому искусству перспективным видом положения мест в селе Царском, Петергофе и Оранинбоме дворцам и всяким строениям, где и как приказано будет». Съемка аксонометрических планов загородных резиденций императрицы продолжалась до 1780-х гг. П. Сент-Илер умер в апреле 1780 г. В докладе Комиссии, поданном Екатерине II в феврале 1772 г., говорилось, что русские мастера «своим старанием доказали, что они перспективные планы, каких в России прежде не делали, сочинять могут», и чтобы не оставлять план незаконченным, испрашивается двухгодичный срок на его окончание. 5 марта 1772 г. Екатерина II дала указание на финансирование работ еще на два года, однако уже в конце 1773 г. составление плана было свернуто, и к этой работе уже не возвращались. Судьба уникального памятника была весьма трагичной. Планшеты плана после свертывания работ были помещены в архив Главного инженерного управления, и о них на долгое время забыли, да и, вероятно, не придавали особого значения уникальности данного документа. Не упоминали о нем П.Н. Петров и А. Л. Майер в своих трудах по истории застройки российской столицы. Однако работы с планом велись, о чем свидетельствуют более поздние записи на его планшетах, сделанные, вероятнее всего, в XIX в., и хранящаяся вместе с Аксонометрическим планом часть «Плана Шуберта» 1828г. с нанесенными на нее границами планшетов Адмиралтейской стороны. В 1840-1850-х гг. была литографирована часть планшета, изображающего территорию между Большой и Малой Конюшенными улицами, лютеранской кирхой Святого Петра и Шведской церковью. Затем опять наступило забвение, и только после того, когда в 1934 г. С. П. Яремич в труде «Русская академическая школа XVIII в.» опубликовал два фрагмента из плана с изображением строящегося здания Академии художеств, о нем вспомнили. Когда в 1947 году Аксонометрический план был доставлен из Москвы в Ленинград, он был в критическом состоянии. До сих пор остается загадкой, что случилось с планом во время его хранения в архивах»… Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.): Приложение / Науч. Ред. В. С. Соболев; Пер. С. В. Силинского, И. И. Буровой, С. Б. Ямпольской. – СПб.: Крига, 2003. Стр 51-54. Сохранились две части: Адмиралтейская сторона Васильевский остров А также 15 фрагментов предположительных и неустановленных территорий. В литературе мелькают еще планы пригородных дворцов. Вот два варианта части плана, фиксирующих одну и ту же территорию. Они отличаются не только содержанием (указанным стрелкой), но и своим состоянием. Как видите, состояние второго варианта просто ужасное. Учитывая, что планшеты плана хранились все же в архивах, а не где-нибудь, то можно предположить, что и в архив они попали в таком же плачевном состоянии. Т. е. план более древний, чем принято считать. А работы, проводившиеся в XVIII в., были реставрационными. Первый, более сохранившийся вариант, это попытка реставрации с возможной коррекцией. (В целом, работа с планом напоминает возню с колонной, посвященной Петру, т.е. движение - все, конечная цель - ничто.). Очень неожиданно на плане выглядят некоторые дома с набережной Лейтенанта Шмидта. Они явно разрушены. Более того, на последнем рисунке развалины дома практически упираются в береговую линию. Так дома точно не строят. Нет даже места, чтобы установить элементарное крыльцо, не говоря уже про подмыв фундамента. Все это напоминает следы какой-то катастрофы. Изрезанная береговая линия как бы подчеркивает это. Сама же возможность проведения таких подробных картографических работ большого города десятью студентами и десятью носильщиками с кем-нибудь во главе вызывает очень большие сомнения.

Ответов - 33

Triv: Вот что сказано в описании представленных выше планшетов плана: На чертеже зафиксирована застройка кварталов между 19-й и 25-й линиями, расположенных южнее Большой перспективы и выходящих на берег Большой Невы. Ступенчатая застройка береговой полосы осуществлена в 1720 – 1730-х гг. в соответствии с проектом архитектора Доменико Трезини каменными «образцовыми» домами «для именитых» и создает своеобразный парадный фасад набережной в нижнем течении Большой Невы, состоящей из двух блоков, по шесть домов в каждом. Двухэтажные дома «на подвалах» поставлены вплотную друг к другу. Некоторые из них имеют наружное крыльцо. Каждое здание имеет индивидуальную отделку. За жилыми домами расположены хозяйственные службы. Шесть домов, стоящих на набережной между 19-й и 20 линиями , в первой половине XVIII в. принадлежали генерал-полицмейстеру В. Ф. Салтыкову, два – подворью Новгородского архирея, стольнику И. А. Голицину, поручику И. Ладыженскому и князю С. Долгорукову. Участок с угловым каменным двухэтажным домом «на высоких подвалах» по переулку, название которого неизвестно, принадлежал в 1740-е гг. княгине Урусовой. Далее в сторону Большой перспективы показан незастроенный участок. Второй блок из шести домов ступенчатой застройки набережной расположен между 21-й и 22-й линиями. Четыре из них в середине XVIII в. Принадлежали представителям семьи графов Шереметьевых, один - семейству графов Салтыковых и последний, недостроенный, графу П. Мусину-Пушкину и его наследникам. С 1773 г. этот дом и два соседних шереметевских дома были куплены для горного училища (позднее – Горный институт). За данным косплексом домов в сторону Большой перспективы по 21-й линии изображена усадьба вице-президента Камер-коллегии М. В. Бакунина с регулярным садом, с зеленым партером, боскетами, фруктовыми деревьями и прудом. Владелец усадьбы жил здесь только летом. По 22-й линии – деревянная застройка с обширными городами. Между 22-й и 23-й линиями обозначен ручей, впадавший в Большую Неву. На чертеже зафиксированы последние кварталы ступенчатой застройки береговой полосы каменными «образцовыми» домами «для именитых», осуществленной в соответствии с проектом Доменико Трезини по созданию парадного фасада набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта). Первый участок вниз по набережной, на углу 3-й линии, в середине XVIII в. приобрел купец И. Миллер и в 1758 г. открыл там чулочно-трикотажную мануфактуру. Вошедший в дело граф С. П. Ягужинский стал официальным владельцем предприятия. Рядом изображен каменный дом С. П. Ягужинского, ранее принадлежавший поручику Салтыкову. Следующие два дома у 24-й линии принадлежали Псковскому архиерейскому подворью. В сторону Большой перспективы за подворьем расположены сады и огороды. За 25-й линией парадную застройку Большой Невы продолжил двухэтажный дом подворья Рязанской епархии. За ним идут четыре дома, находившиеся в стадии постройки. Внизу чертежа запечатлены постройки на территории канатной фабрики английского купца Р. Крампа. Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.): Приложение / Науч. Ред. В. С. Соболев; Пер. С. В. Силинского, И. И. Буровой, С. Б. Ямпольской. – СПб.: Крига, 2003. Стр 136, 138. Как видите, современных исследователей совершенно не интересует «странное строительство» полуразваленных домов. Сооружение домов «на подвалах» у самой воды тоже не вызывает вопросов (как сделать гидроизоляцию подвалов?). А ведь ничто не мешало сдвинуть линию домов вглубь острова, обезопасив тем самым дома от размытой береговой линии. Опять же напрашивается вывод, что размыв береговой линии произошел уже после постройки зданий.

Urbane: Вставлю для сравнения фрагменты плана Шуберта:

Triv: Очень интересно эти части из аксонометрического плана сравнить с аналогичными из "Плана столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших оного проспектов" 1753г. Красным отмечена примерно береговая линия согласно аксонометрическому плану 1765-1773 гг. К 1765- 1773 гг. видно существенное изменение береговой линии. А выходы каналов к Неве засыпанными. Не целиком каналы, а только выходы. На проспектах к плану 1753г. Махаев изображает дома с высокими цокольными этажами. Береговая линия находится на разумном расстоянии от домов. На аксонометрическом плане 1765 - 1773 гг. многие дома погрузились с окнами, арками и крыльцами в землю (так называемое строительство на погребах-подвалах). Береговая линия настолько близко придвинулась к некоторым домам, что вызывает опасение не только за возможность проживания в них, но вообще за сохранность этих домов. Эти два плана согласуются в том случае, если разделить их не просто временем в 10 -20 лет, а временем и катастрофой типа цунами, приведшая к погружению города в землю ( к разрушению и засыпке домов, каналов, каменных мостовых и т.п.), а также к размытию береговой линии. Древний аксонометрический план (якобы 1765 - 1773 гг.) показывает уже в большей степени восстановленный город. Других логичных объяснений даже вне рамок официальной истории города пока не нахожу... План 1753 г. очень хорошего качества предоставлен здесь. [BR]http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~24591~900075:-Composite-of---Plan-stolichnago-go

Urbane: Есть ещё более ранний план - в рамках "Комиссии о Санкт-Петербургском строении", созданной в 1737 году, инженер-майор И. Б. Зихгейм занимался съемкой города в течение 1737-1740 годов. В 1738 году им был составлен план в масштабе 60 саженей в дюйме, который... не был издан. Копию этого плана (уменьшенную) выполнил П. Н. Петров, каковая и была благополучно издана аж в 1878-1883 годах. Более точной даты РНБ не даёт. Видели ли Вы "Санктпетербургский план 1738 года"? Triv пишет: Других логичных объяснений даже вне рамок официальной истории города пока не нахожу... Это могут быть тривиальные фальшивки. Ни одному разумному строителю, даже любому здравомыслящему непрофессионалу не придёт в голову строить дом на неукреплённом берегу. А вот человек, никогда не бывавший в Петербурге и не видевший ежегодных наводнений, вполне может подобное нарисовать. Кроме того, достаточно "потыкавшись" в разного рода хронологические нестыковки текстов, карт, изображений, пришла к выводу, что хронология Петербурга недостоверна, по меньшей мере, до конца правления Николая I. Про аксонометрический план - в нём больше художества, нежели инженерно-технического качества. К тому же, по сведениям из РНБ отдельные листы были изданы только в 1796-1800 годах. Triv пишет: План 1753 г. очень хорошего качества предоставлен здесь Отличное качество. Такую бы достоверность.

Triv: Urbane пишет: Есть ещё более ранний план - в рамках "Комиссии о Санкт-Петербургском строении", созданной в 1737 году Urbane пишет: Видели ли Вы "Санктпетербургский план 1738 года"? Можно сказать, что нет. Размеры предоставленного плана не позволяют что-то о нем говорить. Видно только, что он сильно схематичен (мало подробностей). http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_03/SPB_MAPS.HTM Urbane пишет: Это могут быть тривиальные фальшивки. Всякое может быть. Только состояние остатков этого плана (добавил в пост №39) и бывшая закрытость от посторонних глаз направляет мысли в другое русло. Кому и зачем понадобилось рисовать размытый берег? Зачем показывать закопанные и разрушенные дома? Опять же 10 студентов и 10 подсобников. Вообще создается впечатление съемок с воздуха. Невостребованность плана тоже настораживает. Восемь лет государство выбрасывало деньги на ветер... И все же погруженные дома есть факт и на плане они отражены. А это уже кое-что.

Urbane: Triv пишет: И все же погруженные дома есть факт и на плане они отражены. А как же быть с двумя церквями на Сенатской-Исаакиевской площадях? Не всем картам можно верить. Выложила "Санктпетербургский план 1738 года" И. Б. Зихгейма. Полюбопытствуйте.

Triv: Urbane пишет: Не всем картам можно верить. Согласен. Но надо попытаться понять их (романовскую) логику. С какой целью что-то появлялось или, наоборот, исчезало на картах. Также, желательно, надо знать для узкого круга или для общего пользования выпущена карта. Например, план Шуберта 1828 г. выпущен, как мне кажется, буквально в штуках, хотя в некоторой литературе XIX в. он упоминается. Urbane пишет: А как же быть с двумя церквями на Сенатской-Исаакиевской площадях? Возможно, показаны церковь на месте Медного всадника и нынешний Исаакиевский собор. Местом "немного ошиблись". А, может быть, готовили легенду для будущего и изобразили недосгоревшее амбарно-чертежно-церковное строение. Также, наоборот, могли создать нужную карту задним числом. Трудно отыскать ложку меда в бочке дегтя, но небезнадежно. Urbane пишет: Выложила "Санктпетербургский план 1738 года" И. Б. Зихгейма. Полюбопытствуйте. В "картах" сайта не нашел. Где надо искать?

Triv: На планах 1738 г. и 1753 г. стены бастионов непосредственно окружены водой. [BR]http://vivatfomenko.narod.ru/maps/spb_zihgeim_1738_part2.jpg Гравюра по рисунку М. И. Махаева 1749 - 1750-е годы это подтверждает. На плане 1792 г. изменений нет. Санкт-Петербург на рубеже веков. Историко-картографический атлас. М.: ИПУ РАН. 2003. Стр. 38. А на подробном плане Шуберта 1828 года некоторые участки вокруг крепости уже "заросли" землей. На следы человеческой деятельности это не очень-то похоже ( за исключением, быть может, выравнивания). Хотя, в дальнейшем, подсыпка явно проводилась.

Urbane: Triv пишет: В "картах" сайта не нашел. Где надо искать? №№ 159 и 160 в "Картах" - сейчас проверила - открываются.

Urbane: Triv пишет: На следы человеческой деятельности это не очень-то похоже ( за исключением, быть может, выравнивания). Хотя, в дальнейшем, подсыпка явно проводилась. А был ли остров? На карте Эрика Нилссона Аспегреена 1643 года острова нет: (карта с сайта http://www.aroundspb.ru) По моему мнению, остров искусственного происхождения.

Triv: Urbane пишет: А был ли остров? На карте Эрика Нилссона Аспегреена 1643 года острова нет: Изначально какой-нибудь остров, скорее всего, был. Иначе крепость разместили бы где-нибудь посередине Невы. Эрик Нилссон Аспегреен похоже составил неточную карту. Устраивая на острове крепость строители произвели подсыпку грунта по контуру крепости с укреплением берега. Сама же возможность создания искусственных островов подтверждается наличием фортов в Финском заливе. Официально считается, что построенная земляная крепость перестраивалась в камне (кирпиче) с 1906 по 1740 гг. А облицовка крепости гранитом со стороны Невы была произведена в 1779 - 1786 гг. Но есть подозрение, что на гравюре по рисунку Махаева 1749 - 1750-е гг. крепость изображена уже в граните. На гравюре хорошо видна кладка башенки перед внутренним каналом крепости. Размеры блоков явно больше кирпича. Т.е. еще до одевания крепости в гранит, эти башенки были уже гранитными. Современное состояние [BR]http://www.vivatfomenko.narod.ru/images/014.JPG Оформление углов бастионов, а также форма обзорных бастионных башенок тоже очень напоминает гранитное исполнение. Тем более из кирпича такое крепление башенок к стене вряд ли возможно. Отсюда возникают сомнения в проведении гранитной облицовки во времена правления Екатерины II и, соответственно, о достоверности времени постройки крепости в целом.

Urbane: Triv пишет: Изначально какой-нибудь остров, скорее всего, был. Я считаю это маловероятным в силу природных особенностей. Нева имеет довольно большую скорость течения и после поворота на запад именно на Петроградский остров должны выноситься все взвеси, содержащиеся в воде. Ещё Петр Столпянский удивлялся "неведомой силе", отделившей так называемый Заячий остров. По моему мнению, крепость была построена не для обороны (нетрудно видеть, что расположена она в самой защищённой части Невской дельты), а для сохранности казны - Монетного двора. Поэтому и был прорыт канал. Меня удивляет следующий факт. Если местность была малозаселённая, если ею много лет владели шведы, имеющие здесь крепость, дома и поместья - почему названия островов финские? Причём имеют названия даже очень маленькие островки.

Triv: Может быть Вы и правы. Нет смысла спорить. Точное возникновение острова когда-нибудь покажет археология острова. Еще раз повторю, что искусственные острова наши предки делать умели. Теперь насчет финских названий островов. Если нам удастся обосновать, что на этом месте когда-то был Великий Новгород, то появление финских названий должно быть связано с его падением и изгнанием жителей города и его окрестностей.

Urbane: Triv пишет: Может быть Вы и правы. Нет смысла спорить. Разумеется, не стоит. Поскольку знания у всех разные, всегда полезно их сравнить - выигрывают обе стороны. Triv пишет: Если нам удастся обосновать, что на этом месте когда-то был Великий Новгород Думаю, стоит сравнить петербургские рынки с торговыми дворами Новгорода. Иностранцы, как известно из новгородской истории, имели своих священников. Почему-то новгородский митрополит, освящавший предпоследнюю Исаакиевскую церковь проживал в Петербурге. Сдаётся мне, что запрещённой религией в Новгороде-Петербурге было именно христианство.

Urbane: Аксонометрический план Петропавловской крепости: Место издания: Санкт-Петербург. Год издания: [1796-1800]. Размеры: 1 л. 52х65 см. Техника издания: Рукопись. Перо, тушь, акварель.

Triv: Urbane пишет: Думаю, стоит сравнить петербургские рынки с торговыми дворами Новгорода. Для новгородских корней Санкт-Петербурга мне кажется нужна отдельная тема. Неплохо бы затем пройтись и по Александрии. Венета тоже напрашивается. Urbane пишет: Аксонометрический план Петропавловской крепости: Похоже он воспроизведен с потерянной части аксонометрического плана 1765 - 1773гг. Очень хорошо согласуется с подробным планом Шуберта 1828г. А план 1753г. как будто из другой эпохи. Во всяком случае, у меня сложилось мнение, что планы 1753г. и 1828г. разделяет не 75 лет, а гораздо больше.

Triv: Одним из лучших планов Петербурга является «Подробный план столичного города Санкт-Петербурга...», составленный генерал-майором Ф. Ф. Шубертом и гравированный в 1828 при Военно-топографическом депо (масштаб 1:4200, 24 листа форматом 80 X 50 см и 50 X 50 см). Несмотря на то, что государственная геодезическая опорная сеть страны ещё не была создана, на плане Шуберта уже приведена её схема для территории столицы (главный опорный пункт — обсерватория АН). Высокое качество картографической графики позволило в чёрно-белом штриховом изображении показать характер застройки, породный состав зелёных насаждений и др. [BR]http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_sp/2029/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B РНБ начинает реставрацию самого подробного плана Петербурга XIX века Российская национальная библиотека (РHБ) начинает реставрацию уникального плана Петербурга, созданного в XIX веке под руководством генерал-майора Федора Шуберта. План Петербурга 1828 года считается самым крупномасштабным из всех опубликованных общедоступных планов за всю историю картографирования города. «Федор Шуберт был генералом Военно-топографического депо, в то время военные обладали лучшими методиками и лучшей техникой для проведения топографической съемки и делали лучшие планы», – сказала «Интерфаксу» Людмила Кильдюшевская, заведующая отделом картографии РHБ. «Подробный планъ столичнаго города Ст.Петербурга» показывает все проспекты, улицы, переулки, набережные, площади с их наименованиями, все кирпичные и деревянные здания, соборы и церкви, учебные заведения и театры, предприятия и магазины. Кроме того, военные топографы уточняют на плане, какие улицы мощеные и немощеные, какие мосты постоянные и наплавные, где перевозы, а где – огороды и сады. Петербург в мельчайших подробностях разместился на 24 листах в масштабе 1 см – 42 м. «К 300-летию Петербурга был создан подобный план (созданный на основе аэрофотоизображений - Triv), были и более крупномасштабные планы, например, коммуникаций, но понятные только специалистам, поэтому план Шуберта считается образцом картографического искусства», – отметила Л. Кильдюшевская. Уникальным планом, хранящимся в РHБ, в течение 180 лет пользовались историки, краеведы, градостроители, поэтому сейчас специалисты Федерального центра консервации библиотечных фондов начинают его реставрацию. В восстановлении картографического шедевра библиотеке помогает журнал «Всемирный следопыт». «Hаша задача – сохранить план. Для читателей библиотеки мы создали электронную копию, планируем выпустить факсимильное издание, но исследователям будем показывать и подлинник», – сказала заведующая отделом картографии РHБ. [BR]http://www.library.ru/3/news/index.php?month=1&year=2005 Но особого внимания заслуживает «Подробный план столичного города Санкт–Петербурга». Он был издан в 1828 году на 24 листах и является самым крупномасштабным (1: 42) из всех опубликованных планов. Благодаря этому документу нам представляется Петербург того времени, поскольку отражено на нём все: конфигурация каждого здания, дворы, решётки, тротуары, протоки, верстовые столбы, болота, лужи, сады. До начала XX века план часто использовали как основу для создания других карт, и до сих пор он является важным документом для историков Санкт–Петербурга. Сейчас этот план хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт–Петербурге. Он мог пролежать ещё много лет в фондах, требуя реставрации и ожидая своей очереди. Использовать его специалисты не могли. Из–за разрывов на титульном листе и двадцати четырёх картах план, выполненный на очень хорошей бумаге, с потрясающей по своему качеству гравировкой, невозможно было даже извлечь из папки и разложить на столе. Не говоря уже о том, что на всех листах виднелся огромный водяной подтёк, происхождения которого для специалистов – реставраторов осталось загадкой. Реставрация проходила в несколько этапов. Сначала специальной мягкой резинкой снимали поверхностные загрязнения, каждый лист атласа промыли водой, погружая его на подложке в специальную кювету. С подтёком, доставившим много хлопот, боролись 7% водным раствором хлорамина «Б» – тампонировали до состояния полного промокания и выдерживали 30 – 40 минут. Эту операцию пришлось повторять несколько раз. После хлорамина листы снова тщательно промыли, высушили и ввели в бумагу так называемый буферный раствор. (Таким образом восстанавливается щелочной запас. Дело в том, что при соприкосновении с воздухом на бумаге образуется кислота, способствующая разрушению бумажной основы любого документа, а буферный раствор её нейтрализует.) Наконец приступили к склейке и восстановлению утраченных фрагментов бумажной основы – одному из самых трудоёмких процессов, ради которого, собственно, и принималось решение о реставрации. Ещё в 1980 годах была разработана специальная реставрационная бумага, две партии которой выпустил Гознак. Сейчас она заканчивается, а новых поставок не предвидятся. Но плану Шуберта повезло – на него бумаги хватило. После завершения реставрации карту Санкт–Петербурга XIX века можно будет увидеть в Российской национальной библиотеке, где её будут хранить в вакуумном кофре. Её так же собираются выпустить отдельным изданием, а так же цифровую копию и думаю, мы увидим её в Интернете. Но создать одну карту это только пол дела. Для того, что бы организовать картографическое дело на высоком уровне, нужны специалисты. Шуберт становится инициатором создания Корпуса военных топографов, директором которого в последствии и являлся в течение 20 лет. Он сам составил учебное пособие для Корпуса, и на протяжении многих лет оно оставалось основным пособием для геодезистов. Одним из важных начинаний Шуберта была «Хронометрическая энциклопедия» по Балтийскому морю 1833 года, организованная для определения точных координат на его побережье. Эти работы продолжались и позже, в них принимали участие такие учёные Северной Европы как В.Струве, Ф. Бессель, А. Гумбольдт и др. [BR]http://kladenets.ru/?p=38076 Из вышеперечисленного следует: 1. Подробный план единожды сделан в 1828 году, а повторить подобное творение смогли только в наше время на основе авиафотоизображений (при этом Шубертом соблюдена поразительная точность изображения каких-то мелких будок- сарайчиков, которые в любое время могут быть снесены, распаханных среди поля участков и других никчемных для плана города трудозатратных подробностей). 2. Выполненный методом гравюры на меди, он сохранился, похоже, в единственном экземпляре (по видимому, Шуберт подарил Николаю I единственный экземпляр, а медные доски, не смотря на огромнейший труд, случайно уничтожил). 3. Возможно, что на основе этого единственного, чем-то когда-то залитого плана, делались другие малоинформативные планы города. Как обычно, в таких случаях "бумажной" истории прилагаются доказательства (для потомков) якобы возможности съемки такого плана. Это, так называемая, тригонометрическая сеть подробного плана. Без нее на плане царь и другие посвященные лица ну никак обойтись не могли. Похоже, что план у Шуберта уже был. Наиболее интересной особенностью данного плана является дар предвидения: 1. На плане (1828г. – Triv) изображен монумент императору Александру I в виде круглой колонны оградой, не смотря на то, что только в начале декабря 1829г. (почти что в 1830г. – Triv) «Государь Император Высочайше повелеть соизволил монумент Императору Александру I-му поставить на том месте, как показано на означенном плане». В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.189 РГИА, ф.1311, оп. 3, д. 1, л. 2 об., 3, 6-8., 15,30,34. 2. «Николай Павлович 18 февраля 1829г. проект Карла Росси (Сената и Синода) утвердил». Овсянников Ю. М. Великие зодчие Санкт-Петербурга. Трезини. Растрелли. Росси.- СПб.: «Искусство – СПб» - 2-е изд., доп. – 2001. Стр.515. 3. Балюстраду вокруг Иссакиевского собора Николай I окончательно отменил в 1844г. В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.129. А на плане 1828г. ее уже нет. Указанные выше строения тоже, по-моему, уже были, а балюстрады уже не было. Опять напрашивается вывод – город на Неве до Петра был (со своими картами и планами). P.S. Высокой информативностью отличается «План столичного города Санкт-Петербурга, снятый воспитанниками Института путей сообщения...» под руководством генерал-майора А. А. Бетанкура (1819, масштаб 1:2520, на 19 листах). Любопытно было бы посмотреть, но пока не нашел.

Urbane: Triv пишет: Для новгородских корней Санкт-Петербурга мне кажется нужна отдельная тема. Неплохо бы затем пройтись и по Александрии. Венета тоже напрашивается. Открывайте любые темы. Я не в состоянии структурировать раздел - все материалы взаимосвязаны. Triv пишет: Похоже, что план у Шуберта уже был. Похоже, что был. Видели ли Вы "План столичного города Санкт-Петербурга. Издан и гравирован в 1820 году, исправлен и пополнен в 1825 году. Рисунки с натуры Иванов."? Безумно интересны и план, и картинки - достойно отдельного обсуждения. Плана Бетанкура у меня нет.

Triv: Urbane пишет: Видели ли Вы "План столичного города Санкт-Петербурга. Издан и гравирован в 1820 году, исправлен и пополнен в 1825 году. Нет. Любой план того времени хорошего качества для меня подарок.

Urbane: Triv пишет: Любой план того времени хорошего качества для меня подарок. Ок, буду делать подарки. Завтра выложу. П. Сорокин нашёл очень интересную крепость - практически второй Ниеншанц. Опасаюсь выкладывать картинку с Яндекс-карт, поэтому дам инструкцию. Наберите в поиске Яндекс-карт - Россия, Санкт-Петербург, Выборгский район, Осиновая Роща - выберите опцию "спутник" - увидите пятиконечную крепость.

Urbane: Выложила карту. Отмели (наносы) очень хорошо видны - Петровская набережная, Петропавловка, Мытня, Стрелка. Обратите внимание - обелиска у Казанского собора нет. Интересно, сколько "ляпов" Вы найдёте на этой карте? Что скажете про земляную крепость в Осиновой роще? Похожа на Ниеншанц?

Triv: Urbane пишет: Что скажете про земляную крепость в Осиновой роще? Не могу найти. Самолет вижу, а крепость нет.

Triv: Urbane пишет: Интересно, сколько "ляпов" Вы найдёте на этой карте? Пока один, но и его уже достаточно. План 1828г. Воронихинский Горный институт стоит во всей красе. План 1820 - 1825гг. Воронихин "забыл" построить Горный институт и умер в 1814г. План 1820 - 1825гг. именной: "Его Императорскому Величеству Государю Императору Александру Павловичу". Похоже, что он тоже сделан в одном экземпляре. Очередная работа для потомков.

Urbane: Triv пишет: Не могу найти. Смотрите пересечение Юкковского шоссе с Приозерским. Звезда чуть южнее. Кстати сказать аналогичная звезда есть в Балтийске (бывш. Пиллау). Построена шведами (sic!). Во время "Великого посольства" там бывал Петр I, а во время Семилетней войны Пиллау был занят его дочкой Елизаветой.

Urbane: Земляная крепость в Осиновой роще сооружена по распоряжению Екатерины II в период русско-шведской войны 1788–1790 гг., по некоторым данным, – в 1789 г., когда шведы угрожали Петербургу. Изображение ее присутствует на планах XIX в. (Труды СПб археологической экспедиции. 2005 год. стр. 38.) Любопытно, что "угрожал" Екатерине двоюродный брат - Густав III. Отец Густава и мать Екатерины родные брат и сестра. По моим предположениям, они вместе "угрожали" Петербургу.

Urbane: Triv пишет: План 1820 - 1825гг. Воронихин "забыл" построить Горный институт и умер в 1814г. Постройка Казанского собора Воронихиным не менее интересная тема. Нашли ли Вы земляную крепость?

Triv: Urbane пишет: Постройка Казанского собора Воронихиным не менее интересная тема. Интересная, но мало освещенная. Очень скудная информация. Urbane пишет: Нашли ли Вы земляную крепость? Нашел. Спасибо. Кто же ожидал, что крепость надо искать в жилом массиве?

Urbane: Triv пишет: Интересная, но мало освещенная. Очень скудная информация. Информация - сам собор.

bmv04: http://kadykchanskiy.livejournal.com/134806.html В этой статье я не преследую цели доказывать тот факт, (а это факт, а не предположение) что Петербургу во много раз больше лет, чем заявляют традиционные историки.

bmv04: http://igor-grek.ucoz.ru/news/fals_map_piter/2013-07-26-374 Все старые карты Петербурга фальшивые? Современная единообразная ориентация географических карт "север сверху" существовала не всегда, до этого карты создавались с самой разнообразной ориентацией - сверху мог быть юг, восток, север, запад и промежуточные варианты. Отсюда три вопроса: 1. Почему раньше был разнобой в ориентации карт? 2. По какой причине произошла стандартизация ориентации карт? 3. В какой период хаотическая ориентация карт сменилась на стандарт "север вверху"?

Urbane: bmv04 пишет: ЭТО БЫЛО ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ Царь Горох - это Цицерон - от лат. cicer = горох.

Urbane: bmv04 пишет: Все старые карты Петербурга фальшивые? Не столько фальшивые, сколько фантастически-недостоверные, т. к. созданы post factum "по историческим сведениям" в середине XIX века. Они являются приложением-подтверждением к "бумажной" романовской истории. Историю с Пулковским меридианом, якобы проложенном при Петре I - иначе как исторический анекдот невозможно рассматривать.

Олег812: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Зубов,_Алексей_Фёдорович#/media/Файл%3ASummer_Garden_(Zubov).jpg Набережная в граните, окна у зданий на заднем плане, маленькие на первом этаже.



полная версия страницы