Форум » Обо всем » Ломоносов - "птенец гнезда Петрова" » Ответить

Ломоносов - "птенец гнезда Петрова"

Boehm: Для написания статьи использована книга Морозова А.А. «Михаил Васильевич Ломоносов. 1711-1765», где в аннотации написано: [quote]Фундаментальное исследование, на которое автор потратил 5 лет, со всей полнотой представляет нам не только образ одного из величайших русских ученых и поэтов, но и широчайшую картину жизни России той эпохи.[/quote] Человек всегда воспринимает только ту информацию, к восприятию которой он готов. По мере накопления знаний человек переоценивает свои взгляды, вот и я постараюсь известную информацию оценить с позиции своих нынешних взглядов. Вот что известно по поводу рождения М.В. Ломоносова:[quote] До того как Василий Ломоносов стал известным на Двине промышленником, у него долгое время не было не только своего собственного судна, но и дома. Только прочно став на ноги, Василий Ломоносов обзавелся семьей. Он женился первый раз, по тогдашним воззрениям, очень поздно, лет 30–31, на сироте, дочери дьякона соседнего Николаевского Матигорского прихода – Елене Ивановне Сивковой. Отец ее, дьякон Иван Сивков, умерший до 1708 года, был поставлен на Матигоры архиепископом Афанасием и владел по его распоряжению «церковною тяглою землею». Иван Сивков землю эту, разумеется, обрабатывал сам и по своему образу жизни мало чем отличался от окружавших его рядовых черносошных крестьян. Только через несколько лет после женитьбы Василий Дорофеевич стал строить себе дом. Рано осиротевшая Елена Сивкова не могла принести ему никакого приданого, разве только что нашила и наготовила сама. По смутному преданию, она была девушка тихая и трудолюбивая, которая помогала мужу наладить образцовое хозяйство. От нее-то и родился у Василия Дорофеевича первый и, по-видимому, единственный сын – Михайло. Время рождения Михаилы Васильевича Ломоносова принято относить к 8 (19) ноября 1711 года, хотя подлинной записи в церковных книгах не сохранилось. Не найдено и записи о браке Василия Дорофеевича. Но, скорее всего его надо относить к 1709, а может быть, и к 1710 году. Если год рождения М.В. Ломоносова можно считать в настоящее время установленным окончательно, то относительно дня его рождения существуют до сих пор разноречивые мнения.[/quote] Выдающийся ученый, а точной даты рождения не известно, как и то, родился ли он в законном браке, были ли у него братья и сестры. [quote]К числу их и принадлежал черносошный крестьянин Василий Дорофеевич Ломоносов – отец гениального помора Михаила Ломоносова.[/quote] Немного противоречиво: с одной стороны черносошный крестьянин отец (не был лично зависимым, нес тягло не в пользу помещика, а в пользу Российского государства), с другой стороны его сын - помор Согласно Толковому словарю Ушакова Д.Н., 1935 г., [quote]поморы - коренное русское население побережья Белого моря и Ледовитого океана, занимаются рыболовством и охотой. [/quote] И так, получается Ломоносов М.В. – крестьянин по отцу, помор по духу, священнослужитель по матери, т.е. простой православный мужик. [quote]Колоритной фигурой был первый холмогорский архиепископ Афанасий Любимов (1641–1702), происходивший из сибирских старожилов, с большим трудом пробившийся к образованию, самоучкой изучивший латынь. Примкнув сначала к старообрядцам, Афанасий скоро стал их яростным противником. Во время знаменитого в истории церкви спора со старообрядцами в Грановитой палате 5 июля 1682 года, в присутствии царевны Софьи, Афанасий, отвечавший за патриарха, довел Никиту Добрынина, прозванного Пустосвятом, до такого ожесточения, что тот вырвал у него полбороды. Разносторонняя деятельность Афанасия в Холмогорах отражала не столько его личные свойства, сколько кипучую энергию и любознательность самого края. Несколько иного склада был наиболее выдающийся преемник Афанасия в Холмогорах Варнава Волостковский (1660–1730). Сын украинского шляхтича из Галиции, он получил прекрасное по тому времени образование в Киево-Могилянской академии, откуда вместе с известным Сильвестром Крайским был вытребован в Московскую славяно-греко-латинскую академию, где состоял проповедником. В 1712 году он был рукоположен в архиепископа Холмогорского и Важского и занимал эту должность до своей смерти 8 октября 1730 года. Таким образом, все детство и юность Ломоносова приходились на годы правления в Холмогорах Варнавы. Варнава Волостковский, по многим отзывам, был одним из самых ученых иерархов петровского времени. В 1719–1721 гг. он бывал в Петербурге, где вместе с президентом Синода Стефаном Яворским рассмотрел и скрепил составленный Феофаном Прокоповичем ответ на послание Сорбонны о мире и воссоединении церквей. С появлением Варнавы Волостковского на Север нахлынули воспитанники Киевской академии: Порфирий Кульчицкий, Хронкевич, Баранкевич, Кардашевский и другие. Все они получили различные должности при Архиерейском доме и до известной степени задавали тон окружающим. В покоях «ученейшего владыки» теперь нередко слышалась латинская, польская и украинская речь и чувствовалась общая атмосфера южнорусской образованности.[/quote] Как видно из текста, русский православный патриарх Никита Добрынин противопоставляется католику Афанасию, который покровительствовал деду Ломоносова М.В. Ну да ладно, дед – не православный, но внук-то наверняка. [quote] Столкнувшись с затхлым и темным миром старообрядчества, Ломоносов неминуемо должен был отшатнуться от него. И у него на всю жизнь осталось чувство досады и личного раздражения, которое сквозит во всех его последующих отзывах о «раскольниках». В пору своей зрелости Ломоносов пишет злую сатиру «Гимн бороде», в которой ставит на одну доску старообрядцев и православное духовенство, т.е. всех представителей реакционного мировоззрения [/quote] [quote]В книгах марбургской реформатской церкви сохранилась следующая запись об этом браке: «6 июня 1740 года обвенчаны Михаил Ломоносов, кандидат медицины, г. Василия Ломоносова купца и торговца из Архангельска в России родной сын от законного брака, и Елизабета Христина Цильх, оставшаяся после покойного г. Генриха Цильха, бывшего члена здешней городской думы и церковного старшины, законная дочь». [/quote] Таким образом, можно сделать однозначный вывод: Ломоносов М.В. не был православным. [quote]Михайло Васильевич Ломоносов рос и формировался под могучим воздействием петровского времени. Михайло Ломоносов принадлежал к той поморской среде, которая поддерживала Петра в его начинаниях и на которую Петр опирался в своей деятельности на Севере. Героическая личность Петра должна была неудержимо привлекать к себе воображение молодого помора. Смутное, но горячее стремление к какой-то большой деятельности рано поселилось в его неукротимом сердце. Он гордился родным Севером и мечтал стать участником славных дел своего народа. Петр Великий пробудил и призвал к новой жизни юношу Ломоносова. И он прекрасно понимал, что именно петровские преобразования определили и его жизненный путь. И не случайно, конечно, свою короткую надпись к статуе Петра (1750) Ломоносов оканчивает такими искренними словами: «Коль много есть ему обязанных сердец!»[/quote] Казалось бы, тема исчерпана, но некоторые факты, позволяют мне выдвинуть гипотезу. И так: [quote]15 января он подал прошение о зачислении в Славяно-греко-латинскую академию. Паспорт, который был у него на руках, не мог ему пригодиться. Указом Синода от 7 июня 1728 года предписывалось «помещиковых людей и крестьянских детей, также непонятных и злонравных, отрешить и впредь таковых не принимать». И Ломоносову, чтобы попасть в заветные стены, пришлось скрыть свое происхождение и назвать себя сыном холмогорского дворянина. Ректор, архимандрит Герман (Копцевич), убедившись на словесном допросе в светлом разуме претендента, почел за благо поверить ему на слово. Снисходительность ректора объяснялась также тем, что как раз в это время Спасские школы оскудели учениками. Незадолго перед тем, в сентябре 1730 года, Герман Копцевич жаловался Синоду, что духовенство не отдает своих детей в академию, а из других сословий запрещено принимать по указу 1728 года, вследствие чего «число учеников во всей Академии зело умалилося и учения распространение пресекается». При таких обстоятельствах одаренный и жаждущий знаний юноша Ломоносов был находкой для академии. И вот, несмотря на свой возраст, Ломоносов был зачислен в самый младший класс, так как еще вовсе не разумел латыни.[/quote] Сейчас описываемая ситуация мне кажется абсурдом: приходит молодой человек в учебное заведение без всяких документов, его по всем правилам и на порог допустить не должны, но направляют в младший класс и умиляются, так как он по уму превосходит других учеников. Единственное разумное объяснение только одно – за него попросил очень влиятельный человек. [quote]Встречающиеся до сих пор в биографиях Ломоносова представления о каких-то чрезмерных кутежах, которым он будто бы предавался в Марбурге, крайне преувеличены. Изучение счетов Ломоносова – большие траты на одежду, учителей и книги – показывает, на что уходили его деньги. 1740, май – Ломоносов уходит из Фрейберга после ссоры с бергратом (горным советником) Генкелем.[/quote] Ломоносов М.В. ведет себя не как скромный студент. [quote] Без Ломоносова не обходятся теперь не только официальные празднества, но и домашние увеселения вельмож. 24 октября 1754 года Иван Иванович Шувалов в своем огромном доме давал маскарад на шестьсот человек с фейерверком «из разных огненных фонтанов, колес, лусткугелей и других различных огней». Были зажжены три щита с аллегорическими изображениями, которые пояснялись стихами Ломоносова. Проходит два дня, и тем же порядком следует еще более пышное празднество, заданное Петром Шуваловым. На площади сооружается «Обновленный храм Российской империи» с лаврами, пальмами и статуями, знаменующими «распространение наук, художеств и купечества». Сад убирается десятью тысячами ламп. И, разумеется, от Ломоносова требуют стихи. Описание иллюминации издается роскошной брошюрой с художественной виньеткой. И за выполнением этого издания опять приходится следить Ломоносову.[/quote] Постоянно появляется Ломоносов вместе с двоюродными братьями Шуваловыми. [quote]1741- Смерть отца М.В. Ломоносова». «Шувалов, Иван Максимович Младший р. 1692г., служил капитаном гвардии под начальством Миниха, был ранен при штурме Очакова, а с 1740 г. в отставке; умер в 1741 г..[/quote] Мне видится следующее: Шувалов И.М. младший имел связь с Еленой Ивановной Сивковой, от которой и родился Ломоносов М.В. В дальнейшем сводный и двоюродный братья помогали ему, плюс талант и работоспособность, и появился выдающийся русский ученый немецких кровей. Чтобы скрыть факт незаконнорожденности Ломоносова, его снабдили фиктивным отцом, которому за это заплатили деньги. Как с кальки скопирована с Ломоносова и биография Шубина Ф.И. (1740-1805).[quote] Выдающийся русский скульптор Ф.И. Шубин родился 17 (28) мая 1740 года в деревне Тючковской Двинского уезда Куроостровской волости Архангельской губернии. Поскольку эта деревня находилась практически против Холмогор, отец Ф.И. Шубина, крестьянин-помор Иван Афанасьевич Шубный (или Шубной) хорошо знал семью Ломоносовых.[/quote] Ломоносов и Шубин очень похожи не только по жизни, но и на портретах, складывается впечатление, что они родственники. Очевидно, и здесь скрывается какая то тайна, но какая? Вверху приведены портреты Шубина Ф.И., Ломоносова М.В. и Шувалова И.И.

Ответов - 14

А.И.: Boehm пишет: Ломоносов и Шубин очень похожи не только по жизни, но и на портретах, складывается впечатление, что они родственники. Очевидно, и здесь скрывается какая то тайна, но какая? Академик П. Л. Капица пишет: «до нас не дошёл хороший портрет Ломоносова. Портреты и гравюры, которые обычно воспроизводятся, сделаны посмертно и являются копиями с одного и того же оригинала, написанного неизвестным и малоодарённым художником. Только бюст работы Шубина, лично знавшего Ломоносова, даёт нам его живой и одухотворённый образ». Ломоносов, Михаил Васильевич. Википедия Можно предположить, что Ломоносов - это собирательный образ русского учёного 18 столетия. В его основе лежат биографии Виноградова Дмитрия Ивановича, Шубина Федота Ивановича и возможно нескольких других мастеров и учёных того времени.

Boehm: Можно предположить, что Ломоносов - это собирательный образ русского учёного 18 столетия. В его основе лежат биографии Виноградова Дмитрия Ивановича, Шубина Федота Ивановича и возможно нескольких других мастеров и учёных того времени. Интересно бы увидеть обоснование данного мнения. Корни общие у всех выдающихся людей той эпохи - славяно-греко-латинская академия.

А.И.: Boehm пишет: Интересно бы увидеть обоснование данного мнения. Если говорить кратко: - учился почти всем наукам, известным на тот момент, но главное, сумел во всех этих науках преуспеть; - пробелы и нестыковки в биографии; - отсутствие прижизненных портретов; - отсутствие прямых потомков в данном случае вызывает подозрения; - отсутствие подробных сведений о его родне, хотя бы о братьях и сёстрах (тем более, что его племянником считается русский физик и математик Михаил Евсеевич Головин). И Головин, и Ломоносов (кстати оба Михаилы), учились физике у профессоров с фамилией Крафт.

Boehm: Если говорить кратко: - учился почти всем наукам, известным на тот момент, но главное, сумел во всех этих науках преуспеть; - пробелы и нестыковки в биографии; - отсутствие прижизненных портретов; - отсутствие прямых потомков в данном случае вызывает подозрения; - отсутствие подробных сведений о его родне, хотя бы о братьях и сёстрах (тем более, что его племянником считается русский физик и математик Михаил Евсеевич Головин). И Головин, и Ломоносов (кстати оба Михаилы), учились физике у профессоров с фамилией Крафт. Согласен, что с Ломоносовым что-то не чисто. Если он собирательный образ - то когда появился впервые. При жизни портретов его не было. В 1792 году Шубин по памяти с увлечением лепит бюст М.В. Ломоносова (ГРМ) для Камероновой галереи Царского Села, где размещались бюсты античных героев. В отличие от других, этот портрет прост по композиции и трактовке формы, в нем нет никаких элементов парадности и официальности. Напомним, что Шубин относился к Ломоносову с особым пиететом. Гениальный русский ученый был ему близок не только как земляк, но и своей творческой вдохновенностью; в его облике видны живой ум, энергия, сила чувств. Но разные ракурсы дают разные аспекты натуры. И в другом повороте мы читаем на лице и грусть, и разочарование, и даже выражение скепсиса. И хотя работа эта не с натуры (Ломоносов умер за 27 лет до нее), скульптурный портрет М.В. Ломоносова работы Ф.И. Шубина считают наиболее достоверным изображением ученого. Нельзя ли по-подробнее все Ваши выкладки.

Urbane: В центре тройной картинки из первого поста изображён не Ломоносов, а Елизавета Петровна - большая любительница мужских нарядов. Сравните: Л. Каравак. Портрет Елизаветы Петровны в мужском костюме. 1745. СПб. ГРМ См. В. О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция LXXVI: "Екатерина плохо знала положение этого народа до воцарения и имела очень мало средств узнать его: русский двор при Елизавете стоял слишком далеко от России не только географически, но еще более нравственно."

Boehm: Екатерина 2 была женщиной с хорошим чувством юмора, чему сохранилось много свидетельств. Ее шутки были искрометными, и в тоже время слегка завуалированными, и многими воспринимались за правду. Одна из таких шуток дошла до нашего времени, со временем она обросла новыми деталями и стала краеугольным камнем русской культуры. Многие читатели знают, что Екатерина 2 была по национальности немкой и связывают с ней наличие немецкой крови в царственных жилах русских царей романовской династии. На самом деле, Петр 1 – сын бранденбургского курфюста и Софьи Алексеевны дочери царя Алексея Михайловича, сделал это раньше. Екатерина II Великая (1729-1796) - российская императрица (с 1762). Немецкая принцесса Софья Фредерика Августа Анхальт-Цербстская. С 1744 - в России. С 1745 жена - великого князя Петра Федоровича, будущего императора Петра III, которого свергла с престола (1762), опираясь на гвардию. Почти 15 лет будущая императрица Екатерина 2 находилась под присмотром Елизаве́ты Петро́вны (29 декабря 1709 — 5 января 1762) — российской императрицы (1741—1762), незаконнорожденной дочери Петра I и Марты Скавронской. Екатерина была образованной женщиной, была в курсе последних научных достижений, знала известных ученых. Трудно установить ее мотивацию, но она решила сделать из многих ученых обобщенный образ русского ученого, похожего на Елизавету Петровну в молодости с ее датами жизни. Так получился известный русский ученый – Михайло Васильевич Ломоносов, р.8 (19) ноября 1711, деревня Мишанинская, Россия – ум.4 (15) апреля 1765, Санкт-Петербург. Что подтверждает такую гипотезу? Учился почти всем наукам, известным на тот момент, главное, сумел во всех этих науках преуспеть; пробелы и нестыковки в биографии; отсутствие прижизненных портретов; отсутствие прямых потомков в данном случае вызывает подозрения; отсутствие подробных сведений о его родне, хотя бы о братьях и сёстрах (тем более, что его племянником считается русский физик и математик Михаил Евсеевич Головин), И Головин, и Ломоносов (кстати, оба Михаилы), учились физике у профессоров с фамилией Крафт. Первоначально, считалось, что Ломоносов родился в 1709 году. Примерно можно установить и время шутки –фальсификации Екатерины 2. В 1792 году Шубин по памяти с увлечением лепит бюст М.В. Ломоносова (ГРМ) для Камероновой галереи Царского Села, где размещались бюсты античных героев. В отличие от других, этот портрет прост по композиции и трактовке формы, в нем нет никаких элементов парадности и официальности. Напомним, что Шубин относился к Ломоносову с особым пиететом. Гениальный русский ученый был ему близок не только как земляк, но и своей творческой вдохновенностью; в его облике видны живой ум, энергия, сила чувств. Но разные ракурсы дают разные аспекты натуры. И в другом повороте мы читаем на лице и грусть, и разочарование, и даже выражение скепсиса. И хотя работа эта не с натуры (Ломоносов умер за 27 лет до нее), скульптурный портрет М.В. Ломоносова работы Ф.И. Шубина считают наиболее достоверным изображением ученого. В биографию Ломоносова попали и частицы биографии Шубина Ф.И. Туда же можно отнести и Шувалова И.И., Виноградова Дмитрия Ивановича и других. После революции 1917 года Ломоносов также остался востребован, как же происхождение из крестьян-помор (только у нас появляются оксимороны татаро-монголы, крестьяне-рыбаки), отрицательно относился к православной церкви, ну чем не народный ученый, да и фамилия у него актуальная: Ломоносов – ломает несогласным нос. А может современные ученые перестанут нам пересказывать бородатые анекдоты Екатерины 2? Верху слева и справа от «Ломоносова» изображена Елизавета Петровна с портрета художника Людовика Каравака, слева портрет находится в Государственной Третьяковской галерее в г. Москве, справа - в Государственном русском музее г. Санкт-Петербурга. Прошу господа дать сейчас оценку материалу

Urbane: Boehm, а Вы нашли настоящее имя Елизаветы Петровны? Можно сравнить результаты.

Boehm: Boehm, а Вы нашли настоящее имя Елизаветы Петровны? Можно сравнить результаты. У меня в голове переплетенный клубок из сестер и матерей. Кто-то кого то дублирует? А́нна Леопо́льдовна (нем. Elisabeth Katharina Christine, Prinzessin von Mecklenburg-Schwerin; 7 декабря 1718, Росток — 19 марта 1746, Холмогоры). Правила с 9 ноября 1740 по 25 ноября 1741. Ее мать: Царевна Екате́рина Ива́новна (29 октября 1691, Москва—14 июня 1733, Санкт-Петербург) - дочь царя Ивана V Алексеевича и царицы Прасковьи Фёдоровны Салтыковой, старшая сестра императрицы Анны Ивановны, племянница императора Петра I, в замужестве герцогиня Мекленбург-Шверинская. А́нна Иоа́нновна (А́нна Ива́новна; 28 января (7 февраля) 1693 — 17 (28) октября 1740) — российская императрица из династии Романовых. Елизаве́та I Петро́вна (18[29]декабря 1709, Коломенское 25декабря1761 [5 января1762], Санкт-Петербург) А́нна Петро́вна (27 января 1708 — 4 марта 1728) — цесаревна, старшая дочь Петра I и Екатерины I.

А.И.: Boehm пишет: Нельзя ли по-подробнее все Ваши выкладки. Готовых материалов по этой теме у меня нет. Может быть со временем что-нибудь и напишу. Urbane пишет: См. В. О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция LXXVI: "Екатерина плохо знала положение этого народа до воцарения и имела очень мало средств узнать его: русский двор при Елизавете стоял слишком далеко от России не только географически, но еще более нравственно." В теме "Занимательная история" я писал, что императрицы Елизаветы Петровны не существовало. В годы, приписываемые её правлению, на самом деле царствовал Пётр II. Биографии иностранных учёных, живших в середине 18 века в России, подтверждают, что в 1741-61 годы Россия была совсем не европейской страной. С воцарением Петра II большинство иностранцев покинуло Россию, а те, кто остался, живо вызубрили русский язык. Эйлер прибыл в Петербург 24 мая 1727 года, и в этот самый день умерла императрица Екатерина I. Из-за возникшей неразберихи и утраты интереса к Академии многие из приглашённых учёных стали возвращаться на родину. Эйлер остался. Ко всеобщему удивлению, он уже в следующем по приезде году стал бегло говорить по-русски. Эйлер, Леонард. Википедия Причём следующий большой приток европейцев в Россию состоялся только с началом царствования Екатерины II, а не после 1741 года, чего казалось следовало ожидать.

Urbane: А.И. пишет: В теме "Занимательная история" я писал, что императрицы Елизаветы Петровны не существовало. В годы, приписываемые её правлению, на самом деле царствовал Пётр II. 1. Л. Каравак. Царевич Петр Алексеевич и царевна Наталья Алексеевна в образе Аполлона и Дианы. Фрагмент. 1722. ГТГ 2. Л. Каравак. Портрет Елизаветы Петровны в мужском костюме. 1745. ГРМ Найдёте разницу? В. О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция LXXVI: "Екатерина плохо знала положение этого народа до воцарения и имела очень мало средств узнать его: русский двор при Елизавете стоял слишком далеко от России не только географически, но еще более нравственно."

Boehm: Сколько родителей было у Петра I? Вопрос покажется многим не уместным, так как все знают, что у Петра I отец - царь Алексей Михайлович, р.19(29).03.1629 г. — ум.29.01.(8.02)1676 г., а мать - Наталья Кирилловна Нарышкина, р.22.08(1.09).1651 г. – ум.25.01(4.02).1694 г. В этой статье я не буду анализировать данные генетической экспертизы, но приведу ряд лиц, которые являются мифическими образами реальных родителей Петра I: дочери Алексея Михайловича Софьи Алексеевны, р.17(27).09.1657 г., Москва – ум.3(14).07.1704 г., Москва и бранденбургского курфюрста Фридриха III, (ФРИДРИХ I (Friederich I), р.1657 г. – ум.1713 г., первый король Пруссии, представитель династии Гогенцоллернов). Мифический образ Софьи Алексеевны - вторая жена Фридриха III с 1684 г. София Шарлотта Ганноверская, р.1668 г. – ум.1705 г. Мифическими образами в истории реальных родителей Петра I были: 1) Меншиков Александр Данилович, р.6(16).11.1673 г., Москва – ум. 12(23).11.1729 г., Берёзов, русский государственный и военный деятель, граф (1702 г.), светлейший князь (1707 г.), генералиссимус (1727 г.), и его жена Дарья Михайловна Арсеньева (Меншикова) р.19.03.1682 г. - ум.4.05.1728 г. 2) Екатерина I (Марта Самуиловна Скавронская (Крузе), Екатерина Алексеевна Михайлова), р.5(15).04.1684 г. - ум.6(17).05. 1727 г. - российская императрица с 1721 г. как супруга царствующего императора, с 1725 г. как правящая государыня 3) Федор Юрьевич Ромодановский, р.1640 г. – ум.1717 г. Сначала был ближним стольником и управлял Преображенским приказом. Уважая его за испытанную верность и любовь к правде, царь Петр избрал его начальником над потешным и регулярным войском, а после Кожуховского похода стал называть его генералиссимусом и отдавал ему военные почести. Отправляясь в 1697 году в заграничное путешествие, Петр Великий вверил Р. управление государством, присвоив ему титул князя-кесаря и Его Величества. Во время этого путешествия возник Стрелецкий бунт, строгое расследование которого поручено было Р. Он же должен был надзирать и за Софьей Алексеевной. Кроме Преображенского приказа, Р. управлял еще приказами Сибирским и Аптекарским и во время войны наблюдал за литьем пушек и мортир, изготовлением бомб и прочих военных снарядов. В домашней жизни он отличался необыкновенно строгим нравом и придерживался старорусских обычаев. Женатый на Прасковье Федоровне Салтыковой, Р. был близким свойственником Петра I, который в своих письмах к нему обыкновенно писал: "Min Her Kenig! Письмо Ваше государское...", и в конце: "Вашего Величества нижайший подданный Piter". Прасковья Федоровна Салтыкова, р.12.10.1664 г. – ум.13.10.1723 г. с 1684 г. супруга царя Иоанна Алексеевича, мать императрицы Анны Иоанновны. 4) Лев Кириллович Нарышкин, р.1664 г. – ум.28.01.1705 г., боярин, глава Посольского приказа, родной брат царицы Натальи Кирилловны, родной дядя царя Петра Великого. С 1702 года женат на Анне Петровне Салтыковой, р.9.09.1677 г. – ум.22.06.1728 г., дочери Петра Петровича Салтыкова и княжны Марфы Ивановны Прозоровской, дочери боярина И.С.Прозоровского, убитого при обороне Астрахани. 5) Борис Петрович Шереметев, р.25.04.(5.05).1652 г., Москва - ум.17(28).02.1719 г., Москва - русский полководец времени Северной войны, дипломат, один из первых русских генерал-фельдмаршалов(1701 г.). В 1706 году первым возведён в графское Российской империи достоинство. Жена с 1669 г. Евдокия Петровна Чирикова, ум.1703 г., единственная дочь стольника Алексея Пантелеевича Чирикова и его жены Федосьи Павловны. 2 жена с 13 апреля 1713 года Анна Петровна Нарышкина, ур. Салтыкова, вдова боярина Л.К. Нарышкина. 6) Борис Алексеевич Голицин, р.29.07.1651 г.(по некоторым данным,1654 г.) – ум.18.10.1714 г., монастырь Флорищева пустынь - боярин (1689 г.), государственный деятель времён царевны Софьи и Петра Великого, руководитель приказа Казанского дворца, воспитатель юного Петра («дядька царя»). В 1671 году женился на княжне Марии Фёдоровне Хворостининой, р.1651 г. – ум.1723 г., двоюродной сестре царя Алексея Михайловича. Вверху на фотографии приведены слева направо и сверху вниз: Софья Алексеевна, София Шарлотта Ганноверская, Дарья Михайловна Арсеньева, Екатерина I, Салтыкова Анна Петровна, Прасковья Федоровна Салтыкова, Нарышкин Лев Кириллович, ФРИДРИХ III, Меншиков Александр Данилович, Голицин Борис Алексеевич, Шереметев Борис Петрович, Ромодановский Федор Юрьевич. Получились многочисленные мифические образы реальных людей - Софьи Алексеевны и ее мужа бранденбургского курфюрста Фридриха III. Почему же так произошло? Софья Алексеевна пришла к власти в метрополии после многолетней гражданской войны, в результате которой были уничтожены старые боярские рода. Романовы (от слова Рим Новый) пришли надолго, поэтому готовили соответствующую историю для последующих поколений. Кто же окружал великого преобразователя России Петра I? Конечно же, его родители, которые и воплотились в многочисленных представителей старых боярских родов, настоящие же представители погибли в пылу гражданской войны. Немецкие историки писали нам 200 лет историю, пытаясь свести концы с концами. Им на смену пришли советские историки, для которых Петр I стал кумиром, он был для них первым революционером, который вел Россию из темного прошлого в светлое будущее. Поэтому, у нас такая противоречивая, сложная и непоследовательная история. Только сейчас появилась возможность узнать настоящую историю России в связи с развитием информационных технологий, приведших к доступности различной информации. И каждый человек имеет право на настоящую историю, а не на сказки историков-политиков.

Boehm: Тайна Пауля Брандта На днях изучал немецкую прессу в Интернете и наткнулся на статью, в которой приведены шефы Кирасирского полка №11 «Leib-Carabiniers»: с 04.03.1691 г. полковник Пауль фон Брандт (Paul v. Brandt) с 10.05.1692 г. Альбрехт Фридрих Маркграф фон Бранденбург-Шведтский (Albrecht Friedrich Markgraf v. Brandenburg-Schwedt) с 24.06.1731 г. - генерал-майор Карл Людвиг Эрбтрушес Граф Вальдбург (Carl Ludwig Erbtruchse; Graf Waldburg) с 28.04.1738 г. полковник Герман граф фон Вартенслебен (Hermann Graf v. Wartensleben) с 05.06.1741 г. полковник Каспар Людвиг фон Бредов (Kaspar Ludwig v. Bredow) с 14.11.1751 г. генерал-майор Петер Эрнст де Пеннавайц (Peter Ernst de Pennavaize) с 24.01.1759 г. генерал-майор Иоахим Христиан фон Бандемер (Joachim Christian v. Bandemer) с 26.09.1768 г. полковник Рейнхольд Фридрих барон фон Говербек (Reinhold Friedrich Frhr. v. Hoverbeck) с 01.12.1770 г. полковник Реймар фон Клейст (Reimar v. Kleist) с 23.06.1775 г. полковник Филипп Христиан фон Болен (Philipp Christian v. Bohlen) с 13.06.1784 г. полковник Генрих Себастьян фон Реперт (Heinrich Sebastian v. Reppert) с 29.12.1794 г. генерал-майор Август фон Бисмарк (August v. Bismarck) Думаю, кто такой Пауль фон Брандт, который стоял у основания полка, если после него этот пост занимал маркграф Бранденбург-Шведский – член семьи курфюрста Бранденбургского, впоследствии короля Прусского. Если у немцев был такой полк, наверное, и в России было что-то подобное. Нахожу: «Лейб-гвардии Кирасирский Ее Величества полк - гвардейский полк тяжелой кавалерии, существовавший в России с 1732 по 1918 годы; один из старейших и наиболее прославленных кавалерийских полков российской императорской гвардии. Последние десятилетия своего существования имел прозвище «синие кирасиры», по приборному цвету или «гатчинские кирасиры», по месту основной дислокации». "Лейб-гвардии Преображенский полк - старейший и один из наиболее элитных гвардейских полков Русской Императорской армии. Полк был сформирован царём Петром I в 1691 году из потешных села Преображенского, от которого и получил своё наименование". Тут же возникает, а если эти три полка раньше были одним и тем же полком? Петром I был сформирован Кирасирский полк «Leib-Carabiniers», который успешно воевал на территории России, затем после победы Романовых, полк в Германии продолжил свою историю, а Преображенский полк стал считаться исконно русским полком. И так, полк в Бранденбурге возглавляет полковник Пауль фон Бранд, а в России полк возглавляет Петр I. Вывод напрашивается сам собой, Пауль фон Бранд и Петр I – одно и тоже лицо. Но возникают в связи с этим другие вопросы: почему до 10.05.1692 г. Петр I оставляет полк, почему кирасирский полк был сформирован в 1732 году? Считается, что Петр I родился в 1672 году, покинуть он полк мог только по одной причине – в результате смерти, получается, что Петр I умер в 1692 году. Но если идет различие по датам рождения, то должно быть различие и по данным смерти, к 1692 г. добавляем 20 лет, получаем 1712 год, т.е. Петр I погиб в, так называемом, Прутском походе "Прутский поход 1711 г. - боевые действия русской армии во время русско-турецкой войны 1710 -1713 г.г.". Тогда становится понятной связь между Прутским походом и учреждением ордена святой велико мученицы Екатерины. Мать в память о сыне учредила орден и взяла себе имя Екатерина. Наши историки комментируют причину учреждения ордена следующим образом: «В 1713 году Пётр I в честь достойного поведения своей супруги Екатерины Алексеевны во время неудачного для него Прутского похода 1711 года учредил орден по имени мученицы Святой Екатерины. Первоначально он назывался орденом Освобождения и предназначался только Екатерине. В том походе русская армия была окружена турецким войском, и Екатерина по легенде пожертвовала все свои драгоценности на подкуп турецкого командующего Мехмед-паши, в результате чего русские смогли заключить перемирие и вырваться. Екатерина Алексеевна получила знаки из рук государя 24 ноября 1714 года». Те же двадцать лет разделяют смерть Петра I и образование кирасирского полка в России. Чтобы исказить историю, так как все документы уничтожить не возможно, в России возникло два полка. Так совместное изучение источников разных стран позволяет по крупицам восстановить истину и узнать реальное наше прошлое, а не сказки, сочиненные придворными историками и повторяемые так называемыми корифеями истории.

Алмаз: В историческом клубе юзер Глобус проводит портретное расследование Гогенцоллернов и Голштейн-Готторпов читайте и наслаждайтесь!

Boehm: Спасибо за совет, но изгнан из клуба блистательным магистром Александром Касом, более того, все мои четыреста с лишним сообщений изъяты. Честно говоря совершенно неинтересно, мусолят одно и тоже, лично я продвинулся на сто шагов вперед.



полная версия страницы