Форум » Настоящая история России » Второй и Третий Петры » Ответить
Второй и Третий Петры
zharikov: По моей версии они братья - Пётр Второй - это Фридрих Второй Гогенцоллерн, а Пётр Третий - это Август Вильгельм Гогенцоллерн. Мы с вами уже обсужали, что жены этих Гогенцоллернов похожи. Она же Екатерина Вторая - вы сами писали, что её отец не отличим от отца братьев Гогенцоллернов, поэтому она не только жена, но и сестра (и это вы тоже сами упоминали в "Божественной Загадке"). Шла братоубийственная война - двойники братьев Гогенцоллернов Фридриха Второго, Августа Фердинанда и Генриха Франклин, Вашингтон и Джон Пол Джонс воевали с двойником Августа Вильгельма Гогенцоллерна английским королём Георгом Третим. В российской Истории это тоже отражено - двойники тех же братьев Гогенцоллернов Суворов, Салтыков и Румянцев воевали с "лже - Петром Третим" Пугачевым. И не исключено, что эта война была из-за "Прекрасной Елены" - сестры - жены "Екатерины Второй".
Ответов - 8
Urbane: zharikov пишет: Пётр Второй - это Фридрих Второй Гогенцоллерн И Людовик XIV. Фридрих II имеется также в женском обличье (побег с фон Катте). Должен быть и шведский вариант. Изучаю вопрос. zharikov пишет: Пётр Третий - это Август Вильгельм Гогенцоллерн Почему? zharikov пишет: Шла братоубийственная война Не согласна. Думаю, шёл планомерный захват мира из одного центра. В истории завоёванных стран вписывались одни и те же персоны - это "бумажная" история. Пример. Коренным населением приневья считается финно-угорское племя водь (Водьская пятина Великого Новгорода). Влага (лат.) = ros. Племя не финно-угорское, а русское.
zharikov: Тогда уж Людовик Пятнадцатый, а не Четырнадцатый. Потому что регент при малолетнем Людовике Пятнадцатом - Филипп Орлеанский - это регент при малолетнем Петре Втором Меншиков. И вся Биронщина в истории Франции повторяется в деталях. Я сознательно опускаю массу исторических лиц, чтобы не запутывать суть. Если на то пошло, то Фридрих Второй / Пётр Второй / Суворов / Людовик Пятнадцатый / Бенджамен Франклин ещё и двойники испанского короля Карла Третего. А Август Фердинанд / Салтыков / Вашингтон ещё и легендарный Сент Жермен. Тот самый Сент Жермен, который "посоветовал" Екатерине Второй и Бецкому устроить массовую "реконструкцию" всех российских городов. О том, что Пётр Третий и Август Вильгельм очень похожи внешне, мы с вами обсуждали. И истории их взаимоотношений с абсолютно идентичными женами тоже абсолютно идентичны, по крайней мере в Википедии. В моей версии никакого "захвата" не было - участники Исхода из Парадиза под руководством Гогенцоллернов построили общемировую Империю с нуля на пустом месте. Немногочисленных аборигенов не "захватывали", не "порабощали" и не "уничтожали" - а просто интегрировали в цивилизацию, вполне добровольно, в результате процесса урбанизации. Они сами приходили жить в города - туда, где был более высокий уровень жизни благодаря технологиям. Далее Гогенцоллерны (известные также под личинами самых разных и неожиданных исторических лиц) эту Империю развивали и правили ей до Второй Мировой Войны, в ходе которой англичане (потомки оставшихся во время Исхода в Парадизе "Ангелов") её развалили на куски, а в 1947 эта Империя, уменьшившаяся до окрестности Берлина, "Пруссия", была формально ликвидирована. Последними сохранили верность законным правителям, известным в том числе, как "дети Сталина" Яков Джугашвилли и Светлана Алиллуева (Гитлер и Ева Браун, соответственно), сохранили защитники Берлина в 1945 году. Но вы правы в том, что колонизация всего мира посредством строительства городов действительно шла из одного центра и по единому плану.
Urbane: zharikov пишет: В моей версии никакого "захвата" не было - участники Исхода из Парадиза под руководством Гогенцоллернов построили общемировую Империю с нуля на пустом месте У меня получается совсем по-другому. Немецкий двор Великого Новгорода находится в современном Санкт-Петербурге, следовательно, участники Исхода не могли быть коренными жителями. Маршрут из Петербурга-Новгорода на Волгу, по моему мнению, просто невероятен, потому что Средняя Волга не входила в состав Новгородской республики и проход через территорию не принадлежащего участникам исхода государства весьма сомнителен. Похоже на голштинскую торговлю с Персией.
zharikov: > Маршрут из Петербурга-Новгорода на Волгу, по моему мнению, просто невероятен Игорь Шкурин доказывает, что цель основания Петербурга - это освоение "Ольденбургскими" бассейна Волги и Каспийского Моря. Ваше утверждение прямо противоречит этому доказательству. Основанному на гораздо более солидной базе, чем моя версия Истории. Во времена Исхода первому городу-полису Парадизу кроме его самого вообще ничего не принадлежало - за его пределами находилась "тьма внешняя, где плачь и скрежет зубов" (что очень логично - внутри рай, снаружи ад). И никаких "государств", способных не дать участникам Исхода (которых как вы сами пишете, было около миллиона) куда-либо пройти, ещё не существовало. Государство того времени - это в первую очередь система городов и связи между ними. А город тогда был только один. Первая публикация произведение Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" официально датирована маем 1790 года (а не официально - это произведение до 1905 года никто никогда не видел и не читал). Сам маршрут оно почти не описывает (это недавно подробно разбирал на своём сайте Игорь Шкурин). Но маршрут участников Исхода примерно в это же время сочетание из названия произведения и его официальной датировки подтверждает дословно. > Немецкий двор Великого Новгорода находится в современном Санкт-Петербурге, следовательно, участники Исхода не могли быть коренными жителями. Этот вывод предполагает, что Немецкий двор Великого Новгорода находился в Петербурге до Исхода. Из того, что он там находится сейчас, никак не следует, что он там уже был до Исхода. Разумеется, после Исхода его участники перестали быть коренными жителями Санкт Петербурга. По версии Носовского и Фоменко "Великий Новгород" - это нынешний Ярославль, соответственно, Нижний Новгород ниже его по течению Волги, что логично. Я тоже считаю, что первые два города, построенные участниками Исхода, которые в легенде об основании Руси навываются Словенск и Руса, и официально интерпретируются, как Новгород и Старая Руса - это Москва и Ярославль. Таким образом, у меня тоже получается, что "Новгород" имеет отношение к Ярославлю. Москва и Ярославль оказались в Истории перепутанными, например Мекка и Массава ("Москва" в других произношениях) стоят на одном меридиане именно с Ярославлем, а не с Москвой. Соответственно, Немецкий двор Великого Новгорода в Санкт Петербурге - это Ярославское представительство руководителей Исхода Гогенцоллернов в Парадизе. Поскольку представительство Гогенцоллернов - то, естественно, "Немецкое", несмотря на то, что в то время "Гогенцоллерны" никакого отношения к нынешним немцам и нынешней Германии не имели. Кстати, ярославское представительство в Парадизе должно было отразится в Истории, как "Иерусалимское представительство в Париже". Не является ли этот обьект "Новым Городом Храма" (Villeneuve du Temple - тоже "Новгород"), который тамплиеры, вернувшиеся из крестового похода на Иерусалим, построили на болотах Маре в Париже практически одновременно с официальной датой основания Москвы? http://www.marussia.ru/marais.html
Urbane: zharikov пишет: Игорь Шкурин доказывает, что цель основания Петербурга - это освоение "Ольденбургскими" бассейна Волги и Каспийского Моря. Не вижу связи. Волгу "осваивали" с севера - через Архангельск, а Каспий и Нижнюю Волгу с запада - через Киев, Азов и др. Петровские баталии следует инверсировать. Прокопович в "Слове на погребение...", видимо, не просто так сравнивал Петра с Моисеем. Дайте, пожалуйста, ссылку на Шкурина - любопытно посмотреть аргументацию. zharikov пишет: Во времена Исхода первому городу-полису Парадизу кроме его самого вообще ничего не принадлежало Парадиз - это слегка искажённое paritas (лат.) = равенство - исключительная особенность Новгородской республики. zharikov пишет: И никаких "государств", способных не дать участникам Исхода (которых как вы сами пишете, было около миллиона) куда-либо пройти, ещё не существовало. Возможно, более миллиона - это данные Пятикнижия: И отправились сыны Израилевы из Раамсеса в Сокхоф до шестисот тысяч пеших мужчин, кроме детей; и множество разноплеменных людей вышли с ними, и мелкий и крупный скот, стадо весьма большое. (Исход. Глава 12. 37-38) Где, по Вашему мнению, размещалось такое количество людей и скота? Как они появились в Невской дельте? Если не было государств (Новгородской республики), как быть с Ганзой, крестовыми походами на новгородские земли (было, по меньшей мере, шесть таких походов)? А анекдотичное "призвание варягов"? zharikov пишет: По версии Носовского и Фоменко "Великий Новгород" - это нынешний Ярославль, соответственно, Нижний Новгород ниже его по течению Волги, что логично. Не логично. Из топонима "Нижний Новгород", согласно правилам русского языка, можно образовать только "Нижненовгородскую" губернию, а из топонима "Нижегородская" (губерния) естественным образом выводится Нижний Городец - выше по течению Волги находится Городец - очень известный русский город. Так, по моему мнению, логичнее.
zharikov: http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/oldenburg/8-1-0-999
zharikov: Ганза официально датирована до вычисленного мной начала цивилизации. Поэтому она была только на бумаге и вопрос может стоять только, с каких событий реальной Истории её срисовали. "Крестовые походы" тоже на бумаге размножаются очень просто - например, методом, найденным Лопатиным. Что, когда, где и сколько было на самом деле - дело пока тёмное, надо разбираться. А анекдотичное призвание Варягов - это и есть описание Исхода Гогенцоллернов "с сотоварищами". Легендарные основатели Киевской Руси - это, по видимому, и есть три брата Гогенцоллерны (Фридрих Второй, Август Фердинанд и Генрих) и сестра - жена "Екатерина Вторая". Картина, изображающая отплытие Екатерины Второй из Киева на ладьях (согласно легенде, основателей Киева тоже изображают вместе с ладьёй) имеется. Её путешествие в Киев и Крым вместе с Императором SRI тоже является описанием всё того же Исхода.
Urbane: zharikov пишет: Ганза официально датирована до вычисленного мной начала цивилизации. Поэтому она была только на бумаге zharikov пишет: призвание Варягов - это и есть описание Исхода Гогенцоллернов "с сотоварищами" Ганза и варяги взаимосвязаны: если нет Ганзы - нет варягов. По Вашей ссылке. Автор, на мой взгляд, ошибается. Петербург (каменный город, а не город Петра), он же Новгород стал романовским только при Николае I. Поэтому не может быть и речи о "подготовке путей вторжения в войне 1812 года (водных систем Березинской, Тихвинской, Мариинской и Вышневолоцкой)". Александру I, как и его отцу Петру I, не удалось покорить город. Им были завоёваны Финляндия и Москва. Получается интересно. Прокопович также называл Петра I Иафетом. Сын Иафета - Мешех или Мосох - считается основателем Москвы. Сына Петра I, умершего во младенчестве, звали Александр.
полная версия страницы