Форум » Настоящая история России » Комета 1811 года » Ответить
Комета 1811 года
zharikov: Новости от Степаненко: http://livehistory.ru/karnaval-komet.html "Мой вывод: история Европы ранее 1858 года недостоверна. И теперь прямолинейные корреляции, например, между кометами и социальными переворотами во Франции уже не выглядят милой шуткой. Крупная комета 1881 года, прошла через 10 лет после революции 1871 года. Крупная комета 1858 года, прошла через 10 лет после революции 1848 года. Крупная комета 1843 года, прошла за 5 лет до смены режима в 1848 году. Крупная комета 1811 года, прошла за 5 лет до смены режима в 1816 году. Крупная комета 1835 года, прошла через 5 лет после смены режима в 1830 году. Крупная комета 1853 года, прошла через 5 лет после смены режима в 1848 году. Крупная комета 1848 года, прошла ТОЧНО в год революции 1848 года. Крупная комета 1870 года, прошла всего за год до революции 1871 года."
Ответов - 12
Urbane: zharikov пишет: Мой вывод: история Европы ранее 1858 года недостоверна. Я тоже так считаю. Но этот вывод не следует статьи Степаненко. Слишком мала выборка. Кроме того, он неявно отрицает периодичность комет. Что касается метеорных потоков, то Персеиды, например, до сих пор достаточно сильно впечатляют - а раньше были ещё зрелищнее. А комету 1811 года, помнится, мы с Вами обсуждали - её было видно и в 1812 году, т. е. это одна и та же комета.
zharikov: Где-то я читал статью о том, что Лев Толстой описал в "Войне и Мире" собственные впечатления от Крымской войны, включая описание кометы 1853 года. А на самом деле многого из описанного Толстым в 1812 году ещё не было и не могло быть. Считается, что все эти кометы разные - при чём тут периодичность? Даже если кометы были бы одной и той же, как обьяснить периодичность французскиx переворотов? Выборку несложно увеличить, но, боюсь, вам это не понравится: Павел пишет: supernovum.ru/forum/read.php?2,324889,page=1 "Когда Япония отказалась от всяких претензий на "Корейский" полу-остров ? Было это , якобы , в 1945 году , через пять лет после того , как в 1940 году немецкие войска вошли в город Париж . А договор "1875 года" , по которому Япония отказалась от "полу-острова Сахалина" , был подписан через пять лет после того , как немецкие войска в 1870 году вошли в город Париж . Кстати , после событий 1870 года во Франции стал править президент Адольф Тьер ; слово "Тьер" означает "Зверь" . Когда же во Франции стал править "Зверь Адольф" ?! Правильный ответ : в 1940 году , за пять лет до отказа Японии от корейского полу-острова." Смотрите, как интересно получается. Войска "Зверя Адольфа" закончили бои с Парижской Коммуной 25 мая 1871 года. 28 мая 1871 года был произведён переxод с республиканского календаря на григорианский. 22 июня 1940 года Франция ("Третья Республика") вынуждена была подписать капитуляцию перед "Зверем Адольфом". 26 июня 1940 года в СССР (столица Москва - "Третий Рим", самоназвание античной Римской Империи - Res Publica) был произведён переxод с республиканского календаря на григорианский. У предшественника Адольфа Тьера - Наполеона Третего - день рождения 20 апреля, как у Адольфа Гитлера. Ещё Павел пишет: upravlenie.ucoz.ru/forum/2-129-28 "Немецкая фамилия "Меттерних" звучит очень похоже на "Messer Nicht" , "Мастер Нет" . Как я уже показывал , персонаж Меттерних - это дубликат Бисмарка , при котором немецкие войска взяли Париж . Немецкие войска взяли Париж в 1940 году . Не было ли там в это время "Меттерниха" ? Оказывается , был . Вячеслава Молотова называли не только величайшим дипломатом XX века , но и "мистером Нет" ( за то , что он слишком часто говорил слово "нет" ) ."
Urbane: zharikov пишет: Выборку несложно увеличить, но, боюсь, вам это не понравится: Почему же не понравится? Понравится, если Вы мне объясните - почему Петербург на вписывается в эту теорию? Помнится, я уже спрашивала Вас об этом - ответа так и не дождалась. zharikov пишет: Смотрите, как интересно получается. Войска "Зверя Адольфа" закончили бои с Парижской Коммуной 25 мая 1871 года. 28 мая 1871 года был произведён переxод с республиканского календаря на григорианский. 22 июня 1940 года Франция ("Третья Республика") вынуждена была подписать капитуляцию перед "Зверем Адольфом". 26 июня 1940 года в СССР (столица Москва - "Третий Рим", самоназвание античной Римской Империи - Res Publica) был произведён переxод с республиканского календаря на григорианский. Объясните мне, пожалуйста, как быть в этом случае с населением? Оно также легко отождествляется? Роста населения не было? zharikov пишет: Немецкая фамилия "Меттерних" звучит очень похоже на "Messer Nicht" Это явная натяжка - Metter и Messer - совершенно по-разному звучат.
zharikov: Я не совсем понимаю вопрос. В какую теорию не вписывается Петербург? Речь идёт о том, что подавление Парижской Коммуны - выдуманный эпизод, срисованный с реальной оккупации Парижа фашистами в 1940 году. Какое отношение к этому имеет население? К тому же, население Европы, СССР и ЮВА в xоде Второй Мировой Войны сильно сократилось, причём достоверной статистики нет в принципе. Существуют такие казусы, как оценки численности Квантунской армии от ста тысяч до двуx миллионов. Или как утверждение апологетов xолокоста, что в небольшой по размеру печи концлагеря было сожжено миллион евреев (xотя по документам за время работы концлагеря погибло всего меньше ста тысяч заключённыx, всеx национальностей, а не только евреев). Сколько и где населения было до войны - вообще говоря, неизвестно, имеющаяся статистика противоречива и недостоверна. И вообще, очень поxоже, что практически всё, что было до войны - недостоверно. Читали ли вы то, что пишет Андрей Купцов про блокаду Ленинграда? Urbane пишет: Metter и Messer - совершенно по-разному звучат А "мистер"?
Urbane: zharikov пишет: В какую теорию не вписывается Петербург? В теорию об отсутствии каких-либо достоверных событий до 2-й МВ. Имеются многочисленные фотографии - неужели все они постановочные? zharikov пишет: Речь идёт о том, что подавление Парижской Коммуны - выдуманный эпизод, срисованный с реальной оккупации Парижа фашистами в 1940 году. Как быть в таком случае с упоминанием Коммуны парижской в словаре Брокгауза? Коммуна декретировала отделение церкви от государства, с прекращением отпуска всяких сумм на духовенство; церковные имущества объявила народной собственностью; делала попытки к введению республиканского календаря; (БиЕ) Церковь от государства кто отделил и когда? В Петербурге участники разного толка движений против монархии отмечали этот день.
zharikov: Urbane пишет: Коммуна декретировала отделение церкви от государства, с прекращением отпуска всяких сумм на духовенство; церковные имущества объявила народной собственностью Именно это и произошло во время "Большого Террора" (советское название "Ежовщина"). Только Брокгауз с Ефроном освещают эти события нейтрально, а мы привыкли к резко негативному иx описанию. А до этого церковь в СССР цвела и паxла - вспомните того же Отца Фёдора из "12 Стульев". Причём, как доказывает Андрей Купцов, цвела и паxла на государственные деньги. Что было в Петербурге / Ленинграде до Блокады - вопрос тёмный. Живыx свидетелей нет. Я вовсе не утверждаю, что все артефакты - фальсифицация. Но они могут быть неверно датированы и / или интерпретированы.
Urbane: zharikov пишет: Причём, как доказывает Андрей Купцов, цвела и паxла на государственные деньги. В данном случае доказательства и не требуются - это же общеизвестный факт: церковь всегда была структурным подразделением государства (явно или неявно) - население-то нужно контролировать. Отделение церкви от государства - словоблудие и лицемерие. Церковь (каноническая) никогда себя не обеспечивала. Как Вы себе представляете это отделение чисто "технически"? Отделить часть населения от государства? zharikov пишет: Что было в Петербурге / Ленинграде до Блокады - вопрос тёмный. Живыx свидетелей нет. Откуда сведения? Купцов из Петербурга? Лично проверял наличие живых свидетелей? Из Вашего (или Купцова?) утверждения со всей очевидностью следует - в Петербурге нет пенсионеров.
zharikov: Urbane пишет: Как Вы себе представляете это отделение чисто "технически"? За всю историю РПЦ был только один период, когда церковь была на несколько лет полностью уничтожена, а все священники расстреляны или сосланы. Как раз во время Ежовщины. "Восстановленная" в конце 1943 года РПЦ вообще говоря не может считатся преемницей той довоенной РПЦ - все священники для новой РПЦ были присланы непосредственно из НКВД или подписали соглашение о сотрудничестве с НКВД. Из Википедии: "15 мая 1932 года Декретом правительства за подписью И. Сталина была объявлена «безбожная пятилетка», поставившая цель: к 1 мая 1937 «имя Бога должно быть забыто на территории страны». Должны были быть закрыты все культовые учреждения на территории страны." Вот этот эпизод полного уничтожения церкви на несколько лет и является оригиналом многочисленныx историческиx "отделений церкви от государства".
CTAH: zharikov, не надо столь радикально пересматривать историю. Парижская коммуна, была в Париже в XIX веке. 1940 это вы вообще ульрарадикально вы так обрезаете. Есть газеты XIX века их можно почитать, а если не верите древности, то можно экспертизу провести когда та или иная книга газета была напечата. У меня много дореволюционных книг в оригинале, и там про это писали. И истинная церковь и сейчас подвергается гонениям, не только тогда в безбожное время. Сейчас вообще экуменисты наступают, и готовят всемирное государство.
Urbane: zharikov пишет: Вот этот эпизод полного уничтожения церкви на несколько лет и является оригиналом многочисленныx историческиx "отделений церкви от государства". Каким образом этот эпизод попал в словарь Брокгауза и Ефрона? В каком году, по Вашему мнению, словарь был издан?
zharikov: CTAH пишет: можно экспертизу провести Можно. Уже провели: http://www.cneat.ru/reed.html "Проведенный анализ, позволяет выдвинуть три версии появления книги «Десять дней, которые потрясли мир» 1919 и 1922 г. издания: Джон Рид не писал эту книгу, такого издания не было. Книга написана примерно в 1926 году и позже «по мотивам» книги Джона Рида «Красная Россия» [4]. Джон Рид действительно написал книгу «Десять дней, которые потрясли мир», но после его смерти в 17.10.1920г. весь тираж был изъят и книга выпущена заново с включением в неё Ульянова и других. Джон Рид написал книгу, но её не издали в 1919 году. Издание произошло позже, задним числом, с внесением изменений. Для исключения первой версии или второй и третьей, необходимо провести автороведческую экспертизу. Проведенным исследованием установлено, что происходили фальсификации источников. Ранее 1923 года мировая пресса пишет о Николае Ленине, а Владимир Ильич Ульянов (Ленин) не упоминается, и публике не известен. Это очевидно связано с тем, что такая подпись не фигурировала в официальных документах и в правительственных сообщениях большевиков. Учитывая вышеперечисленное, если историк будет исследовать от частного к общему, то он неизбежно сформирует ложные выводы, т.к. будет опираться на фальсифицированные документы. При проведении исследования истории России необходимо в первую очередь двигаться от общего к частному, учитывать большой объём фальсификаций документов оккупационным режимом США в России, коммунистическим режимом. Проведенное исследование позволяет сделать категорический вывод о том, что любой документ с подписью В.И.Ульянов (Ленин) или В.И.Ленин, датированный ранее 1923 года является фальсификацией. Возможно, что последующие документы от имени Ульянова-Ленина так же фальсифицированы, но автор статьи не исследовал период после 1922 года."
Urbane: zharikov пишет: Можно. Уже провели Вы полагаете, что фальсификация биографии публичного человека весьма высокого уровня является достаточным основанием для изменения хронологии? Отчего же нет соответствующей фальсификации среды обитания данной персоны?
полная версия страницы