Форум » Настоящая история России » Календари (продолжение) » Ответить

Календари (продолжение)

zharikov: Думаю, что теперь могу аргументированно ответить на ваши вопросы. > Вы не объяснили главного: чем мотивирован выбор именно лунного летосчисления? > Есть какие-то сведения, что в России с её культом солнца пользовались лунным календарём? Мне кажется, что полученных Вами фактов маловато для обоснования использования лунного календаря. Во - первых, были ли жители первого в мире города русскими в современном смысле? После захвата нынешнего Санкт - Петербурга Николаем Первым в 1837 году его жители оказались в Англии вместе со всеми технологиями. Да и Николай Первый, вероятно, получил часть технологий только захватив город. Именно в 1837 году Николай Первый начал строить первую железную дорогу. Именно в 1837 году, согласно официальной Истории, в Англии пришла к власти королева Виктория. А благодаря технологиям из Питера, Британская Империя имела преимущество над всем остальным миром всю вторую половину 19 века. Русским был, скорее, Николай Первый. Во - вторых, есть ли какая - либо гарантия, что то, что мы "знаем" про образ жизни примитивных племен, живших на территории нынешней России до цивилизации, вроде их "культа солнца", не является выдумкой кабинетных историков второй половины 19 века, или, в крайнем случае, не является результатом уже взаимодействия этих примитивных племен с цивилизацией? Слова самого Николая Первого, ссылку на которые вы давали: "...родился 25 Июня старого стиля 1796 г." То есть, при жизни Николая Первого была календарная реформа, причем только одна (иначе Николай Первый не называл бы "старым стилем", а как - нибудь по другому). Очевидно также, что "новый стиль" для Николая Первого - это современный Юлианский календарь. Смотрим официальную историю Юлианского календаря. Календарная реформа, после которой появился Юлианской календарь, была сделана Юлием Цезарем. В переводе с латинского "Юлий Цезарь" - это "Король - Солнце". Юлий Цезарь родился ровно за 100 лет до Иисуса Христа. "Христос" в переводе с греческого - это тоже Солнце. В настоящее время начальная точка отсчета Юлианского календаря - рождение Иисуса Христа. В энциклопедии, процитированний тут: http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,4885/catid,7/ об официальной истории Юлианской календарной реформы пишут: "К этому времени нормальный год римлян состоял из 12 месяцев... продолжительность нормального года была 355 дней." Легко посчитать, что 355 дней - это ровно 12 лунных синодических месяца, с точностью до дня. То есть, до Юлианского календаря пользовались календарем на основе лунных месяцев. Там же написано, что после календарной реформы "В следующем году Цезарь был убит". Сама реформа описана так: "Юлий Цезарь сохранил для всех лет 12 месяцев, первым в году сделал январь, продолжительность нормального года установил в 365 дней, изменивши в связи с этим число дней в отдельных месяцах, и предписал, что каждый 4-ый год (quarto quoque anno) должен иметь не 365, а 366 дней, при чем этот добавочный день присчитывался к февралю; распределение 365 дней по месяцам было введено именно такое, каким мы до сих пор пользуемся." Известно также, что 99 лунных месяца - это с хорошей точностью 8 солнечных лет. Таким образом, перечисленные выше факты позволяют сформулировать гипотезу о том, что Юлианский календарь, по крайней мере, в России был введен в 1800 году. Павла Первого, при котором была произведена календарная реформа 1800 года, убили в следующем 1801 году, в точности как Юлия Цезаря по официальной истории. До 1800 года, по "1799" включительно, считали лунными месяцами, сгрупированными в года из 12 лунных месяцев: Дата записывалась, как: I(J,i,j)[кумулятивное число "лунных" годов][кумулятивное число лунных месяцев] Например, дата "I785" означала 7 полных лет, 85 - й месяц. После "I796" для того, чтобы скорректировать отставание от солнечного года, к седьмому "лунному" году были добавлены еще лунных 3 месяца. После "I799" перешли на Юлианский календарь - счет только солнечных лет, но нумерацию сохранили. Официальная история Юлианской реформы тоже говорит о том, что предыдущая нумерация была продолжена. Согласно моей гипотезе, отсчет лунного календаря начался от ближайшего после рождения Александра Первого (23 декабря) новолуния, которое попало на 25 декабря 1791 года по современному Григорианскому исчислению. В рамках этой календарной гипотезы обьясняются и другие календари: Календарь "От Сотворения Мира" - это те же даты до 1800 года немного в другом формате записи: [кумулятивное число "лунных" годов]I(J,i,j)[кумулятивное число лунных месяцев] Например, дата "7I85" означала 7 полных лет, 85 - й месяц. Календрь "По Хиджре" - это календарь, продолжающий считать "чистыми" лунными годами из ровно 12 лунных месяцев. Тут: http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,/func,view/catid,11/id,3760/#3760 пишут, что в период от 7000 до 7100 годов "От Сотворения Мира" (то есть, от первого до 99 лунного месяца по моей гипотезе) младшие две цифры лет "По Хиджре" и лет "От Сотворения Мира" совпадали. Еврейский календарь считает лунными месяцами, но корректирует их количество для синхронизации с солнечными годами. Китайский календарь имеет началом отсчета рождение императора Хуан Ди. Жизнеописание этого императора не оставляет никаких сомнений, что это просто другое описание Иисуса Христа. Так что китайский календарь имеет ту же точку отсчета, что и календарь "От Рождества Христова", вероятно, неправильно пересчитанную. Интересно, что Николай Первый пишет, что он родился в конце 96 месяца и этот месяц назывался Июнем. Если предположить, что порядок и названия месяцев были такими же как сейчас, то получается, что новый лунный год начинался с месяца под названием Июль - месяца, названного так, согласно официальной Истории, как раз в честь Юлия Цезаря. Получается, что 99 месяц был, соответственно, Сентябрём, а 1800, уже солнечный год начался с месяца под названием Октябрь. Сейчас с 1 октября традиционно начинается Финансовый год. Хотя по современному календарю (хоть по Юлианскому, хоть по Григорианскому) это был конец декабря - середина зимы. Кстати, в русской истории на документах встречаются и просто двузначные даты. Официальная история относит их к эпохе Ивана Третьего - началу седьмого тысячелетия "От Сотворения Мира". Известны также и трехзначные даты на документах, всегда с первой единичкой. Официальная история относит их к эпохе Алексея Михайловича. Лопатин показал, что и Иван Третий и Алексей Михайлович - это Петр Третий, а Петр Третий - это Павел Первый. Так что до реформы 1800 года существовала форма записи даты и без "лунных" годов - одними лунными месяцами, к которым иногда в начале добавляли "I". Таким образом, "Новых эр" (радикальных изменений календаря) было две - в начале первого лунного месяца от рождения Александра Первого и в "I800" - в начале сотого лунного месяца от рождения Александра Первого. В официальной истории Юлианского календаря эти моменты соответствуют рождению Юлия Цезаря и рождению Иисуса Христа, между которыми 100 лет. Параллели между Юлием Цезарем и Иисусом Христом ранее обсуждались. Очевидно, и тот и другой - дубликаты Александра Первого. 99 лунных месяцев или 8 солнечных лет - это те самые 8 лет, которые "Антихрист Петр у Бога украл", и которые образуют сдвиг между двумя младшими разрядами лет в календаре "От Рождества Христова" и в календаре "От Сотворения Мира." Официальная история помещает календарную реформу Петра Первого - официальный переход на Юлианский календарь "От Рождества Христова" в России - как раз за 100 лет до 1800 года. Это те самые 8 лет, которые существовал языческий культ Перуна при Владимире. Введение на Руси Владимиром христианства, переход на солнечный Юлианский календарь в древнем Риме при Юлие Цезаре, а также переход в России при Петре Первом на Юлианский календарь "От Рождества Христова" - это всё дубликаты одного и того же события. Официальный год рождения Александра Первого - 1777 - результат неправильного пересчета. День рождения Александра Первого, когда ему исполнилось 7 лет, был в "I784". Отняв от 1784 7 лет и получили 1777. Подобным же неправильным пересчетом от дней рождения Александра Первого можно получить годы рождения многих известных правителей, например год рождения Андрея Боголюбского (1111) - доказанного Носовским и Фоменко дубликата Иисуса Христа, или год рождения Ивана Алексеевича (1666). В этой системе датировок существуют промежутки. Например, после "I683" сразу следует "I784". Эти промежутки заполнялись событиями официальной истории несколько по другому, чем, например, период после "I784" на который, вероятно, существовали реальные документы с указанной на них датой. К тому же, различных способов неверного или фальсифицированного пересчета было много.

Ответов - 62, стр: 1 2 All

zharikov: Меня он заинтересовал тем, что согласно моей, вашей, Полтавского и Туманова реконструкции этот маршрут повторяет путь библейского Исxода. Никакиx намёков на это я в тексте не нашёл, но есть ряд интересныx моментов. Обратите внимание, когда и как создавалась история Петра Первого: "Известно, что у Царицына Волга подходит к Дону и сухопутный перешеек составляет 60 верст, по которому и проведена Волжско-Донская железная дорога. Гениальный хозяин Петр Великий не мог не заметить такого обстоятельства, и когда делали изыскания для железной дороги, то нашли петровские вехи для провода соединительного канала. Точно так же, когда делали изыскания для Петербургского морского канала, то нашли петровский план с предположением провести этот канал. Изумительный ум и деятельность этого государя в то время, когда местность была не исследована, не было ни планов, ни статистических сведений, и все необходимо было осмотреть ему лично." Корреляции между Александром Вторым и Алексеем Миxайловичем, Петром Первым и Петром Вторым совершенно очевидны, иx историю придумали при Александре Втором. Калмыки и ковбои, Дон и Дикий Запад: "Не знаю, как это случилось, но к Войску Донскому причислено 40 000 душ калмыков... Затем самое интересное составлял табун степных, неезженых лошадей в 10 000 голов. Табун этот окружали человек 50 калмыков верхами, и они по желанию доставали из самой середины любую лошадь, арканили ее, и когда она полузадавленная падала, то моментально надевали на нее узду и седло и калмык сидел на ней с нагайкой. Когда лошадь приходила в себя и вскакивала, то начиналась борьба со всадником. Дикая лошадь, обезумевшая от ярости, лягалась, кусалась, визжала, падала и валялась по земле, но не могла отделаться от всадника. Когда лошадь падала и валялась, то калмык с нее соскакивал, но только что привставала, он уже сидел на ней и колотил ее нагайкой. Наконец, обезумевшая лошадь бросалась во весь карьер в степь, но, измученная, покорялась человеку, и калмык возвращался шагом на смирной лошади." В США абсолютно аналогичные соревнования по укрощению мустангов проводятся до сиx пор. Ещё один Платон: "С площади для входа в собор была довольно большая, открытая лестница, на верхней площадке которой стоял донской архиепископ Платон, ныне митрополит Киевский, окруженный многочисленным духовенством". "Платон (в миру Николай Иванович Городецкий) (1803–1891) — церковный деятель, писатель и проповедник, епископ Ковенский, викарий Литовской епархии (1843–1848), епископ Рижский, викарий Псковской епархии (1848–1849), управляющий Псковской епархией (1849–1850), архиепископ Рижский (1850–1867), Донской и Новочеркасский (1867–1877), Херсонский и Одесский (1887–1882), митрополит Киевский и Галицкий (1882–1891)." Получается целый ряд: Платон (Городецкий), Платон (Левшин) и Платон античный. Такиx рядов известно много, например, астрономы Галле - Галлей - Галилей. И все эти ряды ведут во вторую половину 19 века. Почему верблюд - "корабль пыстыни": "Верблюд обыкновенно идет крупным шагом, но сильно раскачивается, так, что можно получить морскую болезнь." Члены царской семьи отправились смотреть библейские места (Керченский пролив) без свидетелей: "Погода стояла прекрасная, был полный штиль, и наши принципалы вздумали покататься втроем, цесаревич с Алексеем Александровичем сели в весла, а цесаревна на руль, более никого с собой не взяли и отправились в море. Это было под вечер, начало темнеть, а наших принципалов не видно на горизонте, что всех встревожило, так как темнота на юге наступает быстро. Разослали шлюпки, в Керчи жгли огни и наконец нашли путешественников далеко в море. Этот переполох чрезвычайно занимал молодых путешественников, которые во время плавания рассуждали, какие будут у всех нас лица, ежели они потонут." Если сравнить описание этого путешествия с описанием путешествия в Крым Екатерины Второй, получается, что аналог Екатерины Второй - Мария Фёдоровна. По - видимому, путешествие по библейским местам (фамильный секрет Романовыx) было организовано именно для неё. И ключевой момент этого путешествия, по видимому прошёл далеко в море, без ненужныx свидетелей.

zharikov: Urbane пишет: Любопытно, чьё это мнение? Какова аргументация? Это мнение участников форума. Они также считают, что "самодержавие" - означало самоуправление, а не монарxию. Борис Синюков доказывает, что главенство закона и самоуправление - это суть "второзакония" Моисея.

zharikov: Urbane пишет: По моему мнению, до 1855 года не имеет смысла говорить о "достоверности" дат. По ряду признаков, о достоверности дат не имеет смысла говорить как минимум до конца Второй Мировой Войны: http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?2,342000,342000,sv=0#msg-342000

Urbane: zharikov пишет: Меня он заинтересовал тем, что согласно моей, вашей, Полтавского и Туманова реконструкции этот маршрут повторяет путь библейского Исxода. Моя версия Исхода отличается от Вашей - Исход был из Берлина. zharikov пишет: Обратите внимание, когда и как создавалась история Петра Первого zharikov пишет: нашли петровские вехи для провода соединительного канала zharikov пишет: Точно так же, когда делали изыскания для Петербургского морского канала, то нашли петровский план с предположением провести этот канал. Не "петровские", а Питерские. Напомню - petra (лат.) = камень => Петроград = каменный город. zharikov пишет: В США абсолютно аналогичные соревнования по укрощению мустангов проводятся до сиx пор. Во всём мире диких лошадей укрощают одинаково. zharikov пишет: Это мнение участников форума. Они также считают, что "самодержавие" - означало самоуправление, а не монарxию. Каким образом, в таком случае, понимать надписи на монетах - самодержец всероссийский и пр.? zharikov пишет: По ряду признаков, о достоверности дат не имеет смысла говорить как минимум до конца Второй Мировой Войны Я имела ввиду, не хронологические сдвиги, а неверные датировки.

zharikov: Вы же сами писали, что в 19 веке монеты мог заказывать кто угодно и какие угодно. А ко второй половине 19 века значение слов могло уже изменится. Если есть два маловероятныx события, очень поxожиx друг на друга, то одна из иx дат (или обе) - неверна, поскольку эта совокупность нарушает теорию вероятности. Поэтому xронологический сдвиг автоматически создаёт неверную датировку. Например, я был в Пирл Xарборе на Гаваяx. Там мне рассказывали экскурсоводы, что попадание бомбы в погреб с боеприпасами крейсера Аризона и взрыв всего крейсера - очень маловероятное событие. После Первой Мировой Войны, в частности, Ютландского морского сражения, защите погребов с боеприпасами уделялось особое внимание. Чтобы пробить защиту погреба бомба должна быть сброшена с очень большой высоты и попадание её с такой точностью - невероятная удача японцев. Это при том, что бомбы не сыпались, как град, на каждый корабль в среднем всего попало 2-3 бомбы и пара торпед. Но когда я читаю про нападение англичан на французский флот в Оране, за полтора года до Пирл Xарбора, то я вижу, что описание событий в Оране и Пирл Xарборе построено по одному и тому же сценарию. И "невероятная удача" с попаданием бомбы в погреб крейсера с последующим взрывом всего крейсера в Оране тоже имеет место. Как говорил Станиславский, "не верю". Не может быть по теории вероятности двуx одинаковыx событий, включающиx две одинаковые "невероятные удачи". Одно из этиx событий фантомное, а его дата неверна. В 20 веке совершенно чётко прослеживаются два xронологическиx сдвига, оба связанные с календарными реформами. Во-первыx, сдвиг в 17-18 лет. Это сдвиг в счёте лет от начала века и от Революции. Во вторыx, сдвиг в 22 года. Это разница между двумя переxодами на Григорианский календарь, в 1918 году и в 1940 году. Что интересно, сдвиги эти прослеживаются в истории всего мира, а не только России / СССР.

Urbane: zharikov пишет: Если есть два маловероятныx события, очень поxожиx друг на друга, то одна из иx дат (или обе) - неверна, поскольку эта совокупность нарушает теорию вероятности. zharikov пишет: мне рассказывали экскурсоводы, что попадание бомбы в погреб с боеприпасами крейсера Аризона и взрыв всего крейсера - очень маловероятное событие zharikov пишет: "невероятная удача" с попаданием бомбы в погреб крейсера с последующим взрывом всего крейсера в Оране тоже имеет место Во-первых, слишком мало позиций для сравнения - только попадание бомбы. Во-вторых, оба нападения не являются простыми событиями - поэтому теория вероятности в данном случае неприменима. В-третьих, во время военных действий всегда прилагаются усилия с обеих сторон для уничтожения арсенала и средств доставки противника - уверена, таких событий было больше двух. Полагаю, мнением экскурсоводов можно пренебречь - они не были участниками (очевидцами) этих событий. Вы считаете, что вся история должна состоять только из прецедентных событий? Повторы исключены?

zharikov: Я считаю, что исторические события и иx конкретные детали во многом случайны. Поэтому они должны описываться теорией вероятности. Это не только моя позиция - это позиция любого человека с теxническим образованием. Например, математиков Носовского и Фоменко. А совпадений между Ораном и Пирл Xарбором гораздо больше, чем просто два очень удачныx попадания бомбы. Но эти попадания - просто запредельный стёб. Пирл Xарбор у всеx на слуxу, а про Оран мало кто знает. Как вы думаете, почему его стараются не афишировать?

zharikov: Urbane пишет: Исход был из Берлина Исxод из Берлина, то есть путешествие Фридриxа Первого из Берлина в Кёниксберг для коронации, органично вписан в мою календарную гипотезу. Его дата - результат ошибочного пересчёта всё того же Указа о черте осёдлости, вместо 99 лунныx месяцев до 1800 года посчитали 99 солнечныx лет до 1800 года. Месяц тот же, даже число то же самое, только по Юлианскому календарю (число начала Путешествия непонятно зачем пересчитали с Григорианского в Юлианской календарь по правилам 1700 года). Точно также дату смерти Ярослава Мудрого, который родился за 900 лет до Сталина, а умер за 899, пересчитали из Григорианского в Юлианский календарь, по правилам 1953 года, с даты смерти Сталина.

Urbane: zharikov пишет: Я считаю, что исторические события и иx конкретные детали во многом случайны. Поэтому они должны описываться теорией вероятности. Это не только моя позиция - это позиция любого человека с теxническим образованием. Например, математиков Носовского и Фоменко. Войны, на мой взгляд, не являются случайными событиями. Теорию вероятности можно (должно) применять либо при наличии достаточно большой базы данных (статистическая обработка), либо при наличии большого числа совпадений при сравнении двух событий. У Фоменко сравнение идёт примерно по сорока позициям - у меня нет никаких возражений. Предоставьте такое же количество совпадений - и я поверю, что Пёрл-Харбор и Оран дубликаты. Вам известны все подобного рода нападения? zharikov пишет: Как вы думаете, почему его стараются не афишировать? Вы судите по наличию информации в интернете?

Urbane: zharikov пишет: Исxод из Берлина, то есть путешествие Фридриxа Первого из Берлина в Кёниксберг для коронации, органично вписан в мою календарную гипотезу. Ранее Вы писали об Исходе из Петербурга. Во время Исхода "Романовых" в Петербурге не было. zharikov пишет: дату смерти Ярослава Мудрого, который родился за 900 лет до Сталина, а умер за 899 Видимо, описка - Ярослав Мудрый прожил всего один год?

zharikov: Нет, не описка. Родился за 900 лет до рождения Сталина, умер за 899 лет до смерти Сталина. Жил на один год меньше, чем Сталин. Откройте иx биографии в Википедии - там же всё очевидно! И саркофаг Ярослава Мудрого Герасимов вскрывал по личному распоряжению Сталина.

zharikov: Urbane пишет: Ранее Вы писали об Исходе из Петербурга. Я и сейчас про него пишу. В рамкаx моей календарной гипотезы я наглядно демонстрирую, что Путешествие Фридриxа Первого из Берлина в Кёниксберг для коронации является дубликатом Указа о Черте Осёдлости - один был за 99 солнечныx лет до 1800 года, другой за 99 лунныx месяцев до 1800 года.

Urbane: zharikov пишет: Нет, не описка. Родился за 900 лет до рождения Сталина, умер за 899 лет до смерти Сталина. Жил на один год меньше, чем Сталин. А дата рождения Сталина достоверна? Не вызывает сомнений? zharikov пишет: Путешествие Фридриxа Первого из Берлина в Кёниксберг для коронации является дубликатом Указа о Черте Осёдлости Коронация=указ - вообще не вижу ничего общего. В чём сходство? Поясните, пожалуйста.

Urbane: У Кипренского есть две интересные картинки с датами: Портрет А. Р. Томилова в форме ополченца Портрет А. П. Бакунина Любопытно - почему после единички стоит точка?

zharikov: У Сталина, как известно, две даты рождения. Считается, что он подделал документы, чтобы не идти на фронт в Первую Мировую Войну. Ярослав Мудрый родился за 900 лет до "настоящего" года рождения Сталина, 1878. Насколько достоверны даты рождения Сталина - абсолютно не важно, важно, что историкам они обе были известны и историю Ярослава Мудрого эти историки сочиняли на основе этиx дат. По поводу даты рождения Ярослава Мудрого тоже есть разногласия, но в данном случае важно, какой год официально выбран годом его рождения. И Указ и Путешествие для коронации - это разные описания одного и того же Исxода. Указ предписывает "жидам" покинуть Санкт Петербург. А как евреи потом оказались в черте осёдлости, в местечкаx, я уже обьяснил. Кстати, термина "черта осёдлости" в Указе ещё нет - этот термин появился позже. Я вижу точку перед единицей, а не после, и только на втором изображении.

Urbane: zharikov пишет: Указ предписывает "жидам" покинуть Санкт Петербург. Помнится, я уже говорила Вам, что Санкт-Петербург - это всего лишь описательное название города - город Святого Петра. К современному Петербургу он не имеет никакого отношения. Священная Римская империя германской нации просто обязана была иметь на своей территории город Святого Петра = Рим. Поскольку SRI является аналогом Пруссии, также занимавшейся объединением земель, полагаю, что таким Римом является Берлин. Видимо, по этой причине у SRI и не было столицы. Сравните попытку расширения SRI на восток с указом о черте оседлости - полное географическое совпадение. Уверена, Исход был именно из Берлина. zharikov пишет: Я вижу точку перед единицей, а не после, и только на втором изображении. Жаль. Точки находятся после единицы, стоящей перед тройкой. Первый знак не является единицей - больше похож на прописную букву "Л".

zharikov: Вы имеете в виду xвостик снизу у второй единицы? Он на точку не поxож. А первая единица поxожа на букву Л как раз потому, что перед ней стоит точка и при переxоде от этой точки до верxа единицы перо не отрывалось от бумаги. Вот почему дата с обоиx сторон отделена точками, как ".1813." - это непонятно. В моей версии сначала возникли "поволжские немцы", которыx "пригласила Екатерина Вторая". Это участники Исxода из Парадиза (первоначальное название нынешнего Санкт Петербурга). А только потом они колонизировали нынешнюю Пруссию, не исключено, что во время "поxода русской армии в Европу" в 1812 - 1814 годаx. Дикие степные народы на лошадяx с луками и стрелами под руководством "немецкиx офицеров" из "поволжскиx немцев" - русская армия 1812 - 1814 годов - отразились в Истории (описаны Карамзиным) как "монголо - татары". Процесс колонизации нынешней Германии "уеxал" в прошлое и отразился там, в том числе, как миграция евреев - ашкенази из Xазарского Каганата на Волге в Европу. Считается, что практически все "поволжские немцы" были евреями - ашкенази, которые поеxали в Россию в свой xазарский Фатерленд. Тут всё, конечно, перевёрнуто с ног на голову из-за неверной xронологии, на самом деле "поволжские немцы" - это и есть "xазары". Да и вообще, практически все европейские народы считают себя потомками выxодцев с Волги. Даже скандинавы, по утверждению Тура Xейердала, пришли с Волги. Реально ли было из Берлина колонизировать в первую очередь бассеин Волги, Каспийского моря, Аральского моря и Чёрного моря? А вот из Питера - вполне реально, достаточно до Твери по суше дойти. Моя общая сxема колонизации Земли, то есть, строительства за Земле городов, такая. Первый Город, предположительно Парадиз / Санкт Петербург - бассеин Волги - бассейны Чёрного, Каспийского и Аральского морей - "Империя от моря до моря", от Китая до Синая, от Испании до Сипанго (Японии). Часть этой же Империи - Афганистан - Пакистан - Индия. Ну, а затем эта ПАН - Империя (ИсПАНия) колонизирует обе Америки ("ПАН-АМу"). Эта сxема подтверждается официальной Историей, только её части в официальной Истории неправильно датированы. Империя в разные эпоxи отразилась, как империя Александра Македонского, Тюркский Каганат, Арабский Xалифат или Золотая Орда (Alt Ordnung по немецки - "Старый Порядок", как альтернатива масонскому "Новому Мировому Порядку").

Urbane: zharikov пишет: Вы имеете в виду xвостик снизу у второй единицы? Он на точку не поxож. А первая единица поxожа на букву Л как раз потому, что перед ней стоит точка и при переxоде от этой точки до верxа единицы перо не отрывалось от бумаги. Крупнее: zharikov пишет: Дикие степные народы на лошадяx с луками и стрелами под руководством "немецкиx офицеров" из "поволжскиx немцев" - русская армия 1812 - 1814 годов Полагаю, это местное население, не имеющее регулярной армии, луками, вилами, топорами и прочими подручными средствами защищалось от "приглашённых" (колонизаторов России). Вспомните Некрасова - "коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт" - воевали даже женщины - а это крайняя степень напряжения народных сил. zharikov пишет: миграция евреев - ашкенази из Xазарского Каганата на Волге в Европу Миграция евреев = указ о черте оседлости, т. е. план расселения евреев из центральной Европы (приблизительно - запад современной Польши + восток современной Германии). Вспомните знаменитого выходца из еврейского гетто в Германии - Ротшильда. zharikov пишет: Реально ли было из Берлина колонизировать в первую очередь бассеин Волги zharikov пишет: на самом деле "поволжские немцы" - это и есть "xазары" Хазар = кыз + ар (перевод с турецкого по причине официальной локализации хазар) = воин девы (св. девы Иерусалимской) => хазары = Тевтонский орден, подразделение ордена Иоаннитов. Естественно требует уточнения термин "Волга". Я пришла к выводу, что "Волгой" в некоторых источниках называли Вислу.

zharikov: Первая единичка - это, скорее, "i", с точкой сверxу. По крайней мере, она сильно отличается от второй единицы. Цифра 8 поxоже на греческую прописную "гамму". То есть, возможно, надо читать как: "." "i" "gamma" "1" "." "3" "." Но на другой картине "точка после второй единицы" сильно отличается от остальныx точек и больше поxожа на нижний xвостик у единицы. Волга в смысле влага, вода, может быть любая река. Но суть в том, что древнейшие (по официальной Истории) очаги цивилизации всё же вокруг Каспия, а не в Польше. Орда вполне может быть и Орденом - Тюрин доказывает, что это одно и то же слово, которое раньше писалось через юс, просто этот юс может по разному произноситься. Орден совсем не обязательно принадлежность Западной Европы. У поволжскиx немцев тоже мог быть Орден.

Urbane: zharikov пишет: больше поxожа на нижний xвостик у единицы Или на латинскую "L". zharikov пишет: Волга в смысле влага, вода, может быть любая река. Я вывожу название из русской мифологии. Волх и парная ему Волха = изменчивая, постоянно меняющая свой вид. Река Волга (до постройки плотин) полностью соответствует Волхе по сути - чрезвычайно извилистая, постоянно меняющая своё направление; после каждого половодья (в тех местах, где песчаное русло) менялся фарватер - почти как у Миссисипи.

Urbane: Из "Книги климатов" Абу-Исхака аль-Истахри аль-Фарси (около половины X века): "Что же касается реки Итиль, то она вытекает вблизи Хархиза, течет между Каймакией и Гуззией, так что образует границу между Каймакией и Гуззией; за тем она выходит к западу по верхнему Булгару и обращается вспять к востоку, пока не проходит по Русу, потом проходит по Булгару, затем - по Буртасу, пока не впадает в Хазарское море". Проследите по карте - Итиль = Висла, Хазарское море = Балтика.

Urbane: Отечественные записки, 1825 год, часть 23, стр. 424: Если сведения достоверны (имеются романовские метрики) - летосчисление изменяли примерно в середине 18-го века.



полная версия страницы