Календари (продолжение)

Форум » Настоящая история России » Календари (продолжение) » Ответить

Календари (продолжение)

zharikov: Думаю, что теперь могу аргументированно ответить на ваши вопросы. > Вы не объяснили главного: чем мотивирован выбор именно лунного летосчисления? > Есть какие-то сведения, что в России с её культом солнца пользовались лунным календарём? Мне кажется, что полученных Вами фактов маловато для обоснования использования лунного календаря. Во - первых, были ли жители первого в мире города русскими в современном смысле? После захвата нынешнего Санкт - Петербурга Николаем Первым в 1837 году его жители оказались в Англии вместе со всеми технологиями. Да и Николай Первый, вероятно, получил часть технологий только захватив город. Именно в 1837 году Николай Первый начал строить первую железную дорогу. Именно в 1837 году, согласно официальной Истории, в Англии пришла к власти королева Виктория. А благодаря технологиям из Питера, Британская Империя имела преимущество над всем остальным миром всю вторую половину 19 века. Русским был, скорее, Николай Первый. Во - вторых, есть ли какая - либо гарантия, что то, что мы "знаем" про образ жизни примитивных племен, живших на территории нынешней России до цивилизации, вроде их "культа солнца", не является выдумкой кабинетных историков второй половины 19 века, или, в крайнем случае, не является результатом уже взаимодействия этих примитивных племен с цивилизацией? Слова самого Николая Первого, ссылку на которые вы давали: "...родился 25 Июня старого стиля 1796 г." То есть, при жизни Николая Первого была календарная реформа, причем только одна (иначе Николай Первый не называл бы "старым стилем", а как - нибудь по другому). Очевидно также, что "новый стиль" для Николая Первого - это современный Юлианский календарь. Смотрим официальную историю Юлианского календаря. Календарная реформа, после которой появился Юлианской календарь, была сделана Юлием Цезарем. В переводе с латинского "Юлий Цезарь" - это "Король - Солнце". Юлий Цезарь родился ровно за 100 лет до Иисуса Христа. "Христос" в переводе с греческого - это тоже Солнце. В настоящее время начальная точка отсчета Юлианского календаря - рождение Иисуса Христа. В энциклопедии, процитированний тут: http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,4885/catid,7/ об официальной истории Юлианской календарной реформы пишут: "К этому времени нормальный год римлян состоял из 12 месяцев... продолжительность нормального года была 355 дней." Легко посчитать, что 355 дней - это ровно 12 лунных синодических месяца, с точностью до дня. То есть, до Юлианского календаря пользовались календарем на основе лунных месяцев. Там же написано, что после календарной реформы "В следующем году Цезарь был убит". Сама реформа описана так: "Юлий Цезарь сохранил для всех лет 12 месяцев, первым в году сделал январь, продолжительность нормального года установил в 365 дней, изменивши в связи с этим число дней в отдельных месяцах, и предписал, что каждый 4-ый год (quarto quoque anno) должен иметь не 365, а 366 дней, при чем этот добавочный день присчитывался к февралю; распределение 365 дней по месяцам было введено именно такое, каким мы до сих пор пользуемся." Известно также, что 99 лунных месяца - это с хорошей точностью 8 солнечных лет. Таким образом, перечисленные выше факты позволяют сформулировать гипотезу о том, что Юлианский календарь, по крайней мере, в России был введен в 1800 году. Павла Первого, при котором была произведена календарная реформа 1800 года, убили в следующем 1801 году, в точности как Юлия Цезаря по официальной истории. До 1800 года, по "1799" включительно, считали лунными месяцами, сгрупированными в года из 12 лунных месяцев: Дата записывалась, как: I(J,i,j)[кумулятивное число "лунных" годов][кумулятивное число лунных месяцев] Например, дата "I785" означала 7 полных лет, 85 - й месяц. После "I796" для того, чтобы скорректировать отставание от солнечного года, к седьмому "лунному" году были добавлены еще лунных 3 месяца. После "I799" перешли на Юлианский календарь - счет только солнечных лет, но нумерацию сохранили. Официальная история Юлианской реформы тоже говорит о том, что предыдущая нумерация была продолжена. Согласно моей гипотезе, отсчет лунного календаря начался от ближайшего после рождения Александра Первого (23 декабря) новолуния, которое попало на 25 декабря 1791 года по современному Григорианскому исчислению. В рамках этой календарной гипотезы обьясняются и другие календари: Календарь "От Сотворения Мира" - это те же даты до 1800 года немного в другом формате записи: [кумулятивное число "лунных" годов]I(J,i,j)[кумулятивное число лунных месяцев] Например, дата "7I85" означала 7 полных лет, 85 - й месяц. Календрь "По Хиджре" - это календарь, продолжающий считать "чистыми" лунными годами из ровно 12 лунных месяцев. Тут: http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,/func,view/catid,11/id,3760/#3760 пишут, что в период от 7000 до 7100 годов "От Сотворения Мира" (то есть, от первого до 99 лунного месяца по моей гипотезе) младшие две цифры лет "По Хиджре" и лет "От Сотворения Мира" совпадали. Еврейский календарь считает лунными месяцами, но корректирует их количество для синхронизации с солнечными годами. Китайский календарь имеет началом отсчета рождение императора Хуан Ди. Жизнеописание этого императора не оставляет никаких сомнений, что это просто другое описание Иисуса Христа. Так что китайский календарь имеет ту же точку отсчета, что и календарь "От Рождества Христова", вероятно, неправильно пересчитанную. Интересно, что Николай Первый пишет, что он родился в конце 96 месяца и этот месяц назывался Июнем. Если предположить, что порядок и названия месяцев были такими же как сейчас, то получается, что новый лунный год начинался с месяца под названием Июль - месяца, названного так, согласно официальной Истории, как раз в честь Юлия Цезаря. Получается, что 99 месяц был, соответственно, Сентябрём, а 1800, уже солнечный год начался с месяца под названием Октябрь. Сейчас с 1 октября традиционно начинается Финансовый год. Хотя по современному календарю (хоть по Юлианскому, хоть по Григорианскому) это был конец декабря - середина зимы. Кстати, в русской истории на документах встречаются и просто двузначные даты. Официальная история относит их к эпохе Ивана Третьего - началу седьмого тысячелетия "От Сотворения Мира". Известны также и трехзначные даты на документах, всегда с первой единичкой. Официальная история относит их к эпохе Алексея Михайловича. Лопатин показал, что и Иван Третий и Алексей Михайлович - это Петр Третий, а Петр Третий - это Павел Первый. Так что до реформы 1800 года существовала форма записи даты и без "лунных" годов - одними лунными месяцами, к которым иногда в начале добавляли "I". Таким образом, "Новых эр" (радикальных изменений календаря) было две - в начале первого лунного месяца от рождения Александра Первого и в "I800" - в начале сотого лунного месяца от рождения Александра Первого. В официальной истории Юлианского календаря эти моменты соответствуют рождению Юлия Цезаря и рождению Иисуса Христа, между которыми 100 лет. Параллели между Юлием Цезарем и Иисусом Христом ранее обсуждались. Очевидно, и тот и другой - дубликаты Александра Первого. 99 лунных месяцев или 8 солнечных лет - это те самые 8 лет, которые "Антихрист Петр у Бога украл", и которые образуют сдвиг между двумя младшими разрядами лет в календаре "От Рождества Христова" и в календаре "От Сотворения Мира." Официальная история помещает календарную реформу Петра Первого - официальный переход на Юлианский календарь "От Рождества Христова" в России - как раз за 100 лет до 1800 года. Это те самые 8 лет, которые существовал языческий культ Перуна при Владимире. Введение на Руси Владимиром христианства, переход на солнечный Юлианский календарь в древнем Риме при Юлие Цезаре, а также переход в России при Петре Первом на Юлианский календарь "От Рождества Христова" - это всё дубликаты одного и того же события. Официальный год рождения Александра Первого - 1777 - результат неправильного пересчета. День рождения Александра Первого, когда ему исполнилось 7 лет, был в "I784". Отняв от 1784 7 лет и получили 1777. Подобным же неправильным пересчетом от дней рождения Александра Первого можно получить годы рождения многих известных правителей, например год рождения Андрея Боголюбского (1111) - доказанного Носовским и Фоменко дубликата Иисуса Христа, или год рождения Ивана Алексеевича (1666). В этой системе датировок существуют промежутки. Например, после "I683" сразу следует "I784". Эти промежутки заполнялись событиями официальной истории несколько по другому, чем, например, период после "I784" на который, вероятно, существовали реальные документы с указанной на них датой. К тому же, различных способов неверного или фальсифицированного пересчета было много.

Ответов - 113, стр: 1 2 3 All

zharikov: "Крещение Руси" соответствует переходу с "языческого" лунного (лунно - солнечного) календаря на "христианский" солнечный. А восемь лет установленного Владимиром государственого язычества до "крещения Руси" - восьми годам "языческого" лунного (лунно - солнечного) календаря. Тем не менее лунный (лунно - солнечный) календарь тоже "от Рождества Христова", точнее, от первого новолуния после Рождества Христова. Сверхновые, которые "регистрируются каждый год по нескольку штук" вообще в других галактиках находятся. Ярких видимых невооруженным глазом близких сверхновых в нашей Галактике, которых заметит на небе каждый, а не только профессиональный астроном, официально не было с 1604 года (со сверхновой Кеплера). К хронологии "От Рождества Христова" сверхновые имеют непосредственное отношение, поскольку считается, что Вифлеемская звезда - это сверхновая. К моей календарой гипотезе сверхновая "1054 года" имеет то отношение, что она вспыхнула 4 июля, то есть в 5 месяц (по римскому началу года в марте) 4 день. Вероятно, цифры 5 и 4 в "годе" - это на самом деле месяц и день, цифра 1 - это "I" - "Юлианский" - обозначение летоисчисления, а год - нулевой. I/0/5/4

Urbane: zharikov пишет: Ярких видимых невооруженным глазом близких сверхновых в нашей Галактике, которых заметит на небе каждый, а не только профессиональный астроном, официально не было с 1604 года (со сверхновой Кеплера). Но по Вашей календарной версии должно быть "повторение" сверхновой. zharikov пишет: считается, что Вифлеемская звезда - это сверхновая Каковы основания для такого предположения? Не могли бы Вы привести какие-нибудь дополнительные сведения об организаторах Исхода в рамках Вашей версии? Кем были организаторы Исхода? Род деятельности, место проживания, какие-то ещё бытовые подробности. Например, Суворов не имел даже дома в Петербурге, то есть не был коренным жителем города. Откуда он прибыл в город? Я могла бы поискать их следы - не может же быть, чтобы такие люди исчезли бесследно. Что-то материальное должно остаться.

zharikov: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0#.D0.9C.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2 "Историчность сообщений Нового Завета и реальность существования Вифлеемской звезды, разумеется, находится под вопросом. Но, конечно, астрономы пытаются использовать данные о ней для установления точной даты Рождества Христова. Кандидаты: Комета Галлея — 63 дня осенью 12 году до н.э. [3] соединение Юпитера и Сатурна в знаке Рыб 15 ноября 7 года до н.э., и соединение Юпитера, Сатурна и Марса в 8 году до н.э.[уточнить] (по Иоганну Кеплеру) соединение Юпитера с Регулом (12 августа 3 года до н.э.) и Венеры с Юпитером (12 августа 2 года до н.э.). Новая звезда, вспыхнувшая близ беты Козерога — наблюдалась в течение 70 дней весной 5 года до н.э. (известна по китайским и корейским летописям[4]) Сверхновая Тихо Браге, вспыхнувшая в созвездии Кассиопеи — (по Джероламо Кардано). Новая звезда в созвездии Ориона — между 5 и 3 г.г. до н.э. (по китайским и персидским источникам)" To, что все исторические сверхновые - дубликаты одной и той же, следует хотя бы из того, что после каждой из них отмечены массовые переселения народов, то есть "исходы". Уже в 20 веке всем историческим сверховым были поставлены в соответствие какие-либо останки сверхновых, иногда даже наблюдаемые не в видимом, а в радиодиапазоне. Сделано это достаточно топорно, во многих случаях у астрофизиков есть большие претензии к таким отождествлениям. Если, конечно, цивилизованное человечество, владеющее письменностью, вообще наблюдало хотя бы одну вспышку близкой яркой сверхновой. Возможно то, описание чего мы принимаем за вспышку сверхновой - это что-то другое, например сильно искаженное описание кометы. Или вообще аллегория, как пушкинская "Звезда пленительного счастья". Я думаю, что руководители Исхода до него были частью правящей элиты Города, собственно, причина Исхода - раскол внутри этой элиты. Я полагаю, что наиболее подробно организаторы Исхода описаны, как Гогенцоллерны. Фридрих Второй похож на Суворова и на испанского короля Карла Третьего. Жена Фридриха Второго похожа на Екатерину Вторую. Август Фердинанд похож на учителя Александра Первого графа Салтыкова, а также на Вашингтона. Он же - легендарный Сент Жермен, использовавший имя "граф Салтыков", после встречи с которым Екатерина Вторая реконструировала все российские города по плану Бецкого по образу и подобию Санкт Петербурга. Другой учитель Александра Первого Фредерик Сезар Лагарп тоже, несомненно, похож на Гогенцоллернов, но на кого именно (Фридриха Второго, Августа Фердинанда или Генриха) - я затрудняюсь сказать. Друг Суворова, основатель военного флота США, Джон Пол Джонс, опять таки, похож на Гогенцоллернов и, опять таки, я затрудняюсь сказать, на кого из них он похож больше. Кстати, Генрих Гогенцоллерн номинировался на "короля США" - ешё одна параллель, показывающая, что история США - копия почти на правильном хронологическом месте истории той Империи, которую создали участники Исхода. У Гогенцоллернов после Исхода нет дома - согласно картине, братья Гогенцоллерны живут в походной палатке. Как, собственно, жили Пётр Первый и Суворов. Обратите внимание на примитивизм картины, а также на то, что прислуживают Гогенцоллернам два негра. Прямо как Вашингтону. Или это лица слуг так "ретушированы"? Непонятно, что вообще было построено в Санкт Петербурге до Исхода. Вы же сами показывали, насколько непроста история строений в Санкт Петербурге и насколько сложно определить истинную дату их там появления. Если Суворов, как вы пишете, был царём, "Павлом Первым", зачем ему "дом", если он жил во дворце? Кстати, независимо от меня и вас Синюков пишет: http://www.borsin1.narod.ru/download/rosspolitika.htm "Прежде всего, замечу, что неизвестно еще кто фактически царствовал во второй половине 18 века, Суворов или Екатерина II. По приращению «земель» похоже, что царствовал именно Суворов... Никогда, ни до, ни после Суворова и Екатерины II Россия так непрерывно и бесконечно не воевала. И, если вы заглянете в Носовского-Фоменко, то непременно удивитесь, отчего это во времена Екатерины II в России появилось так много новых огромных губерний, каковые должны были быть в составе России еще с царя Грозного. И еще. Суворов сильно наглел перед царицей, а она ему все прощала и вечно заступалась за Суворова перед своими временщиками, которые как один, включая Потемкина, Суворова хором ненавидели. Многоговорящий факт: «Поводом к ней (опале – Мое) было то, что в Итальянском и Швейцарском походах Суворов держал при себе дежурного генерала, что полагалось иметь только монарху». "

Urbane: zharikov пишет: Возможно то, описание чего мы принимаем за вспышку сверхновой - это что-то другое, например сильно искаженное описание кометы. Я уже говорила Вам о комете 1811 года, появившейся накануне Отечественной войны 1812 - попытки завоевания России. zharikov пишет: Или вообще аллегория, как пушкинская "Звезда пленительного счастья". Это может быть и Остерман - Астер-ман = человек-звезда. zharikov пишет: Я думаю, что руководители Исхода до него были частью правящей элиты Города Я полностью исключаю такой вариант - бездомные не могли быть правящей элитой. Если человек не может решить собственные проблемы (отсутствие собственного жилья у того же Суворова), кто же его выберет во власть? Как можно доверить решение проблем общества такому человеку? zharikov пишет: Екатерина Вторая реконструировала все российские города по плану Бецкого по образу и подобию Санкт Петербурга Ключевский дал убийственно точную характеристику Екатерине Второй - императрица-писательница. Этот факт всегда следует иметь ввиду. zharikov пишет: У Гогенцоллернов после Исхода нет дома - согласно картине, братья Гогенцоллерны живут в походной палатке. Как, собственно, жили Пётр Первый и Суворов. У Петра Первого было умопомрачительное количество "домиков", а у Суворова поместье Кобрино - анаграмма знаменитого Рубикона. zharikov пишет: Непонятно, что вообще было построено в Санкт Петербурге до Исхода. Вы же сами показывали, насколько непроста история строений в Санкт Петербурге и насколько сложно определить истинную дату их там появления. Да, Петербург датирован отвратительно. Причина - перевод летосчисления в даты от так называемого РХ. Нужно анализировать античные источники. Работа продолжается. zharikov пишет: Если Суворов, как вы пишете, был царём, "Павлом Первым", зачем ему "дом", если он жил во дворце? Это не моё - я так не думаю. По "бумажной" истории он жил в доме своего родственника поэта Хвостова. zharikov пишет: Никогда, ни до, ни после Суворова и Екатерины II Россия так непрерывно и бесконечно не воевала. И, если вы заглянете в Носовского-Фоменко, то непременно удивитесь, отчего это во времена Екатерины II в России появилось так много новых огромных губерний, каковые должны были быть в составе России еще с царя Грозного. Так и я об этом же - завоевание Старой России (Новгородской республики) началось при Екатерине II. Собственно, это "подсказка" Ключевского. При этом нужно обязательно учитывать размеры Старой России (карта Кирхера) - Заволжье и Предкавказье не входили в её состав. Нынешняя Калининградская область, безусловно, входила. PS. Кто автор Вашей картинки?

zharikov: Это картина Georg von Lisiewski, написанная около 1740 года под названием "Drei Prinzen im Feldlager".

zharikov: Urbane пишет: я так не думаю Тогда в чём смысл показа вами того, что на памятнике Суворова вензель Павла Первого? http://vivatfomenko.narod.ru/lib/suvorov.html Из ваших материалов иногда очень трудно понять, что же вы имели в виду. На что надо обращать внимание в материалах из раздела "Литература", что именно в них противоречит официальной Истории, вы так и не объяснили.

zharikov: На сайте http://www.landart.ru размещены статьи доктора архитектуры С.С.Ожегова, несомненно масона. Например: http://www.landart.ru/01-motivs/a-articles/01a0016.htm "Россию издавна называли "страной городов". Действительно, еще в средние века городов у нас было много, часто они стояли в живописных местах, отличались богатством и красотой своих кремлей и других построек. Города эти не были похожи на современные. Белокаменные или кирпичные кремли, монастыри и церкви с их сияющими золотом главами стояли в окружении жилых кварталов, застроенных деревянными домами. Деревянные, а порой и каменные стены окружали всю городскую территорию. Живописные и привлекательные на первый взгляд города не отличались высоким уровнем благоустройства (впрочем, как и все другие средневековые города Европы). Узкие кривые улицы лишь изредка имели бревенчатые мостовые. Страшным бичом были пожары, нередко опустошавшие целые районы, в которых оставались только редкие каменные постройки, по преимуществу церкви. Перемены начались со времени царствования Петра Великого. Одним из его начинаний было строительство Петербурга, города совершенно нового типа, впервые в мире построенного по заранее сделанному плану. Город был необычен во всех отношениях. Его пересекали прямые, широкие улицы и "першпективы". Главными зданиями центра стали не соборы и дворцы, а крепость и верфь - Петропавловская крепость и Адмиралтейство. И, что очень примечательно, Петербург не имел городских стен, обязательных в то время в Европе. Петербург немедленно сделался образцом для русского градостроительства. Он стал "образцом", с которого началась небывалая, уникальная перестройка всех городов России в XVIII - начале XIX века. Трудно поверить, но к концу XVIII века новые планы получили 416 из 497 городов, существовавших в то время. История их перепланировки достаточно любопытна. Она началась с опустошительных пожаров в Санкт-Петербурге в 1736 и 1737 годах. Выгорело больше половины города, и для его восстановления была создана специальная "Комиссия о Санкт-Петербургском строении". Комиссия работала исключительно успешно. Именно ее трудами были заложены основы плана и всей градостроительной композиции существующего сейчас центра Петербурга. О качестве работы Комиссии говорит, в частности, то, что ЮНЕСКО включило центральную часть города в свой список памятников всемирного наследия наряду с египетскими пирамидами, афинским Акрополем и пятьюстами другими памятниками природы и зодчества. 28 июня 1762 года на трон взошла Екатерина II, бедная, провинциальная немецкая принцесса, ставшая великой русской императрицей. Почти сразу она озаботилась состоянием столиц своей империи и преобразовала петербургскую Комиссию в "Комиссию для устройства городов Санкт-Петербурга и Москвы". Во главе новой Комиссии был поставлен крупнейший государственный деятель Екатерининской эпохи Иван Иванович Бецкой. Очень скоро Комиссию стали называть его именем. В течение 30 лет Бецкой занимал пост президента Академии художеств, организовывал просветительские учреждения и руководил ими, но мало кто знает, что он возглавил одно из важнейших начинаний Екатерины - перепланировку и благоустройство городов России. Проект планировки Твери. 1763 Все началось с Твери. Весной 1763 года город сгорел почти дотла. Его восстановление было поручено Комиссии Бецкого. Работы возглавил известный архитектор А.Квасов. Архитектор П.Никитин сделал новый план города. Он не имел ничего общего со старой Тверью, ее узкими кривыми улицами. От той Твери остались только укрепления кремля и не пострадавшие от пожара церкви. Вдоль Волги, по пожарищу Никитин проложил прямые широкие улицы, ведущие от Московской дороги к кремлю. На центральной Миллионной улице и на набережной Волги на государственный счет выстроили "сплошною фасадою" по специально сделанным проектам красивые каменные двухэтажные дома. Все остальные дома в центре тоже предписывалось строить из камня по специальным проектам. В 1770-х годах Тверь уже приобрела невиданный раньше облик "регулярного" города. Всего для Твери было сделано 10 фасадов одно- и двухэтажных домов с воротами. Только некоторые из них использовали для строительства. Да и то по рекомендованному фасаду надлежало возводить только переднюю, фасадную, стену. Весь остальной дом оставлялся на усмотрение владельца. Тверь была первой. Но идея перепланировки старых городов настолько быстро овладела императрицей, что уже 25 июня 1763 года она издала указ "О сделании всем городам, их строению и улицам специальных планов, по каждой губернии особо". Немедленно развернулись необычные по масштабам работы. Армия землемеров наносила на бумагу существующие планы городов. Архитекторы в свою очередь наносили на них новые, геометрически правильные, "регулярные" сетки улиц и площадей. При этом особенно внимательно учитывались существующие старинные кремли, церкви, монастыри. Работа шла невиданными темпами. Комиссия просуществовала 34 года и все это время ежегодно выпускала в среднем 10-12 новых городских планов. При этом для крупных городов нередко делалось два-три варианта планов. Один за другим получали новые планы крупные губернские города - Казань, Архангельск, Калуга, Екатеринослав, Рязань, Полтава, Тула и многие другие. Некоторые планы можно без преувеличения назвать шедеврами русского градостроительства. Один из лучших, если не лучший, план для Ярославля. Выдумка и мастерство, с которыми новые улицы и площади легли на старый запутанный план, заслуживают самой высокой оценки. Были сохранены почти все церкви города, создававшие его выразительный силуэт. Проекты жилых домов для Твери и Тверской губернии. 1760-е годы. 1-3 - каменные дома 4 - деревянные дома на каменном фундаменте Ярославль. Генеральный план 1778 года, наложенный на исторически слагавшуюся планировку города (заштрихована) Мало того, некоторые из них, например, церковь Ильи Пророка и Спасский монастырь, стали более значительными, заняв важные места в новой городской композиции. Удобный, современный для своего времени план получила и Кострома, которая, как и Ярославль, отстроенная по-новому, стала одним из красивейших городов России. Ярославль. Эспланада центра. Вид в сторону церкви Ильи Пророка. Фото конца XIX века Новые планы были сделаны и для всех средних и малых городов России. Среди них попадались достаточно примитивные работы, представлявшие собой просто ряды взаимно пересекающихся улиц, но встречались и прекрасные образцы градостроительного искусства. В основе композиции города Истры (в старину Воскресенск) лежал знаменитый Ново-Иерусалимский монастырь. План Тулы строился вокруг уникального прямоугольного кремля. К нему вели вновь прокладываемые городские магистрали. Прямоугольных кремлей в начале XVI века существовало всего два - в Туле и Зарайске, крохотном городке в двухстах километрах от Москвы, тоже получившем новый план с кремлем в центре. Кострома. Общий вид на торговые ряды и городской сад. Почтовая карточка. Особенно любопытным стал план Богородицка, небольшого города в Тульской губернии. Пять основных улиц города ориентировались на дворец графа Бобринского. Дворец стоял на высоком берегу реки Упёрты, отделявшей его от города. Огромный сад при дворце принес городу широкую известность. Его построил известнейший общественный деятель XVIII века садовод Андрей Болотов. Перечислять планы городов, сделанные Комиссией Бецкого можно без конца. Ведь их более 400! Прекрасно гравированные, они составили целый толстый том "Полного свода законов Российской Империи". Все они, получив статус закона, были осуществлены в натуре и верно служат до сегодняшнего дня! План Вольска. Конец XVIII - начало XIX века Создание новых планов представляло работу поистине титаническую, но и она не может сравниться с теми усилиями, которые были затрачены для перенесения планов в натуру. Законы должны выполняться, но как же трудно порой добиться их выполнения! Нужно было заставлять людей сносить свои старые дома и строить новые, по новым планам. Для этого применялась хорошо известная политика "кнута и пряника". "Кнутом" был насильственный снос старых домов и расчистка места для прокладки новых улиц. "Пряником" служили "образцовые" проекты, по которым предписывалось строить дома на вновь прокладываемых улицах, выдача ссуд на строительство, налоговые послабления. И все же методы реконструкции городов были жесткими и неуклонными. Иначе в то жестокое время не стоило и приниматься за всеобъемлющее переустройство всех городов Великой Империи. Нижний Новгород. Большая Покровская улица, Дворянское собрание и дом военного губернатора в начале XIX века. Акварель В.Соколова по эскизам и материалам Н. Филатова. 1980-е годы Сносить города было относительно просто, тем более что здесь помогали бесчисленные пожары. Ведь основная масса домов была деревянной, и порой города сгорали чуть ли не целиком. Только в 1760-х годах сгорели Тверь, Каргополь, Торжок, Казань, Харьков, Астрахань, Ярославль, Старая Русса, Нижний Новгород, Тихвин, Чебоксары, Воронеж и так далее, не считая малых городов. Стремясь к упорядочению новой застройки, Комиссия снабжала все вновь сочиненные планы чертежами домов, называемых "Фасады примерныя против протчих вновь строющихся городов". Эти "фасады" представляли собой упрощенные чертежи домов, сделанных для Твери. Двухэтажные дома предписывалось строить из камня на главных улицах. Одноэтажные - штукатурить и строить на второстепенных. Это было своеобразное "типовое строительство". Соблюдалось оно плохо, тем не менее, новые трассы улиц удавалось закреплять повсеместно. К тому же, при всей условности "фасадов" города начали приобретать черты порядка и единства застройки. Программу перестройки всех городов России невозможно было выполнить в короткое время. Но основу ее -перепланировку удалось выполнить почти полностью за время правления Екатерины II, то есть к концу XVIII века. Что же касается строительства зданий, то оно начало развиваться все более высокими темпами с первого десятилетия XIX века. В 1809-1812 годах в Петербурге издали пять гравированных альбомов под названием "Собрание фасадов Его Императорским Величеством высочайше апробированных для частных строений в городах Российской Империи". Лучшие зодчие России спроектировали 224 фасада для жилых, хозяйственных, торговых и других зданий, добавив к ним еще 60 проектов заборов и ворот. Были в альбомах чертежи больших 3-4-этажных домов, были и крохотные домики в 3 окошка. Пышно украшенные особняки перемежались со скромными обывательскими домами. Альбомы рассылались по всем крупным городам страны. "План губернского города Воронежа". 1797 Владимир. Большая Нижегородская улица у Соборной площади. С литографии Ф. Дмитриева. 1830-е годы В добавление к альбомам, которые предназначались для частных лиц, знаменитый зодчий, автор петербургского Адмиралтейства Андреян Захаров, спроектировал целую серию так называемых "казенных" зданий - присутственных мест, губернаторских домов, "тюремных замков" и прочих построек. Все эти "типовые" проекты появились как раз вовремя. После победы над Наполеоном в Отечественной войне 1812 года в России начался строительный бум. Вятка. Центр города со стороны Казанской дороги. Рисунок по фотографии конца XIX века Полтава. Дом гражданского губернатора. Проект и современный вид. Впереди шла Москва, восстанавливавшаяся после пожара. Именно тогда она начала приобретать облик "ампирной Москвы", поскольку предложенные для строительства проекты обладали полным стилистическим единством, представляя прекрасные образцы русского классицизма. В десятках губернских и уездных городов на главных площадях возводили "казенные" общественные здания по захаровским проектам. Они в свою очередь оказывали влияние на формирование стиля обывательских домов. Так, в добавление к регулярным планам формировался новый "ампирный" облик России. Результаты деятельности Комиссии Бецкого прекрасно видны и сейчас. В центральной части любого старого города России вы будете ходить по улицам, проложенным по планам Комиссии. Кострома и Смоленск, Вологда и Астрахань, Екатеринбург и Владимир - всюду вы встретите итоги великой перестройки русских городов XVIII-XIX веков. Пусть дома на улицах будут другими, но сами улицы проложены тогда, 200 лет тому назад. Правда, и старых домов сохранилось немало. В Полтаве, например, центральная круглая площадь вся застроена по типовым проектам Захарова. Здания бывших присутственных мест и губернаторских домов по-прежнему служат людям во многих и многих городах. Как и многочисленные уютные ампирные домики с колоннами и без них, они зримо напоминают о грандиозной, не имеющей аналогов нигде в мире перестройке городов всей бескрайней Российской Империи." Или: http://www.landart.ru/01-motivs/a-articles/01a0007.htm Лично мне из этих статей очевидно, что речь идёт не о "реконструкции", а об основании и строительстве с нуля всех городов России и не только.

zharikov: Urbane пишет: Чтобы построить гребной флот, необходимо, как минимум, железо. В окрестностях Питера нет железорудных месторождений. Свежая статья - подробности производства изделий из железа на северо - западе России: http://new.chronologia.org/novgorod/metallurgy.php Как выдите, ни о каком Урале речи не идёт - сырьё добывалось непосредственно в месте выплавки.

Urbane: zharikov пишет: Тогда в чём смысл показа вами того, что на памятнике Суворова вензель Павла Первого? Почему Вы думаете, что это вензель Павла Первого? У Петра Первого тоже был вензель ПI:

Urbane: zharikov пишет: Перемены начались со времени царствования Петра Великого. Одним из его начинаний было строительство Петербурга, города совершенно нового типа, впервые в мире построенного по заранее сделанному плану. Город был необычен во всех отношениях. Его пересекали прямые, широкие улицы и "першпективы". Одним словом, гений. С нуля, не имея прецедента, создать шедевр. zharikov пишет: Лично мне из этих статей очевидно, что речь идёт не о "реконструкции", а об основании и строительстве с нуля всех городов России и не только. Спасительные пожары существовали только на бумаге. Без сомнения, речь идёт о завоевании городов.

Urbane: В статье "Суворов" забыла упомянуть о реставрации памятника, проведённой в 1836-1838 годах. Что такое "реставрация" по-романовски - Вам хорошо известно.

Urbane: Продолжу "об основании и строительстве с нуля всех городов России". Даже в официальной истории Новгородская республика (Старая Россия) появилась раньше SRI. То, что Фоменко называет Русью-Ордой - это SRI. Романовы вычистили республиканскую историю и вставили на пустое место себя. Разумеется, сохранив основные события. Таким образом, получилось, что они воевали сами с собой. Я уже привела несколько примеров таких зеркальных событий. Петр-Биргер и Александр Невский, Петр с Алексеем и Мазепа с Карлом XII, Александр I и Наполеон. С городами та же история. Мне хотелось бы знать, поняли ли Вы мою идею?

zharikov: Urbane пишет: Одним словом, гений. Ваша ирония не очень уместна. Вы совершенно правильно выделили ключевые слова Ожегова. А именно "впервые в мире построенного". Питер - первый город мира. А по заранее сделанному плану строились все города мира, что Ожегов дальше и показывает. Не мог же он в советские годы (смотрите дату статьи по ссылке) открыто написать, что история города серъёзно фальсифицирована, даже если он и догадывался об этом. Он и так намекает "со страшной силой".

zharikov: Urbane пишет: поняли ли Вы мою идею? Идею я понял - но вот с хронологией вашей не согласен. Да и вообще не очевидно, что Романовы существовали, что Романовых не выдумал, скажем, Морозов - тот самый народоволец и основатель Новой Хронологии. Ключевой вопрос - когда именно Россия и Пруссия / Германия перестали быть одним и тем же государством? Можете также добавить к этому списку Державина и Карамзина - хотя они не воевали, но были основными оппонентами по реформе русского языка.

Urbane: zharikov пишет: Ваша ирония не очень уместна. Моя ирония относится исключительно к Петру. Как известно, его тёзка апостол Петр до сих пор стоит с ключами у входа в рай = "Парадиз" (Петербург). Про Бецкого - читайте историю АХ. От него было больше вреда, нежели пользы. zharikov пишет: История их перепланировки достаточно любопытна. Она началась с опустошительных пожаров в Санкт-Петербурге в 1736 и 1737 годах. Выгорело больше половины города Город расположен на островах - каким образом распространялся огонь? zharikov пишет: Идею я понял - но вот с хронологией вашей не согласен. Ключевский относит начало колонизации России к концу VIII века от РХ. Вот с этого века и стоит начинать, а не с XVIII века от РХ. Кстати, почему Вы не используете дату 753 год от основания Рима - год рождения Иисуса Христа? Нашли ли Вы трёх волхвов, пришедших поклониться Иисусу? У меня получился 1761 год. zharikov пишет: Ключевой вопрос - когда именно Россия и Пруссия / Германия перестали быть одним и тем же государством? А в каком году они стали одним и тем же государством? Я упустила этот момент.

zharikov: Подозреваю, что три волхва и ветхозаветная Троица (три ангела) - это одно и то же. Возможно, это руководители Исхода три брата Гогенцоллерна. Они же основатели городов Кий, Щек и Хорив. Они же учителя Александра Первого (их "дары" - их знания) Салтыков, Лагарп и кто-то ещё.

Urbane: zharikov пишет: Подозреваю, что три волхва Я-то имела ввиду малый парад планет - соединение Юпитера, Сатурна и Марса. Оно предшествовало полному солнечному затмению. Гибель солнца - затмение, появление солнца - вос-кресение = воссоединение с крестом, т. е. рождение Иисуса Христа. Такое соединение планет было в 1761 году, полное солнечное затмение 17 октября 1762 года. А в каком году Новгородская республика вошла в состав романовской империи?

zharikov: Что-то я не понял. Волхвы описаны при рождении Иисуса. А событие, традиционо отождествляемое с солнечным затмением - во время распятия Иисуса. Между ними как минимум 33 года. К тому же, где-то на Земле полное солнечное затмение бывает почти каждый год. Важна конкретная точка наблюдения. Из конкретного города полное солнечное затмение наблюдается действительно не так часто.

Urbane: Как известно, Иисус начал своё служение в возрасте около 30 лет. Обзавёлся учениками-апостолами. В Исаакиевском соборе есть горельеф "Исповедание апостола Петра, что Иисус есть Христос". Следовательно, Христом он стал только около тридцати лет. По моему мнению, Вифлеемская звезда, волхвы и рождение Христа - суть астрономические явления, именно в такой последовательности. 1758 год - комета Галлея = Вифлеемская звезда; 1761 год - волхвы = соединение Юпитера, Сатурна и Марса; 1762 год - полное солнечное затмение 17 октября = рождение Христа. Очень примечательный факт - полоса полного затмения проходила через Соловецкие острова. А на Анзерском острове имеется гора Голгофа. Один из основателей Соловецкого монастыря по официальной истории (реально это были новгородские земли) - Савватий = Саваоф (с учётом двойного прочтения фиты ф = т). Кроме того, именно с Соловецких островов Петр I (в возрасте около 30 лет) отправился на завоевание исконно русских земель - в Приневье. Учитывая намёк Симеона Полоцкого ("Если царевич родится в первое получасие, то проживет 50 лет, а если во второе получасие - то проживет 70 лет".), можно предположить, что Петр жил примерно с 1730 по 1800 гг. Интересно, что в XVIII веке была ещё одна комета - просто изумительный кандидат на роль Вифлеемской звезды - это комета Шезо 1743-1744 гг., но о ней очень мало информации. Была видна днём, имела 6 хвостов. По "бумажной" истории она считается самой яркой кометой XVIII века. 1762 - 1744 = 18 - любимая Вами девятка.

zharikov: Urbane пишет: Петр жил примерно с 1730 по 1800 гг. Это примерные годы жизни Суворова и Вашингтона.

zharikov: Urbane пишет: любимая Вами девятка Любимая Лопатиным девятка. В 18, 19 и 20 веках наблюдаются сдвиги, кратные 12 лет. Вы же сами об этом писали. Хотя и лопатинские тоже присутствуют. Интересно, что Русско - Японская война и революция 1905 года могут оказатся дубликатами событий 1917 года со сдвигом в те самые 12 лет. Есть некоторые соображения в данном направлении. Морские сражения русского и японского флотов являются очевидными дубликатами сражений германского и английского флотов Первой Мировой Войны. Русским флотом в 1905 году командовали немецкие офицеры, а японским - выпускники военно - морской академии Анаполиса в США, которые даже внешне на японцев не очень похожи. Песню про Варяг сочинили в Германии на немецком языке, а то, что мы поём - это перевод. Да и сам Варяг в итоге оказался затопленным и взорваным у берегов Шотландии, где он, по видимому, и принял свой последний бой.

Urbane: Не упомянула "Благовещение" - это рассчитанное затмение солнца. О комете Шезо - история, астрология и политика: Галина Гайдук. О работе ясновельможного пана Малаховского «Практика эксперимента о кометах, в описании кометы 1743-44 гг». zharikov пишет: Это примерные годы жизни Суворова и Вашингтона. Но Петр I, в отличие от Суворова и Вашингтона был "вождем монархов". Я уже приводила этот текст, в котором, кстати, упоминается и Америка: Письмо русского резидента в Польше, стольника Алексея Никитина, к царю Петру поздравительное со взятием Азова (С. М. Соловьев. История России с древнейших времен. Том 14. Дополнение.): Письмо русского резидента в Польше, стольника Алексея Никитина, к царю Петру поздравительное со взятием Азова Я, последний холоп твой, с повинности своей рабской, вам, великому государю, вашему царскому пресветлому величеству, кую принесу похвалу неведомы, понеже витиствовати не могу, толко по воздаянии господу богу благодарения неумением своим поздравляю тако: Что солнце на небе, то монарх на земле делает, пресветлейший великий государь, мой милостивый государь, государь премилосердый, солнце темные разгоняет облаки, свет увеселяет, солнце природностию своею злые приметы из земли вытягает, добрые вводит, солнце страшны одному сотворению чинит перуны, другому плодовиты громы; солнце дожди жаждущим травам и цветам направляет; солнце излишние высушает волгости, где я при поздравлении своем негодном о особе пресветлой вашей царского величества размышляю: не могу ее ни х какому иному сотворению прировнять, толко самому на небе светящему солнцу, бо вем яко солнце хмары ясностию разделяет, так ваше царское пресветлое величество татарские розгоняет темные полки, ваше царское пресветлое величество природною должностию злых неприятелей, яко злые приметы, выкидает, добрых христиан вводит; ваше царское величество страшны пушками и бомбами и гранатами на поражение неприятеля перуны чинит, онеми радостные христианскому свету триумфы делает, ваше царское пресветлое величество кровавые дожди поганского света или людей льет, дабы землю христианскую в лаурии и палме триумфальне буйну учинил, а как вашему пресветлому царскому величеству я, холоп твой, аще и недостоин того, слышу, что слава твоя восходит до небес поздравствовать и приписать той что солнцу дальности не могу, когда один обретается монарха в той смутной жалостного христианства ночи правдивым солнцем, пред которым все монархи, яко месяц и звезды, гаснут, гасне турецкий месяц и сам под ноги вашего царского пресветлого величества пышное хоронгвей азовских стеле одеяние, орел цесарский дивуется ясности триумфов вашего ц. п. в., орел полской от окаменелого сердца своего в нечаемости задумался храбрости вашей, а лилии французские не сохнут ли от гуков и от молния триумфов вашего ц. п.в., одним словом, гишпанское, португалское, аглинское государства, и галанская и венецынская речь посполитая, на те победительства смотря, радуются и славу воссылают. Велия в. п. ц. в. слава, которая от заходу аж до восходу разошлася солнца, занимает неуместные к выславлению уста мои; хвала, возносящая имя в. ц. п. в. под небеса, речь мою глушит, когда дрожит пред в. ц. в. Азия, утекает пред громом Африка, кроется пред блистанием вашего великого государя меча Америка. Славился некогда персидской шах Дарий солнечным именем, но даровая его была слава, когда от Александра не яко солнце почтен, но как человек обесчестен и поражен учинился, вашему ц. п. в. толко самого солнца имя служит, которой ясностию дел на море и на земли поганство, яко натапыря, не могущего на светлость глядеть аж в погребы адские прогоняет; один Петр, князь апостольский, от востоку веры благочестивой врата нам до нового Иерусалима отворил, один Петр, монарх Российской в. ц. п. в., от заходу солнца и солнца до святой земли до Иерусалима старого двери отвалил. Петр апостольский на зачинании церкви святой, а веру православную на распространение чудесы прививал, вы, великий государь Петр, вождь монархов, оную в поганской земли за божиею помощию крестом святым и мечем своим распространяет. Расширяй счастливо православную христианскую веру, пресветлейший Петр, великий государь, будет имя Христово с тобою, дабы тою верою множество поган привел, которою святый Петр болши рыб нежели сетью наловил. Наврачай яко чудесы Петр апостол то в. ц. в. мечем и страхом имени своего не толко тысячами людей, но и мест неприятельских; буди бытие в. ц. в. до тех мест народу нашему светить, пока солнце свету, умножай непрестанно золотых променами цнот своих нам веков, яко солнце золотой руды не престает чинить. Живи счастливо, пресветлейший Петр, великий государь в. ц. в., богу на хвалу, триумфий на радость христианскому свету, побеждай на славу имени своему, вали неприятеля на оборону креста Христова, чтоб, заслужив себе на свете несмертелной славы старого Иерусалима, земли святой кровию Христовою за нас окропленную доступивши, добился и вечного венца и нового Иерусалима, до которого весь великого государя все христианство молитвами своими донесут, где и я яко последний холоп в. ц. п. в. государя моего премилостивого в том желании есть (Из польских дел 1697 года, в Москов. архиве мин. ин. д.). zharikov пишет: В 18, 19 и 20 веках наблюдаются сдвиги, кратные 12 лет. Вы же сами об этом писали. На мой взгляд, зеркальность наблюдается только до Николая I, он частично пересекается с Фридрихом Вильгельмом III. Вторая половина XIX века и дальше, по моему мнению, не имеют хронологических сдвигов. zharikov пишет: Интересно, что Русско - Японская война и революция 1905 года могут оказатся дубликатами событий 1917 года со сдвигом в те самые 12 лет. Фотографии есть ? zharikov пишет: Да и сам Варяг в итоге оказался затопленным и взорваным у берегов Шотландии, где он, по видимому, и принял свой последний бой. Разве его не в Японии затопили? Я плохо знаю этот исторический период.

zharikov: Urbane пишет: Петр I, в отличие от Суворова и Вашингтона был "вождем монархов" А Суворов во время Итальянского похода приказал наказать плетьми Папу Римского. Urbane пишет: Фотографии есть ? Чем фотографии 1905 года принципиально отличаются от фотографий 1917 года? Urbane пишет: зеркальность наблюдается только до Николая I Фридрих Третий Гогенцоллерн - это его современник, Великий Князь Константин Николаевич Романов. Urbane пишет: Разве его не в Японии затопили? Официальная история Варяга говорит о том, что: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B3_(%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80) "В феврале 1917 года ушёл на ремонт в Великобританию, где был конфискован британцами, поскольку советское правительство отказалось платить за его ремонт (по другим данным крейсер после Октябрьской революции продан официальным представителям России). В 1920 году перепродан германским фирмам на слом. В 1925 году при буксировке корабль попал в шторм и затонул у берега в Ирландском море. Часть металлических конструкций была тогда же снята местными жителями. Был впоследствии взорван." То есть, официальная история Варяга заканчивается в 1917 году. Что было с ним дальше и почему его взорвали (заметьте, что основное обвинение Рудневу было то, что он не взорвал Варяг, как требовал Устав) - дело тёмное.

Urbane: zharikov пишет: А Суворов во время Итальянского похода приказал наказать плетьми Папу Римского. Католического священника, а не Папу Римского. Сын Суворова Аркадий в возрасте 27 лет "трагически" погиб - во время переправы через речку карета опрокинулась и он утонул. Вопрос: какой глубины может быть речка, которую можно пересечь в карете? Сын Петра I также умер в 27 лет. zharikov пишет: Чем фотографии 1905 года принципиально отличаются от фотографий 1917 года? Отличаются. Например, Знаменская площадь (фото конца XIX века): Памятник Александру III был открыт в 1909 году и простоял до 1937 года (фото до 1917 года): Интересно, что Знаменская церковь (сейчас на её месте станция метро "Площадь Восстания"), освящённая в 1804 году, также была "реставрирована" - "Через 30 лет интерьер храма – один из лучших в столице – подвергся некоторым изменениям, после чего 27 ноября 1836 он был снова освящен митрополитом Грузии Ионою." Кстати сказать, я Вам уже говорила: Urbane пишет: Доказывать дубликаты вплоть до середины XX века необходимо также при помощи фотографий стандартных "открыточных" видов городов. Как выглядят здания? Какие на них вывески? Гуляющая публика одета одинаково? Мода не изменилась? Наличие средств передвижения - лошади, машины? Рекомендую посмотреть: Санкт-Петербург в открытке zharikov пишет: Фридрих Третий Гогенцоллерн - это его современник, Великий Князь Константин Николаевич Романов. Вряд ли. Мало того, что у Фридриха Вильгельма III одно из имён Николаус, так ещё они очень похожи внешне: Ещё немного о кометах. Комета Шезо была открыта 9 декабря 1743 года голландским астрономом Клинкенбергом, а 13 декабря швейцарским астрономом Де Шезо (в честь которого она и была названа). Любопытно, что в 1762 году Клинкенбергом также была открыта комета.

zharikov: Фридрих Вильгельм Третий - это, разумеется, Николай Первый. Я с этим ни в коем случае не спорю. Но я говорю не о Фридрихе Вильгельме Третем, a o Фридрихе Третем (1831—1888), который правил 99 дней и умер от редкой формы рака гортани, в точности как похожий на него президент США Улисс Грант. Кстати, Великий Князь Константин Николаевич Романов (1827 - 1892) был командиром фрегата под названием "Улисс". А Грант совершил кругосветное плавание и считается, что "Дети Капитана Гранта" Жюль Верна - про него. Похожий на него Николай Пирогов умер от рака верхней челюсти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_III_(%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80) Фридрих Третий Гогенцоллерн и Великий Князь Константин Николаевич Романов: Это опровергает ваш тезис о том, что на Николае Первом и Фридрихе Вильгельме Третем параллелизм между Романовыми и Гогенцоллернами заканчивается. Кроме того, совпадают и другие исторические лица Пруссии / Германии и России, много позже Николая Первого. Например, Бисмарк и Мольтке - это генералы Скобелев и Гурко. А Гинденбург и Людендорф - это фон Плеве и Столыпин. Не говоря уже о том, что Маркс и Энгельс - это Герцен и Огарёв, которые переводили и издавали произведения Маркса и Энгельса на русском языке. Под руководством Фридриха Третего над созданием корабельных орудий работал Альфред Крупп, а под руководством Константина Николаевича над этой же проблемой работал похожий на Круппа и внешне и биографически Павел Обухов. Великий Князь Александр Михайлович Романов (1866 - 1933) похож на министра иностранных дел Веймарской Республики и совладельца фирмы Сименс Вальтера Ратенау (1867 - 1922). В общем, это целая система корреляций.

zharikov: Urbane пишет: Даже в официальной истории Новгородская республика (Старая Россия) появилась раньше SRI Ровно на 100 лет раньше, причём ровно за 1000 лет до начала Второго Рейха. Великолепное подтверждение того, что РоСсИя - это и есть SRI (Первый Рейх).

Urbane: zharikov пишет: Фридрих Третий Гогенцоллерн и Великий Князь Константин Николаевич Романов: Это опровергает ваш тезис о том, что на Николае Первом и Фридрихе Вильгельме Третем параллелизм между Романовыми и Гогенцоллернами заканчивается. Они все Гогенцоллерны. Между Фридрихом III и Константином Николаевичем двойное родство: Фридрих Вильгельм III => Вильгельм I + Августа (дочь Марии Павловны, сестры Николая I) => Фридрих III Фридрих Вильгельм III => Шарлотта + Николай I => Константин Николаевич Была бы удивительна их непохожесть. Я имела ввиду другое - заканчивается зеркальное отражение, и начинается территориальное разделение династии, о котором спрашивала Вас, поняли ли Вы мою идею. Правильно ли я Вас поняла - Вы считаете Фридриха III и Константина Николаевича одним и тем же лицом? В этом случае Вам следует сопоставить ближайшее окружение этих персон и объяснить на какой территории они властвовали. zharikov пишет: Великолепное подтверждение того, что РоСсИя - это и есть SRI (Первый Рейх). Я же пошутила, предложив Вам переставить буквы в аббревиатуре SRI, чтобы Вы смогли получить так нужное для Вас русское происхождение империи.

zharikov: Urbane пишет: Я же пошутила В каждой шутке есть доля правды. Я тут думаю, как бы не получилось, что три Рима / три Рейха отражены в Истории ешё и как РуСь / РоССия / СССР. Помните, как в Библии - раньше была ты просто Сарой. А теперь будешь Саррой! Удвоение букв в названиях и именах несомненно имеет сакральный смысл. Только никто так и не смог мне объяснить, какой?

zharikov: Urbane пишет: В этом случае Вам следует сопоставить ближайшее окружение этих персон и объяснить на какой территории они властвовали. Юзер Изюм в своих темах на Суперновуме давно всё это сделал. Германия, Российская Империя, Османская Империя и США несомненно были одним и тем же государством как минимум до 1898 года. Не исключено, что Китай и Япония тоже (похоже, например, что Михи - это Мэйдзи). Поэтому я и утверждаю, что Романовых, с теми датами, которые мы знаем из официальной Истории 19 века, не было вообще. Официальная история Гогенцоллернов гораздо ближе к реальной истории правителей всей этой огромной территории в 19 веке. Проблема в том, что темы Изюма на Суперновуме в общей сложности содержат несколько тысяч сообщений (не только Изюма, конечно) - и чтобы что-либо там понять, надо читать их последовательно и с начала.

zharikov: Urbane пишет: Была бы удивительна их непохожесть. То, что они родственники, причём отдалённые, ешё не означает, что они должны выглядеть, как близнецы или двойники. А они именно настолько похожи. Ну и окружение их - тот же Бисмарк и Мольтке, которые герои Плевны Скобелев и Гурко, те же Крупп и Обухов, работающие под их руководством.

Urbane: zharikov пишет: Юзер Изюм в своих темах на Суперновуме давно всё это сделал. Германия, Российская Империя, Османская Империя и США несомненно были одним и тем же государством как минимум до 1898 года. Очень в этом сомневаюсь. Империя развалилась с образованием Австро-Венгерской империи и поражением "двунадесяти языков" в Отечественной войне. Священный союз, созданный сразу же после войны - это далеко не империя. Каждый из кусочков прежней империи (SRI) отстаивал прежде всего свои интересы. Если по каким-то вопросам не удавалось договориться - воевали друг с другом. Изюм упускает из виду исторический интерьер и весьма поверхностно сравнивает персоны. В Петербурге теория Изюма абсолютно не состоятельна. Опровергается без особого труда. Поизучайте фотографии Петербурга - ЦГАКФФД СПб. Окружение - например, я не нашла ничего общего ни во внешности, ни в биографиях Обухова и Круппа. Совершенно разные люди. zharikov пишет: Поэтому я и утверждаю, что Романовых, с теми датами, которые мы знаем из официальной Истории 19 века, не было вообще. Официальная история Гогенцоллернов гораздо ближе к реальной истории правителей всей этой огромной территории в 19 веке. А как решался вопрос с православной церковью? Кто сделал её крупнейшим землевладельцем в России? Какой веры были Гогенцоллерны? Почему в середине XIX века началась перестройка храмов? Того же Морозова - кто посадил? zharikov пишет: То, что они родственники, причём отдалённые, ешё не означает, что они должны выглядеть, как близнецы или двойники. А они именно настолько похожи. Нужно ещё сравнить семьи - жён и детей. Где жили? Много ли найдётся общего?

zharikov: Urbane пишет: Того же Морозова - кто посадил? А сидел ли он 25 лет? Или это часть его официальной легенды? Морозов прожил для своего времени очень много лет, так что вполне возможно, что на самом деле он был сильно моложе своего официального возраста, а его народовольческая юность - не более чем легенда, им же самим и придуманная вместе с Романовыми. Галковский пишет, что труды Морозова - единственный источник по истории Народной Воли, поэтому Морозов, как заинтересованное лицо, не может считатся объективным.

Urbane: zharikov пишет: Морозов прожил для своего времени очень много лет, так что вполне возможно, что на самом деле он был сильно моложе своего официального возраста В нашем роду тоже много долгожителей - от 87 до 103 лет. А он прожил всего-то 92 года. Рекомендую познакомиться с российским историческим фоном в книгах С. М. Степняка-Кравчинского "Россия под властью царей" и "Подпольная Россия".

zharikov: А какая средняя продолжительность жизни родившихся в один год с Морозовым и каковы шансы дожить до 92 лет, при том, что 25 из них он провёл в тюрьме? Часть долгожителей в вашем роду тоже могут быть за счет календарных реформ. К тому же, наличие длинной генеалогии говорит только о том, что кто-то из ваших образованных предков в 19 веке позаботился о её написании.

Urbane: zharikov пишет: А какая средняя продолжительность жизни родившихся в один год с Морозовым Число долгожителей в Петербурге существенно отличалось от таковых же не только в городах России, но и в "цивилизованных" столицах. Из Брокгауза - на 1000 жителей приходится лиц старше 60 лет: в СПб - 114, в Париже - 73, в Лондоне - 62. А если учесть, что в СПб к концу 19 века проживало около 1,2 млн человек, то получается весьма существенное число жителей старше 60 лет - почти 140 тысяч человек. О фальшивой генеалогии. Я приводила ссылку на подлинные слова Николая I - "...родился 25 Июня старого стиля 1796 г." Поскольку предшествовавшие ему правители (Екатерина II, Павел I, Александр I) не упоминают о "старом стиле", логично предположить, что новый стиль появился только при Николае I, причём, после смерти предшественников. А это вторая четверть XIX века. как известно, "божественное" летосчисление вводилось в России дважды - от СМ и от РХ. Ключевский писал (5-я лекция "Курса") об ошибке в 10 лет при привязке русской хронологии к греческой. Полагаю, что эта ошибка появилась при Николае I при введении летосчисления от РХ.

zharikov: Может и логично, но не однозначно. Как же предшественики Николая Первого смогут упоминать, если Николай Первый лично уничтожил все оставшиеся от них (в частности, от Александра Первого) документы? Реформа была после рождения Николая Первого и логично, что первый год после реформы был круглой датой, как об этом сообшает официальная история Петровской реформы. Такой год после рождения Николая Первого но при его жизни только один - 1800. Моя календарная гипотеза как раз и утверждает, что календарная реформа была в 1800 году. Я считаю, что я хорошо это обосновал. На форуме Носовского и Фоменко была полемика о Петровской реформе. Во время неё всплыло, что год до реформы, после которого следовал, якобы, 1700, обозначался всего двумя символами - "СЗ". Буква "С" - это, якобы, 200, а буква "З" - семь. А тысячи, якобы, не писали. Если буква "С" на самом деле не несла числового значения, то последний год перед реформой - седьмой. Просто седьмой, без всяких сотен или тысяч. Ешё одно подтверждение моей календарной гипотезы.

Urbane: zharikov пишет: логично, что первый год после реформы был круглой датой Вовсе не логично. Юлий Цезарь ввёл солнечный календарь в 45 году до н. э. (5508-45=5463) - дата не круглая. Кроме того, Николай I пишет о старом стиле, а не о смене летосчисления (с лунного на солнечное). Главные резиденции Павла - Гатчина и Павловск. По шифрам - это Франция и Пруссия. Германия приняла григорианский календарь в 1700 году (Брокгауз). zharikov пишет: Во время неё всплыло, что год до реформы, после которого следовал, якобы, 1700, обозначался всего двумя символами - "СЗ". Буква "С" - это, якобы, 200, а буква "З" - семь. C = 200, З = 7 - всё правильно это 7207 год от СМ или 207 год от "конца света" (ввел Иоанн III).

zharikov: Официальная дата Юлианской реформы - результат хронологического сдвига, подчиняющегося закономерностям, продемонстрированных Лопатином. Он об этом писал. Так что дата, в некотором роде, тоже "круглая". Так "летоисчисление" и не меняли - нумерация была продолжена, после даты "I799" была дата "I800". И название календаря осталось прежним - Юлианским и От Рождества Христова. Изменили только правила, по которым эту цифру увеличивали. Под "старым стилем" календаря с тем же названием и сквозной нумерацией может подразумеваться что угодно. Александр Третий - тоже "Гатчинский Узник". Павел Первый и Мария Фёдоровна несомненно дубликат Александра Третьего и Марии Фёдоровны. Павел Первый умер за 100 лет до смерти Виктории, Екатерина Вторая умерла, соответственно, Павел Первый коронован за 100 лет до Ходынки (коронации Николая Второго после смерти Александра Третьего), Мария Фёдоровна умерла за 100 лет до смерти Марии Фёдоровны. "Шито белыми нитками." Действовали ли те же шифры при Александре Третем? Григорианский календарь в 1700 году приняла не только Германия - Дания, Норвегия, Исландия, часть Швейцарии. Я полагаю, что солнечные Юлианский и Григорианский календари вводились одновременно - Григорианский для морской навигации. Поэтому Григорианский календарь оказался распространённым на периферии, куда чаще всего плыли морем. А почему и как (в рамках моей гипотезы) между ними оказался такой сдвиг - вопрос пока открыт.

Urbane: zharikov пишет: название календаря осталось прежним - Юлианским и От Рождества Христова Вы полагаете, что летосчисление по лунным и солнечным годам можно называть одинаково - юлианским? zharikov пишет: Под "старым стилем" календаря с тем же названием и сквозной нумерацией может подразумеваться что угодно. Может быть "старый стиль" - это сентябрьское начало года? Вообще говоря, мне представляется странным начало года, не связанное с зимним солнцестоянием. zharikov пишет: Павел Первый и Мария Фёдоровна несомненно дубликат Александра Третьего и Марии Фёдоровны. Не согласна. Мария Федоровна (София-Доротея-Августа-Луиза) - это Екатерина Вторая => Александр I - сын Екатерины. Я сравнивала семью Павла I и Николая I. Во-первых, совпадают не только имена детей, но и частично их биографии, у некоторых жёны (мужья) выглядят одинаково. Полюбопытствуйте, не пожалеете. Во-вторых, наличие двух официальных наследников-цесаревичей - невозможный факт. Павел лишний. zharikov пишет: умер за 100 лет zharikov пишет: умерла за 100 лет zharikov пишет: коронован за 100 лет Лично я отвожу на "цивилизованный" период (письменность, летосчисление и т. д.) примерно 300 лет. Сократить этот период на 100 лет? Как же Вы, в таком случае, объясните население Петербурга в 1,2 млн человек? zharikov пишет: Действовали ли те же шифры при Александре Третем? У меня нет такой информации. Вообще-то, я привела только часть шифров. Из шифров Марии Федоровны: Мой портрет пастелью хорошо получился = Есть указания на волнения в Петербурге. Этот год жесток по отношению ко мне = Ожидается сражение. Я мало пишу = Идут разговоры об отъезде в Москву. Моя сестра ворчит из-за того, что я ей мало пишу = Император хочет заключить сепаратный мир с турками. etc

zharikov: В отличии от юзера maystre я вовсе не предлагаю выкинуть конец 18 и первую половину 19 века вообще. Я говорю о том, что в то время правили другие правители и совсем другими территориями. Разумеется, деяния тех реальных правителей тоже как-то вписаны в официальную Историю Романовых. Но существенная часть и хронологии и фактов биографии и даже имён официальных Романовых (и не только Романовых) того времени позаимствовано из более поздних времён. Грубо говоря, и Россией и Пруссией (а также Францией, Турцией, Австро - Венгрией, США) реально правил один и тот же "Гогенцоллерн", а в официальной Истории он "размножился" на "Гогенцоллерна" и, в частности, "Романова", причём "Романов" ещё и вобрал в себя черты заказчика этого раздвоения - реального Романова, который жил гораздо позже (зачем была нужна такая откровенная компроментация официальной Истории - отдельный вопрос). Urbane пишет: Как же Вы, в таком случае, объясните население Петербурга в 1,2 млн человек? Во первых, какое отношение к письменности и летоисчислению имеет демография? Почему, по вашему, население города не могло вырости, не будучи грамотным? Во вторых, численность населения городов в основном определяется урбанизацией - то есть, миграцией, а не естественным ростом населения. Поинтересуйтесь, как вырос Сан Франциско во время золотой лихорадки всего за несколько лет. В России после отмены крепостного права миллионы крестьян уехали в города и стали работать на заводах. Каким образом численность населения города связана с возрастом города? Кстати, автор герба Санкт Петербурга - Франциск Санти, то есть "Сан Франциско." История города Сан Франциско до золотой лихорадки может оказатся дубликатом истории Санкт Петербурга. Например, мореплаватель Портола биографически имеет что-то общее с Петром Первым.

полная версия страницы