Форум » Настоящая история России » Записка Федора Кузьмича » Ответить

Записка Федора Кузьмича

zodiaksamara: Иван Петров, преподаватель Санкт-Петербургского театрального училища, заинтересовавшись записками, путём перестановки букв подобрал ключ для прочтения «тайны» старца. Данной расшифровкой заинтересовался великий князь Николай Михайлович и привёл её в своей работе про Фёдора Кузьмича: Се Зевес И.Е.В. Николай Павлович без совести сославший Александра от его (чего) аз нынче так страдающь брату вероломно вопию Да возсия моя Держава 1837-го г. Мар. 26-го Николай Михайлович пишет, что это — первая удачная попытка расшифровать записку, но всё же эта расшифровка, сообщающая о том, что Александра сослал его брат Николай, не соотносится с общим характером легенды. Также он отмечает, что по его мнению «записка есть плод воображения кого-то, кто видел и знал старца и, будучи знаком с легендой, хотел ввести в заблуждение всех тех, кому удалось бы разгадать смысл этой загадки».

Ответов - 34

zharikov: Если Александр - это правитель Петербурга (эта версия высказывается в четвертой части "Греческого Проекта"), то понятно, почему его сослал завоевавший Петербург в 1837 году Николай. Сосланный Николаем правитель Петербурга вероятно также отобразился в российской Истории, как один из декабристов. Но никак не обьясняется, каким образом завоеватели - братья правителей Петербурга. Если "старая Россия" со столицей в Санкт Петербурге была завоёвана немцами из Берлина, непонятно, как завоёванный и завоеватель оказались братьями. А вот если, как я утверждаю, завоеватели (москвичи) - участники Исхода из Санкт Петербурга ("Указ о Черте Осёдлости" 28 декабря 1791 года, в оригинале этот день назывался "4 июля" и празднуется сейчас, как День Независимости США) - тогда этот факт получает очевидное обьяснение.

zodiaksamara: Алексей, если Романовы пришлые, то почему "Московия" поддержала, приняла чужаков, а СПб нет? Ежели нашествие с запада, То СПб должен быть захвачен в первую очередь. А так, получается наоборот: захват из Московии -СПб 1837, Казань(пожар 1841, строительство пирамиды над могилой павших при штурме воинов "Ивана Грозного") Поволжье (Самара 1850, Ставрополь 1851) ПС вчера рассматривал памятник Татищеву, напротив затопленного Ставрополя обратил внимание на герб города http://www.hrono.info/heraldicum/russia/subjects/towns/togliati.htm очертания сильно напоминают Петропавловскую крепость

zharikov: Пришлые из Берлина Романовы - это версия Urbane. Моя версия более радикальна - Москва не "поддержала" Романовых, Москва была с нуля построена Романовыми! Согласно официальной версии основания Москвы её основал Юрий Долгорукий, отец Андрея Боголюбского - Иисуса Христа. По моей версии до Исхода кроме Питера (Парадиза) городов на Земле вообще не было (о чем, собственно, повествует Бытие).

Urbane: zodiaksamara пишет: Иван Петров, преподаватель Санкт-Петербургского театрального училища, заинтересовавшись записками, путём перестановки букв подобрал ключ для прочтения «тайны» старца. Федор Кузьмич, по моему мнению, придуман специально для оправдания неестественной смерти Александра - слишком много вопросов возникало у современников. zharikov пишет: Если Александр - это правитель Петербурга (эта версия высказывается в четвертой части "Греческого Проекта") Такой версии в четвёртой части нет - Александру не удалось завоевать Петербург. zharikov пишет: Моя версия более радикальна - Москва не "поддержала" Романовых, Москва была с нуля построена Романовыми! Каким образом Романовы попали на территорию России? Какого Романовы рода-племени? Они русские? zharikov пишет: По моей версии до Исхода кроме Питера (Парадиза) городов на Земле вообще не было (о чем, собственно, повествует Бытие). В какое время, в таком случае, появились названия Гардарика (страна городов) = Палестина (тоже страна городов - от греч. полис - город)?

zharikov: Urbane пишет: В какое время, в таком случае, появились названия Гардарика (страна городов) = Палестина (тоже страна городов - от греч. полис - город)? Разумеется, после Исхода, когда участники Исхода этих городов понастроили. Кстати, то, что "Палестина" - это Польша, высказывалось много, неоднократно, и даже не мной. Исход отражен в Бытие ещё и как изгнание из Эдема Адама и Евы (это отдельная тема, большинство сюжетов Бытия - про Эдем, Каина, Ноя, Лота, Агарь, Вавилонскую Башню - это рассказы про тот же Исход). Никаких городов тогда по Библии не было (первый раз в Библии упомянут город, который построил Каин). И после Потопа Ной тоже начал строительство городов с нуля. Urbane пишет: Каким образом Романовы попали на территорию России? Какого Романовы рода-племени? Они русские? Они питерские, из "Парадиза". Близкие родственники правителей Питера. А вот насколько жителей Питера в самом начале нашей цивилизации можно назвать "русскими" - я даже и не знаю. И чем тогда "русские" отличались от "финнов" или "немцев"? Мне кажется, само описание той реальности в категориях "русские" - "не русские" неправомерно. Urbane пишет: Такой версии в четвёртой части нет - Александру не удалось завоевать Петербург. Вы пишете: "Александрийский столп посвящён победе России над крестоносцами", то есть, победе правителя Питера над осаждавшим город "военноначальником". По официальной Истории, Александр (Македонский) победил царя Персов (Пруссов?) Дария (Гогенцоллерна?), а не Дарий Александра. По всей логике вашей реконструкции, если Питер был "Александрией", то правили им, очевидно, "Александр" и "Александрина". "Александрина" хорошо известна - это английская королева Виктория, которая стала править Англией именно в 1837 году, когда, по вашему, был завоёван Петербург. А "Александра", он же "Вильгельм IV", Николай Первый, его брат, сослал в Сибирь под видом Фёдора Кузьмича. Сравните портреты Вильгельма Четвертого с портретами Александра Первого и Николая Первого. Даже внешне видно, что они - близкие родственники. Вы же сами писали, что правитель нынешней Москвы, который завоёвывал Петербург, - это Пётр, а не Александр. А Александр "канул в небытие".

zodiaksamara: Уважаемый Алексей, а как в вашу версию вписываются исследования В.П. Жаркова? http://newparadigma.ru/prcv/Publ/vzh/points.htm Он вполне логично доказал, что центр исхода Москва-Владимир-(Самара?)

zharikov: Читайте внимательно. Жарков не доказал, что найденная им точка - это "источник Исхода". Он доказал, что города построены по единому плану с таким центром. А откуда пришли строители из его статьи не очевидно. Я в своей гипотезе на него ссылаюсь.

Urbane: zharikov пишет: Разумеется, после Исхода, когда участники Исхода этих городов понастроили. Исход. 13.18 И обвел Бог народ дорогою пустынною к Чермному морю. И вышли сыны Израилевы вооруженные из земли Египетской. Нетрудно заметить отсутствие мирной строительной составляющей в замыслах бога. Более того, бог ведёт избранный народ в обжитые земли: Исход. 3.7 И сказал Господь [Моисею]: Я увидел страдание народа Моего в Египте и услышал вопль его от приставников его; Я знаю скорби его 3.8 и иду избавить его от руки Египтян и вывести его из земли сей [и ввести его] в землю хорошую и пространную, где течет молоко и мед, в землю Хананеев, Хеттеев, Аморреев, Ферезеев, [Гергесеев,] Евеев и Иевусеев. Народу было много, шли долго: Исход. 12.37 И отправились сыны Израилевы из Раамсеса в Сокхоф до шестисот тысяч пеших мужчин, кроме детей; 12.38 и множество разноплеменных людей вышли с ними, и мелкий и крупный скот, стадо весьма большое. 16.35 Сыны Израилевы ели манну сорок лет, доколе не пришли в землю обитаемую; манну ели они, доколе не пришли к пределам земли Ханаанской. Ханаанская земля - это земли Новгорода, сохранился топоним - Канин нос. zharikov пишет: Кстати, то, что "Палестина" - это Польша, высказывалось много, неоднократно, и даже не мной. Не вижу противоречия - по Ключевскому, Россия располагалась на Русской равнине в её естественных пределах. zharikov пишет: Они питерские, из "Парадиза". Близкие родственники правителей Питера. Кого Вы разумеете под термином "правители"? SPQR = Senatus Populus Quorum Res(publica) - не подразумевает единоличного правления. zharikov пишет: А вот насколько жителей Питера в самом начале нашей цивилизации можно назвать "русскими" - я даже и не знаю. Русскими, думаю, следует называть создателей русского языка и уникальных русских ремёсел. zharikov пишет: Вы пишете: "Александрийский столп посвящён победе России над крестоносцами", то есть, победе правителя Питера над осаждавшим город "военноначальником". Не обязательно "осаждавшим город". Поставил же "герой Полтавы" памятник "в гражданстве Северной державы".

zharikov: zharikov пишет: И вышли сыны Израилевы вооруженные Разумееся, вооруженные. За пределами городских стен была "тьма внешняя, где страх и скрежет зубов". "Закон - тайга, прокурор - медведь". Передвижение по территории было смертельно опасным. Почитайте Булгакова "Записки врача", как он ещё в 1916 году от волков отстреливался. В начале цивилизации основная функция городов - это обеспечение безопасности. Поэтому участники Исхода и строили города. Ровно по той же причине, по которой они были вооружены. Urbane пишет: в землю хорошую и пространную, где течет молоко и мед, в землю Хананеев, Хеттеев, Аморреев, Ферезеев, [Гергесеев,] Евеев и Иевусеев. Где написано, что все эти народы - не примитивные племена, что у них есть хотя бы города? Из этого описания я вижу только, что на описываемых территориях более благоприятные природные условия, чем в том месте, откуда начался Исход. И "Египетская земля" и "Ханаанская земля" - это одно и то же. "Исход" начался в нынешнем Петербурге "указом о Черте Осёдлости" и там же и закончился - штурмом Петербурга и "пожаром Зимнего дворца". В процессе его участники колонизировали территорию. Кстати, если Палестину понимать, как "землю, где течет молоко и мед", то это, скорее Полесье в нынешней Белоруссии, чем Польша. Хотя они и недалеко. Urbane пишет: не подразумевает единоличного правления Поэтому я и пишу "правители", а не "царь". Разумеется, в Петербурге была не монархия, собственно глава Исхода, отразившийся как Суворов, и не был царём. Первый настоящий монарх - это его сын, который родился накануне Исхода. Но всегда, при любом способе правления, есть кто-то "главный". В жизни слишком много непредусмотренных заранее ситуаций, в которых принимать решение и нести за принятое решение ответственность должен один человек.

Urbane: zharikov пишет: Разумееся, вооруженные. За пределами городских стен была "тьма внешняя, где страх и скрежет зубов". "Закон - тайга, прокурор - медведь". Передвижение по территории было смертельно опасным. Почитайте Булгакова "Записки врача", как он ещё в 1916 году от волков отстреливался. В начале цивилизации основная функция городов - это обеспечение безопасности. Поэтому участники Исхода и строили города. Ровно по той же причине, по которой они были вооружены. zharikov пишет: Где написано, что все эти народы - не примитивные племена, что у них есть хотя бы города? Не согласна с Вами. В "Пятикнижии" события изложены весьма подробно - Господь сказал Моисею ("Числа"): 1.2 исчислите все общество сынов Израилевых по родам их, по семействам их, по числу имен, всех мужеского пола поголовно 1.3 от двадцати лет и выше, всех годных для войны у Израиля Работа была выполнена: 1.45 И было всех, вошедших в исчисление, сынов Израилевых, по семействам их, от двадцати лет и выше, всех годных для войны у Израиля, 1.46 и было всех вошедших в исчисление шестьсот три тысячи пятьсот пятьдесят. Обратите внимание - Grande Armee (двунадесять языков) насчитывала тоже около 600 тысяч человек. Кроме того, Господь лично (sic!) назначил "двунадесять" начальников - по одному из каждого "колена". К нападению на Ханаан всё было готово. Но сначала была разведка: 13.26 И высмотрев землю, возвратились они через сорок дней. 13.27 И пошли и пришли к Моисею и Аарону и ко всему обществу сынов Израилевых в пустыню Фаран, в Кадес, и принесли им и всему обществу ответ, и показали им плоды земли; 13.28 и рассказывали ему и говорили: мы ходили в землю, в которую ты посылал нас; в ней подлинно течет молоко и мед, и вот плоды ее; 13.29 но народ, живущий на земле той, силен, и города укрепленные, весьма большие Любимец бога Моисей был крайне жестоким человеком: 31.14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 31.15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? 31.16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; 31.17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 31.18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

zharikov: Urbane пишет: Моисей был крайне жестоким человеком А я нигде не говорил, что он был "белым и пушистым". К тому же в даммом случае речь идет о жителях захваченного города. Суворов поступал ровно так же - его стандартнй ультиматум был - если город не сдаётся, все жители после захвата будут уничтожены. Я уже говорил ранее, что суворовский "штурм Измаила" - это дубликат штурма Петербурга. Он же "Ханаан". Разумеется с точки зрения участников Исхода, когда они пришли назад, Петербург был "силён". И пригороды вроде Петергофа там уже могли к тому времену быть построены. Обратите внимание, что Моисей сорок лет водит "богоизбранный народ" по территории, где городов нет, названной в современной библии "пустыней", а в старинных библиях "пустошью". То, что вы цитируете - это уже описание конца Исхода, незадолго до "Пожара Зимнего дворца". Никакого противоречия этой цитаты с моей гипотезой я не вижу. Кстати, во время Крымской Войны в Петербурге отмечены сильные пожары. Была даже высказана мысль, что "Севастополь" ("Святой Город") - это на самом деле Петербург.

Urbane: zharikov пишет: Я уже говорил ранее, что суворовский "штурм Измаила" - это дубликат штурма Петербурга. Он же "Ханаан". Штурм Измаила - это взятие Москвы (см. "Константинополь"). zharikov пишет: Обратите внимание, что Моисей сорок лет водит "богоизбранный народ" по территории, где городов нет, названной в современной библии "пустыней", а в старинных библиях "пустошью". Эта территория не является Ханаанской землёй, дорогу к которой и искал Моисей (под руководством бога). Моисею не удалось пожить в "земле обетованной" (Второзаконие): 32.48 И говорил Господь Моисею в тот же самый день и сказал: 32.49 взойди на сию гору Аварим, на гору Нево, которая в земле Моавитской, против Иерихона, и посмотри на землю Ханаанскую, которую я даю во владение сынам Израилевым; 32.50 и умри на горе, на которую ты взойдешь, и приложись к народу твоему, как умер Аарон, брат твой, на горе Ор, и приложился к народу своему, 32.51 за то, что вы согрешили против Меня среди сынов Израилевых при водах Меривы в Кадесе, в пустыне Син, за то, что не явили святости Моей среди сынов Израилевых; 32.52 пред собою ты увидишь землю, а не войдешь туда, в землю, которую Я даю сынам Израилевым.

zharikov: Urbane пишет: ты увидишь землю, а не войдешь туда Эта цитата о том, что первая попытка взять Петербург провалилась. В конце Исхода "Моисей" в библейском описании - это не тот же самый "Моисей", что в начале Исхода. То, что руководители Исхода сами родом из того же города, который они в конце штурмовали, Библия прямо не пишет - но кое-какие намёки на это в ней остались. Тому "Моисею", который действует в конце Исхода, разумеется, не удалось пожить в Петербурге - его оттуда унесли через пять дней после его рождения. "Искал дорогу с помощью Бога" - не надо понимать так буквально. Участники Исхода искали способ завоевать Петербург, а не его географическое местоположение. Urbane пишет: Штурм Измаила - это взятие Москвы (см. "Константинополь") Но ведь про то, что Петербург - это тоже "Константинополь", вы тоже писали. Да они и находятся вместе с Александрией и Киевом на том же самом Пулковском меридиане, с очень хорошей точностью. "Взятие Москвы" по моей гипотезе было только один раз - когда "питерские" сожгли Москву в 1812 году практически без боя. Все остальные "взятия" крупных городов - античной Трои, античной Спарты, Константинополя Мехметом Вторым, Казани Иваном Грозным, Шлиссельбуржской крепости Петром Первым, укреплений Запорожской сечи на острове Хортица при Екатерине Второй, и даже крепости Аламо в Техасе в 1836 году - это всё дубликаты штурма Петербурга. Про один из таких дубликатов - взятие турками Туниса - вы сами писали. Кстати, обратите внимание: "на гору Нево". Ничего топоним не напоминает? "Невское нагорье", оно же "Арагон", где Дон Кихот боролся с питерско - амстердамско - константинопольскими ветряными мельницами?

zharikov: Urbane пишет: Grande Armee (двунадесять языков) насчитывала тоже около 600 тысяч человек По разным источникам численность армии Наполеона - от ста тысяч до миллиона человек. Источников много. Каждый источник называет свою цифру. Совсем не удивительно, что одна из названных цифр с чем-то совпала. Кстати, ровно то же самое с численностью Квантунской армии в 1945 году.

zodiaksamara: zharikov пишет: "взятия" крупных городов - античной Трои, античной Спарты, Константинополя Мехметом Вторым, Казани Иваном Грозным, Шлиссельбуржской крепости Петром Первым, укреплений Запорожской сечи на острове Хортица при Екатерине Второй, и даже крепости Аламо в Техасе в 1836 году - это всё дубликаты штурма Петербурга. Про один из таких дубликатов - взятие турками Туниса - вы сами писали. Взятие Казани дубль штурма СПб? А как же пирамида, построенная в Казани в честь воинов, погибщих в 16 веке? Пожар в Казани, после которго город отстроили по новому плану, случился в 1841 году

Urbane: zharikov пишет: В конце Исхода "Моисей" в библейском описании - это не тот же самый "Моисей", что в начале Исхода. Почему? Кто же Моисей № 2? zharikov пишет: То, что руководители Исхода сами родом из того же города, который они в конце штурмовали, Библия прямо не пишет - но кое-какие намёки на это в ней остались. Какие именно намёки? Если можно, поподробнее. zharikov пишет: "Искал дорогу с помощью Бога" - не надо понимать так буквально. Этим богом был реальный человек. Думаю, это был сам Моисей. Что касается огненных и дымовых столбов, их устраивал известный Вам любитель фейервеков - Петр I, он же Моисей. Как известно, вся деятельность Петра I протекала на окраинах "Московии" и по случаю каждого сражения он устраивал фейерверки. Кстати сказать, "движущееся облако" очень напоминает "звезду", за которой следовали волхвы (Гоццоли Беноццо. "Шествие волхвов" - внушительное зрелище). zharikov пишет: Но ведь про то, что Петербург - это тоже "Константинополь", вы тоже писали. Петербург (на Неве) - это не "город Петра", а "Каменный город" (от лат. petra = камень) - Петрополис (= Петроград - такой топоним упоминается в стихах Пушкина). Каменный -> вечный -> неизменный, постоянный (лат. constantis) -> Константинополь. "Щит, прибитый на воротах Царь-града (Константинополя)" - это военная арматура (в том числе и щиты) на арке Главного штаба. Кстати, об Александрии - забыла написать про колодцы. Колодцами в Петербурге называются внутриквартальные дворы. От этажности застройки зависит "глубина" колодцев. Посмотрите в Google Earth - "колодцы" очень хорошо видны. zharikov пишет: "Взятие Москвы" по моей гипотезе было только один раз - когда "питерские" сожгли Москву в 1812 году практически без боя. Надеюсь, под "питерскими" Вы подразумеваете не жителей Города-на-Неве? zharikov пишет: Кстати, обратите внимание: "на гору Нево". Ничего топоним не напоминает? Разве я не писала про Нево? zharikov пишет: По разным источникам численность армии Наполеона - от ста тысяч до миллиона человек. Я имела ввиду армию, предназначенную для войны с Россией.

zharikov: zodiaksamara пишет: А как же пирамида, построенная в Казани Про эту пирамиду подробно писал Богатов. Согласно официальной Истории она была официально открыта не ранее 1834 года.

zharikov: Urbane пишет: Разве я не писала про Нево? Не припоминаю, чтобы вы писали про библейскую "гору Нево". Если я что-то пропустил, дайте ссылку. Urbane пишет: Я имела ввиду армию, предназначенную для войны с Россией Я тоже её же имел в виду - речь идет о численности армии Наполеона, пересекшей границу Российской Империи 22 июня 1812 года. Этот вопрос подробно разбирает Стамболи. Дубликат сожжения Москвы в США - сожжение города Вашингтона в "войне 1812 года" - недвусмысленно свидетельствует, что столицу колонии сожгли войска метрополии. По моей гипотезе столица "колонии" (участников Исхода) - нынешняя Москва, а "метрополия" - нынешний Петербург. После захвата Петербурга Романовыми правящая элита Петербурга эмигрировала или была выслана в Англию, поэтому в истории США метрополия отразилась, как "Англия". Я уже писал, что день Исхода, на правильном хронологическом месте маркированный "Указом о Черте Осёдлости", назывался 4 июля и сейчас празднуется, как "День Независимости США". Англия, Великобритания и Британское Содружество причинили миру много зла. Все войны от Крымской до Второй Мировой - на их совести. Они же фальсифицировали Историю до полной неузнаваемости. Поэтому я не считаю "английскую" элиту Петербурга "белыми у пушистыми". В конце концов, это они изгнали участников Исхода.

Urbane: zharikov пишет: Не припоминаю, чтобы вы писали про библейскую "гору Нево". Если я что-то пропустил, дайте ссылку. "Календари" - 18.01.08 zharikov пишет: Поэтому я не считаю "английскую" элиту Петербурга "белыми у пушистыми". По моему мнению, в Великом Новгороде (= Большой Петербург) не было "английской" элиты. Приведите хоть какие-нибудь доказательства её наличия.

zodiaksamara: Неизвестная, называвшая себя Верой Александровной, появилась в Тихвине в 1834 году и остановилась в доме помещицы Веры Михайловны Харламовой. Сторонники легенды, полагающие, что под этим именем скрывалась на самом деле императрица Елизавета, считают, что в имени странницы зашифровано её подлинное происхождение и «Вера Александровна» значило на самом деле «вера (религиозная) царя Александра О своём прошлом она никогда не рассказывала, также не называла своей фамилии, однако пришедшая вызывала уважение своей набожностью и скрупулёзным следованием религиозным заповедям. Её часто видели в Тихвинском Богородичном монастыре молившейся перед иконой Тихвинской Божьей Матери или совершавшей паломничество в местные монастыри. Тихвинцы относились к Вере Александровне с большим уважением, её часто навещали для духовных бесед и отправляли к ней детей для обучения молитвам и закону Божию. Таким образом, если верить сохранившимся источникам, она прожила около трёх лет. Затем, узнав о том, что жена дьячка Винницкого погоста Олонецкой губернии тяжело больна, она покинула Тихвин и добровольно отправилась ухаживать за ней. Она вернулась в Тихвин год спустя, но вскоре покинула город уже окончательно, как считается, тяготясь чрезмерным к себе вниманием, и переселилась в валдайское село Березовый Рядок, где ей якобы понравилось богослужение, и она согласилась по просьбе крестьянина Прокопия Трофимова погостить там некоторое время. Жила она там в отдельной избушке, где принимала только детей, рисуя для них изображения Христа и Божьей Матери, обучая чтению молитв и грамоте. Такое поведение вызвало подозрение у полиции, и Вера была арестована за отсутствие паспорта. По этапу её отправили в Валдайскую тюрьму, где согласно легенде на вопросы о её фамилии и происхождении она отвечала следователю: «Если судить по небесному, то я — прах земли, а если по земному, то я — выше тебя». Следователь продолжал настаивать и добился лишь того, что Вера Александровна окончательно перестала отвечать на вопросы. После этого в течение 23 лет и до самой смерти она уже не раскрыла рта, лишь иногда отвечая на вопросы посредством записок или крайне редко обрывками фраз. Полиция сочла странную арестантку сумасшедшей и после полутора лет заключения в Новгородской тюрьме её отправили в Коломовский дом для умалишённых, где она провела ещё полтора года. Во время пребывания в доме для умалишённых Вера написала сочинение «Плач Богоматери при крестных страданиях Сына Ея Господа Иисуса». Вера Молчальница

Urbane: "31 января его глаза оставались закрытыми, но губы его продолжали едва заметно шевелиться; по-видимому, он читал молитву. Вечером того же дня в келье старца собралось множество народа, желавшего еще раз повидать своего любимого утешителя. Около восьми часов стал ясно, что конец близок. В полумраке тихой кельи собравшиеся, держа свечи в руках, плакали и молились. Внезапно Федор Кузьмич пришел в себя. Рядом с ним неотлучно находился его благотворитель, Симеон Хромов. Когда старец стал быстро слабеть, купец решил деликатно выведать у него его истинное происхождение. Федор Кузьмич твердо отклонил этот вопрос, решительно отказываясь сообщить хоть что-нибудь определенное на сей счет. Наконец, сложив руки на груди, он прошептал: «Здесь сокрыта моя тайна». С этими загадочными, интригующими словами он скончался. Когда тело старца обмывали, готовя к погребению, Хромов снял с его шеи небольшой, покрытый пятнами, мешочек, висевший на кожаном шнурке. Было очевидно, что, кем бы ни был на самом деле Федор Кузьмич, он долгие годы носил его на груди, рядом с нательным крестом. Решившись вскрыть мешочек, Хромов обнаружил в нем желтый клочок бумаги, на котором шифром были нацарапаны какие-то непонятные слова. Удалось разобрать всего несколько слов, а также инициалы А и П. Озадаченный Хромов решил сохранить эту реликвию, но не делал никакой тайны из ее существования. Спустя несколько лет этот клочок был передан властям Санкт-Петербурга; его сфотографировали и подвергли экспертизе многие специалисты, в том числе - великий князь Николай Михайлович. Однако, несмотря на все их усилия, шифрованный текст на протяжении шестидесяти лет так и не удавалось прочесть. Наконец, в 1927 году, двое дешифровщиков, один из которых работал в Риге, а другой – в Белграде, действуя независимо друг от друга, почти одновременно сумели прочесть шифр и узнать тайну старца. Текст на записке гласил: "Анна Васильевна: мы открыли невероятное коварство нашего сына. Граф Пален известил меня об участии в заговоре Александра. Сегодня ночью мы должны скрыться, если это возможно. ПАВЕЛ Санкт-Петербург, 11 марта 1801 года" (Алексей Трубецкой "Александр I") Оттуда же: "Есть сведения, что у Александра I много лет служил лакей из казаков по имени Федор Кузьмич Овчаров. Служил он императору и в первые дни по приезде в Таганрог. По свидетельству Барятинского, Овчаров неожиданно получил приказ съездить домой, на Дон. Именно в его отсутствие царь скончался. Вернувшись в Таганрог, слуга попытался было добиться позволения проститься с покойным, но безуспешно: Волконский и Вилье так и не допустили его ко гробу."

zodiaksamara: У Герасимова, есть информация, о том, что Александр I, плохо говорил по-русски и то, на общие темы. Если сия информация верна, то согласен, "Федор Кузьмич" - "подстава"

Urbane: zodiaksamara пишет: У Герасимова, есть информация, о том, что Александр I, плохо говорил по-русски Герасимов, видимо, считает Александра I русским. Практически во всех биографиях Александра I сообщается об обучении его с ранних лет немецкому, французскому и английскому языкам. Ни в одной из биографий не встречала сведения, что Александр I - русский.

Urbane: Фальсификация биографии Александра I косвенно подтверждается сочинением М. А. Корфа Восшествие на престол императора Николая I-го. Составлено, по Высочайшему повелению, Статс-Секретарем Бароном Корфом. Третье издание. (первое для публики). Санкт-Петербург 1857 год. Из предисловия к третьему изданию: Но никогда, может быть, двум из числа высоких качеств усопшаго: безстрашию и присутствию духа, не суждено было ознаменоваться явственнее и сильнее, как в первыя минуты Его воцарения. По сыновней мысли Августейшаго Его Наследника, подробное описание дня 14-го Декабря и предшедших ему событий составлено было еще в 1848-м году. Посмотрев его и, по собственноручном, неоднократном исправлении, удостоив наконец Своего одобрения, в Бозе почивший Император решительно, однакож, отклонил мысль огласить это описание в общее сведение. От хода и связи событий и личных действий юнаго Монарха, одна правда, строгая и нагая, принимала здесь как бы личину лести, а истинному величию всегда сопутствует скромность. Упомянутое описание было дважды напечатано, но оба раза лишь в 25-ти экземплярах, единственно для Членов Императорского Дома и немногих приближенных, как семейная тайна. Итак, первое издание - 14 декабря 1848 года, второе - в 1854 году, третье - только в 1857 году.

zharikov: На форуме Новой Хронологии была высказана мысль, что оригинал сюжета о том, как Александр Первый убил своего отца - это покушение Александра Ульянова на Александра Третьего. Пишут, что мать Ленина была фрейлиной при дворе и что Александр Ульянов - сын Александра Третьего. А Александр Третий почти всё время проводил в Гатчине, как и Павел Первый.

zharikov: Вы упоминали этот библейский топоним, но чему он соответствует в современных терминах, вы не говорили.

zharikov: Я недостаточно подробно знаком с официальной историей древнего Новгорода, но согласно официальной Истории английские "уши" в заговоре по удушению Павла Первого торчат несомненно.

zodiaksamara: Urbane пишет: Фальсификация биографии Александра I косвенно подтверждается сочинением М. А. Корфа Секретным комитетом являлось «Пятое отделение государственно канцелярии». Этот орган, созданный 6 декабря 1826 года и получивший название «Комитет 6 декабря», должен в соответствии с волей императора, работать тайно и не поддаваться ничьему давлению. Секретный комитет создавался, в том числе, для разбора бумаг императора Александра и вообще "для пересмотра государственного управления". В разных источниках разные даты создания 5 отделения. В "Википедии" дата образования 1835

Urbane: zharikov пишет: На форуме Новой Хронологии была высказана мысль, что оригинал сюжета о том, как Александр Первый убил своего отца - это покушение Александра Ульянова на Александра Третьего. Павел не мог быть отцом Александра Первого. Его воспитывала с самого рождения Елизавета. Нево. Нестор так называет Ладожское озеро. У истока Невы из Ладоги (рядом со Шлиссельбургом) Брокгауз упоминает Преображенскую гору: Преображенская гора - С.-Петербургской губернии, Шлиссельбургского уезда, на левом берегу реки Невы, в 4 верстах от ее истока; состоит из песка, высота 18 саженей. Замечательна как место сражения между русскими и шведами при взятии Петром Великим Шлиссельбурга в 1702 г.

Urbane: zodiaksamara пишет: Секретный комитет создавался, в том числе, для разбора бумаг императора Александра Надо же было придумать пристойную версию смерти Александра Первого. Вообще-то очень подозрительна возня с престолонаследием. С чего бы Александру ни с того, ни с сего озаботиться этим вопросом? Такие вещи разумны только при прямой угрозе жизни. Что, собственно, и было реально.

zharikov: Похоже, мы с вами плохо понимаем друг друга. Что было в 1801 году в реальности - мы сейчас не обсуждаем. По вашему мнению Павла не было вообще, а по моему мнению дата прихода Александра Первого к власти 1801 фальсифицирована и является производной "сакрального" числа, это 1900 минус "сакральные" 99. В таких терминах вопрос о том, был ли Павел Первый отцом Александра Первого, вообще не имеет смысла. Я говорю о том, что согласно официальной истории Александр Первый участвовал в заговоре, во время которого был убит его отец Павел Первый. Этот выдуманный официальный исторический сюжет мог быть скопирован с реальной попытки покушения Александра Ульянова на Александра Третьего. Изюм конкретно копает под Ильича. Он обнаружил, что отец Ленина Илья Ульянов является "двойником" Луитпольда Баварского: http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221,165838#msg-165838 Это при том, что Ленин много времени провёл в Баварии даже согласно своей официальной биографии и на удивление быстро заключил Брест - Литовский мир с сыном Луитпольда Баварского (получается что со своим близким родственником). Именно в Мюнхене Владимир Ульянов взял себе псевдоним Ленин. Более того, на родине Ленина в Симбирске жило много немцев и Симбирск называли "Поволжской Баварией".

Urbane: zharikov пишет: Изюм конкретно копает под Ильича. Он обнаружил, что отец Ленина Илья Ульянов является "двойником" Луитпольда Баварского На мой взгляд, они не похожи. Более того, Илья Ульянов имеет типичную "мокшанскую" внешность:

zharikov: Ну так и Луитпольд имеeт точно такую же "мокшанскую" внешность: И крестик у него точно такой же в том же месте: А у его сына, Леопольда Баварского, главы делегации со стороны Германии, заключившей с большевиками Брестский мир, такой же "калмыцкий прищур", как и у Ленина. Да и вообще он здорово похож на Ленина, только постарше: Вероятно, Баварская династия и поволжские немцы (которых по официальной Истории пригласила в Поволжье Екатерина Вторая) тесно связаны.

Urbane: Всё же не похожи - разрез глаз, скулы, уши различны. zharikov пишет: И крестик у него точно такой же в том же месте У Ульянова Анна, а у Луитпольда - Тевтонский (кульмский) крест.



полная версия страницы