Форум » Настоящая история России » Календари » Ответить

Календари

zharikov: Думаю, что теперь могу аргументированно ответить на ваши вопросы. > Вы не объяснили главного: чем мотивирован выбор именно лунного летосчисления? > Есть какие-то сведения, что в России с её культом солнца пользовались лунным календарём? Мне кажется, что полученных Вами фактов маловато для обоснования использования лунного календаря. Во - первых, были ли жители первого в мире города русскими в современном смысле? После захвата нынешнего Санкт - Петербурга Николаем Первым в 1837 году его жители оказались в Англии вместе со всеми технологиями. Да и Николай Первый, вероятно, получил часть технологий только захватив город. Именно в 1837 году Николай Первый начал строить первую железную дорогу. Именно в 1837 году, согласно официальной Истории, в Англии пришла к власти королева Виктория. А благодаря технологиям из Питера, Британская Империя имела преимущество над всем остальным миром всю вторую половину 19 века. Русским был, скорее, Николай Первый. Во - вторых, есть ли какая - либо гарантия, что то, что мы "знаем" про образ жизни примитивных племен, живших на территории нынешней России до цивилизации, вроде их "культа солнца", не является выдумкой кабинетных историков второй половины 19 века, или, в крайнем случае, не является результатом уже взаимодействия этих примитивных племен с цивилизацией? Слова самого Николая Первого, ссылку на которые вы давали: "...родился 25 Июня старого стиля 1796 г." То есть, при жизни Николая Первого была календарная реформа, причем только одна (иначе Николай Первый не называл бы "старым стилем", а как - нибудь по другому). Очевидно также, что "новый стиль" для Николая Первого - это современный Юлианский календарь. Смотрим официальную историю Юлианского календаря. Календарная реформа, после которой появился Юлианской календарь, была сделана Юлием Цезарем. В переводе с латинского "Юлий Цезарь" - это "Король - Солнце". Юлий Цезарь родился ровно за 100 лет до Иисуса Христа. "Христос" в переводе с греческого - это тоже Солнце. В настоящее время начальная точка отсчета Юлианского календаря - рождение Иисуса Христа. В энциклопедии, процитированний тут: http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,4885/catid,7/ об официальной истории Юлианской календарной реформы пишут: "К этому времени нормальный год римлян состоял из 12 месяцев... продолжительность нормального года была 355 дней." Легко посчитать, что 355 дней - это ровно 12 лунных синодических месяца, с точностью до дня. То есть, до Юлианского календаря пользовались календарем на основе лунных месяцев. Там же написано, что после календарной реформы "В следующем году Цезарь был убит". Сама реформа описана так: "Юлий Цезарь сохранил для всех лет 12 месяцев, первым в году сделал январь, продолжительность нормального года установил в 365 дней, изменивши в связи с этим число дней в отдельных месяцах, и предписал, что каждый 4-ый год (quarto quoque anno) должен иметь не 365, а 366 дней, при чем этот добавочный день присчитывался к февралю; распределение 365 дней по месяцам было введено именно такое, каким мы до сих пор пользуемся." Известно также, что 99 лунных месяца - это с хорошей точностью 8 солнечных лет. Таким образом, перечисленные выше факты позволяют сформулировать гипотезу о том, что Юлианский календарь, по крайней мере, в России был введен в 1800 году. Павла Первого, при котором была произведена календарная реформа 1800 года, убили в следующем 1801 году, в точности как Юлия Цезаря по официальной истории. До 1800 года, по "1799" включительно, считали лунными месяцами, сгрупированными в года из 12 лунных месяцев: Дата записывалась, как: I(J,i,j)[кумулятивное число "лунных" годов][кумулятивное число лунных месяцев] Например, дата "I785" означала 7 полных лет, 85 - й месяц. После "I796" для того, чтобы скорректировать отставание от солнечного года, к седьмому "лунному" году были добавлены еще лунных 3 месяца. После "I799" перешли на Юлианский календарь - счет только солнечных лет, но нумерацию сохранили. Официальная история Юлианской реформы тоже говорит о том, что предыдущая нумерация была продолжена. Согласно моей гипотезе, отсчет лунного календаря начался от ближайшего после рождения Александра Первого (23 декабря) новолуния, которое попало на 25 декабря 1791 года по современному Григорианскому исчислению. В рамках этой календарной гипотезы обьясняются и другие календари: Календарь "От Сотворения Мира" - это те же даты до 1800 года немного в другом формате записи: [кумулятивное число "лунных" годов]I(J,i,j)[кумулятивное число лунных месяцев] Например, дата "7I85" означала 7 полных лет, 85 - й месяц. Календрь "По Хиджре" - это календарь, продолжающий считать "чистыми" лунными годами из ровно 12 лунных месяцев. Тут: http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,/func,view/catid,11/id,3760/#3760 пишут, что в период от 7000 до 7100 годов "От Сотворения Мира" (то есть, от первого до 99 лунного месяца по моей гипотезе) младшие две цифры лет "По Хиджре" и лет "От Сотворения Мира" совпадали. Еврейский календарь считает лунными месяцами, но корректирует их количество для синхронизации с солнечными годами. Китайский календарь имеет началом отсчета рождение императора Хуан Ди. Жизнеописание этого императора не оставляет никаких сомнений, что это просто другое описание Иисуса Христа. Так что китайский календарь имеет ту же точку отсчета, что и календарь "От Рождества Христова", вероятно, неправильно пересчитанную. Интересно, что Николай Первый пишет, что он родился в конце 96 месяца и этот месяц назывался Июнем. Если предположить, что порядок и названия месяцев были такими же как сейчас, то получается, что новый лунный год начинался с месяца под названием Июль - месяца, названного так, согласно официальной Истории, как раз в честь Юлия Цезаря. Получается, что 99 месяц был, соответственно, Сентябрём, а 1800, уже солнечный год начался с месяца под названием Октябрь. Сейчас с 1 октября традиционно начинается Финансовый год. Хотя по современному календарю (хоть по Юлианскому, хоть по Григорианскому) это был конец декабря - середина зимы. Кстати, в русской истории на документах встречаются и просто двузначные даты. Официальная история относит их к эпохе Ивана Третьего - началу седьмого тысячелетия "От Сотворения Мира". Известны также и трехзначные даты на документах, всегда с первой единичкой. Официальная история относит их к эпохе Алексея Михайловича. Лопатин показал, что и Иван Третий и Алексей Михайлович - это Петр Третий, а Петр Третий - это Павел Первый. Так что до реформы 1800 года существовала форма записи даты и без "лунных" годов - одними лунными месяцами, к которым иногда в начале добавляли "I". Таким образом, "Новых эр" (радикальных изменений календаря) было две - в начале первого лунного месяца от рождения Александра Первого и в "I800" - в начале сотого лунного месяца от рождения Александра Первого. В официальной истории Юлианского календаря эти моменты соответствуют рождению Юлия Цезаря и рождению Иисуса Христа, между которыми 100 лет. Параллели между Юлием Цезарем и Иисусом Христом ранее обсуждались. Очевидно, и тот и другой - дубликаты Александра Первого. 99 лунных месяцев или 8 солнечных лет - это те самые 8 лет, которые "Антихрист Петр у Бога украл", и которые образуют сдвиг между двумя младшими разрядами лет в календаре "От Рождества Христова" и в календаре "От Сотворения Мира." Официальная история помещает календарную реформу Петра Первого - официальный переход на Юлианский календарь "От Рождества Христова" в России - как раз за 100 лет до 1800 года. Это те самые 8 лет, которые существовал языческий культ Перуна при Владимире. Введение на Руси Владимиром христианства, переход на солнечный Юлианский календарь в древнем Риме при Юлие Цезаре, а также переход в России при Петре Первом на Юлианский календарь "От Рождества Христова" - это всё дубликаты одного и того же события. Официальный год рождения Александра Первого - 1777 - результат неправильного пересчета. День рождения Александра Первого, когда ему исполнилось 7 лет, был в "I784". Отняв от 1784 7 лет и получили 1777. Подобным же неправильным пересчетом от дней рождения Александра Первого можно получить годы рождения многих известных правителей, например год рождения Андрея Боголюбского (1111) - доказанного Носовским и Фоменко дубликата Иисуса Христа, или год рождения Ивана Алексеевича (1666). В этой системе датировок существуют промежутки. Например, после "I683" сразу следует "I784". Эти промежутки заполнялись событиями официальной истории несколько по другому, чем, например, период после "I784" на который, вероятно, существовали реальные документы с указанной на них датой. К тому же, различных способов неверного или фальсифицированного пересчета было много.

Ответов - 113, стр: 1 2 3 All

zharikov: Urbane пишет: То есть, единоличного женского правления не было? Во - первых, в официальной Истории много раз зафиксирован вариант регентши при малолетнем царевиче. Та же Софья. По моей календарной гипотезе после даты "1683" непосредственно следует дата "1784", при этом царица Софья "превращается" в императрицу Софью Августу Фредерику. Тем более, что "царевна Екатерина" в 1683 году тоже фигурирует. Во - вторых, над тронами испанских Фердинанда Арагонского и Изабеллы Кастильской, правителей, организовавший самый крупный средневековый Исход евреев в 1492 году, он же 7000 от Сотворения мира (экспедиция Колумба тесно связана с этим Исходом) было написано по латыни "TA(N)TA MO(N) TA" ("N" может опускаться), что означало "два правителя равны". Согласно моей календарной гипотезе этот Исход является отражением реального исхода конца 1791 года, "маркированного" на правильном хронологическом месте указом Екатерины Второй о черте осёдлости. К тому же Изабелла Кастильская тесно коррелирует с Елизаветой Петровной. Так что полноправная правительница действительно была, но не единоличная.

zharikov: Я думаю, что правы мы оба. И вот почему. Официальная История утверждает, что "древние греки" одновременно пользовались двумя видами календарей - лунными октаэдридами и солнечным олимпийским календарём, в котором большую роль играли дни равноденствий и солнцестояний, в частности год начинался в день равноденствия. Я "вычислил" октаэдриды на основании совершенно других сведений из гораздо более поздней официальной Истории, даже не зная это название и не догадываясь, что такой календарь прямым текстом упоминается в официальной Истории. По моей гипотезе, октаэдриады использовались в течении всего одного цикла. Для того, чтобы пользоватся солнечным календарём, нужен хронометр и достаточно точные угломерные инструменты, нужно знать, что такое рефракция и уметь её хоть как - то учитывать. Поэтому, в отличии от более наглядного лунного, солнечный календарь изначально был календарём не для всех - это был календарь элиты. "Русский культ Солнца", на который вы ссылаетесь, очевидно, тоже вначале был культом только элиты, а не всего населения. По "олимпийскому" календарю жили только на "Олимпе". Я неоднократно убеждался, что официальная История "древних греков" и их мифы почти прямым текстом говорят о реальной истории Санкт Петербурга 19 века. Смотрите, например, мою тему про Форонея: http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?showtree=1&m=277856

Urbane: Теперь остаётся самая "малость" - определить реальную точку на условной хронологической шкале "от РХ". С 1791 годом не согласна - стоит только изменить дату рождения Александра I. Барклай родился 16 (27) декабря 1761 года и прожил 57 лет. 1777 + 57 = 1834. Думаю, это не случайное совпадение. zharikov пишет: Я неоднократно убеждался, что официальная История "древних греков" и их мифы почти прямым текстом говорят о реальной истории Санкт Петербурга 19 века. Я тоже во многих текстах "узнаю" Питер. "Фороней первым соединил людей в общество, и то место, где они собрались, было названо городом Форониконом". - Фара = Александрийский маяк - мировой торговый центр.

Urbane: zharikov пишет: Во - вторых, над тронами испанских Фердинанда Арагонского и Изабеллы Кастильской, правителей, организовавший самый крупный средневековый Исход евреев в 1492 году, он же 7000 от Сотворения мира (экспедиция Колумба тесно связана с этим Исходом) 1492 - время правления Иоанна III Васильевича. Иоанн III = Иоанн IV, последний после принятия схимы именовался "Иона". Колумб (лат.) = Иона (еврейск.) = голубь. Два голубя летали одновременно.

zharikov: "17 декабря 1700 г. из Берлина на восток выехала колонна. Она была больше бранденбургского корпуса, маршем двигавшегося к армии императора. Всем распоряжался сам Фридрих; его ненасытная церемониальная жажда наконец-то была близка к удовлетворению. Бесконечная, мерзнущая от холода колонна, строго разбитая по рангам на четыре части, пробивалась через снега. В первой части двигались свыше 200 карет, парадных экипажей и походных кухонь. Здесь находились Фридрих, Софья Шарлотта и высшие придворные чины. Во второй ехал верхом Фридрих Вильгельм, окруженный свитой, - он редко забирался в карету. В третьей части колонны ехал штат придворных, а в четвертой - стража и телохранители. Позолоченная колонна двигалась сквозь снежные пустыни земли обетованной, дабы обрести в конце пути королевскую корону. Чтобы протащить этого гигантского червя по трескучему морозу через Бранденбург, Померанию, Западную и Восточную Пруссию, понадобилось 30 тысяч лошадей. Новое ярмо легло на плечи крестьян. Им пришлось безвозмездно предоставить в распоряжение колонны 30 тысяч лошадей и упряжь. Исполняя лошадиную повинность, крестьяне должны были также в течение целого дня сопровождать процессию, двигавшуюся по заснеженной стране на северо- восток двенадцать дней; в день преодолевали по пятьдесят километров. На каждой остановке Фридрих как бы оказывался в своем берлинском дворце - с такой роскошью готовился ночлег. Наконец 29 декабря первая часть колонны въехала в Кёнигсберг." "Фридрих отправился в огромный зал аудиенций, без особых церемоний надел корону, взял скипетр, украшенный двумя огромными рубинами (подарок царя Петра)" "Праздник был продолжен в дворцовом зале Московитов." Обратите внимание, что 17 декабря 1700 года по Юлианскому календарю - это как раз 28 декабря 1700 года по Григорианскому календарю. Если 99 лунных месяцев до 1800 года неправильно идентифицировать, как 99 солнечных лет, да ещё и после этого пересчитать дату с Григорианского календаря на Юлианский, то из даты Указа о Черте Осёдлости 28 декабря 1791 года как раз и получится дата отправления Фридриха со свитой в путешествие для коронации 17 декабря 1700 года. От Санкт Петербурга до Москвы, если ехать там, где сейчас проходит железная дорога Санкт - Петербург - Москва, как раз около 600 километров: "...двенадцать дней; в день преодолевали по пятьдесят километров." Да и Тверь, которая как раз на этом пути, была при Сталине переименована в Калинин. А Кёниксберг - в Калининград. Ещё один Калининград есть недалеко от Москвы, за Мытищами, тоже на севере от Москвы, правда не по Ленинградскому, а по Ярославскому направлению. После Исхода в первую очередь был колонизирован судоходный бассейн Волги, а затем и всего Каспийского моря, куда не было доступа у Балтийского флота. Тверь - это как раз ближайшая точка судоходного бассейна Волги к Санкт Петербургу. Москва река - тоже часть судоходного бассейна Волги и Каспийского моря. Каспийское море на других языках называется также Хазарским и Джурдженьским. Джурджени - это ровно то же самое, что и Манчжуры. Участники Исхода - это "поволжские немцы", которых пригласила в Поволжье Екатерина Вторая. Многие европейские народы согласно официальной Истории - выходцы из Поволжья. Прослеживается, например, тесная связь Поволжья и Баварии. Кстати, В Баварии есть свой Кёниксберг.

Urbane: zharikov пишет: Коронация Фридриха - одно из описаний Исхода Об этом я писала Вам ещё зимой. Думаю, это реальный исход. zharikov пишет: После Исхода в первую очередь был колонизирован судоходный бассейн Волги Колонизация Старой России шла одновременно (!) по всем направлениям. В первую очередь перекрывался доступ к морям - Балтийскому, Баренцеву и Чёрному. Естественно, если втиснуть Grande Armee на смоленскую дорогу и поставить во главе её отступающе-наступающего Барклая, получится очень смешно - даже дети смеются над этим историческим анекдотом. zharikov пишет: Участники Исхода - это "поволжские немцы", которых пригласила в Поволжье Екатерина Вторая. "Пригласила" - сильно сказано. Немцев привёл в Поволжье Пугачев.

zharikov: Я руководствовался Википедией, в которой сказано: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D1%8B "В XVIII же веке по приглашению Екатерины II (манифест от 4 декабря 1762 года) началось переселение немецких крестьян (так называемых колонистов) на свободные земли Поволжья и позже Северного Причерноморья" Кстати, обратите внимание, что указ Екатерины, вызвавший переселение, опять был в декабре - как и указ о черте осёдлости. Я считаю, что массовые переселения зимой - это вполне естественно и четко указывает на отсутствие дорог и переправ через водные преграды. Сани были единственным разумным способом везти грузы по суше. Расскажите, пожалуйста, подробнее про привод немцев Пугачевым.

Urbane: zharikov пишет: Я считаю, что массовые переселения зимой - это вполне естественно и четко указывает на отсутствие дорог и переправ через водные преграды. Реки и были дорогами в России - летом на лодках и плотах можно ещё больше перевезти - даже лошади не требуются. zharikov пишет: Расскажите, пожалуйста, подробнее про привод немцев Пугачевым. Это мой вариант истории - он практически противоположен Вашему. Будет ли Вам это интересно? Кратко. Завоевание Старой России - продолжение Семилетней войны, в которой принимал непосредственное участие Пугачев. Этому периоду соответствует "избрание" первого русского царя из династии "Романовых". При Михаиле Федоровиче в Россию приезжал Олеарий договариваться об условиях торговли (так и не состоявшейся) Голштинии с Персией. Они весьма интересны: Быть в голштинской компании торговым людям из разных голштинских городов тридцати человекам, за исключением всяких иноземцев. Для обороны своих кораблей на Волге компания посылает на десяти кораблях по 400 вооруженных людей, на каждом корабле по 40, имеет на кораблях середние и малые пушечки, ручные самопалы и всякое оружие, (Соловьев. Том 9. Глава 4.) Пугачев незадолго до так называемого "восстания" прибыл в Россию из Польши (как и Лжедмитрий), получив именно в Польше документы удостоверяющие его личность. Имел при себе голштинское знамя. Не умел писать на русском языке.

zharikov: Официальная История переселения немцев в Поволжье такова. Вскоре после коронации, 4 декабря 1762 года Екатерина Вторая издала манифест, приглашающий в Россию иностранцев и репатриантов, "разных наций, кроме Жидов" (пардон, но это цитата). Никто приезжать не захотел. Тогда Екатерина Вторая 22 июля 1763 года издала ещё один указ, опять приглашающий в Россию иностранцев и репатриантов, причём и евреев тоже. Тут то их и "понаехало", причём, что характерно, в основном евреи и "понаехали". http://www.wolgadeutsche.net/history/manifest-1762.htm Согласно моей календарной гипотезе, Исход начался 28 декабря 1791 года, этот день "маркирован" указом Екатерины Второй о черте осёдлости, а назывался этот день "4 июля", это четвёртый день лунного месяца, если день новолуния считать первым днём. "День Независимости" США - это тоже он. По - видимому, месяц июль в самый разгар зимы вызвал у историков когнитивный диссонанс, поэтому один и тот же указ "расщепился" на два - в ближайшем декабре после коронации Екатерины Второй, причём именно в правильный, четвёртый день месяца, и в ближайшем июле после коронации Екатерины Второй (а 22 число - это "круглая" дата в "Олимпийском" календаре, где солнечный год синхронизирован по равноденствиям и солнцестояниям, 22 июля - это ровно один месяц после летнего солнцестояния). А официальный 1762 год коронации Екатерине Второй "достался" от Второго Рейха - Бисмарка (тоже из Анхальта, как и Екатерина Вторая) и императрицы Августы Марии Луизы Екатерины. Второй Рейх начался ровно в сотую годовщину коронации Екатерины Второй, 22 сентября 1862 года. Таким образом, даты двух указов Екатерины, благодаря которым "немцы" переселились в Поволжье получаются всё из той же настоящей даты Исхода. Ещё одно подтверждение, что поволжские "немцы" - участники Исхода. "Водные преграды", которые я имел в виду - это в том числе многочисленные несудоходные ручьи, реки, болота и водоёмы. Ландшафт северо - запада в основном из них и состоит. Urbane пишет: Реки и были дорогами в России - летом на лодках и плотах можно ещё больше перевезти Так я про то и говорю - везде, куда из Санкт Петербурга участники Исхода могли доплыть на "лодках и плотах", мог доплыть и враждебный им Балтийский флот. Поэтому участникам Исхода нужна была изолированная территория, куда Балтийский флот доплыть не мог, причем, разумеется, эта территория должна быть достаточно большая и судоходно связная. Ближайшая с Питеру такая территория - это бассеин Волги и Каспийского моря - достаточно по суше по ровному месту, где сейчас проходит железная дорога, дойти до Твери. И первая в России железная дорога неспроста именно там и строилась - она соединяла грузоперевозки крупнейшего в мире изолированного бассейна - бассейна Каспийского моря с грузоперевозками доступного из Санкт Петербурга Мирового Океана, поэтому она была так важна.

Urbane: zharikov пишет: Тогда Екатерина Вторая 22 июля 1763 года издала ещё один указ, опять приглашающий в Россию иностранцев и репатриантов, причём и евреев тоже. Всё правильно, собирали народ для похода на Старую Россию. Екатерина находилась в это время в Берлине, а не в нынешнем Санкт-Петербурге. zharikov пишет: Поэтому участникам Исхода нужна была изолированная территория, куда Балтийский флот доплыть не мог, причем, разумеется, эта территория должна быть достаточно большая и судоходно связная. Изоляция Санкт-Петербурга от бассейна Волги "убивает" Новгород. Чем торговали на берегах Невы? zharikov пишет: И первая в России железная дорога неспроста именно там и строилась Первая - Санкт-Петербуг - Царское Село - см. картинку в иллюстрациях. На карте 1745 года дорога Санкт-Петербург - Москва уже нарисована: Атлас Российский. Европа. 1745 год. Вам остаётся только объяснить происхождение русского языка. Его создали Пушкин и Даль? По совету первого второй составил словарь, в котором растолковал русскому народу его собственный язык: А. С. Пушкин и В. И. Даль в образе Святых Козьмы и Дамиана, конец XIX века. Музей истории религии. Думаю, Вы допускаете ошибку - исторические события не всегда современны времени описания этих событий.

zodiaksamara: Urbane пишет: На карте 1745 года дорога Санкт-Петербург - Москва уже нарисована: Очень похоже, что "Атлас 1745 года" более поздняя подделка. "И так употребляют некоторые в прежнем способе о измерении дорог, вместо мерительной цепи или колеса, такой инструмент, посредством которого не считая можно всегда знать, сколько шагов пройдено. Сим инструментом измеряют вышеупомянутые дальности по шагам, и примечают впрочем при всяком главном повороте дороги компасом ту сторону света, по которой предлежащая дорога идет. Сей способ с прежним во всем сходен, только что у него мера не столь надежна. Такого же состояния есть и тот способ, когда на телеге едучи имеют на одной такую машину, которая обороты колеса одного при той телеге сама считает, и таковым образом вымеривает сколько дороги пройдено, а при том так же повороты компасом примечаются. Ибо через сие и прямолинейного расстояния получить не можно, потому что равные кривизны по дороге находятся, по которым телега ехать должна. " Если речь идет не о спидометре на автомобиле, то точно о курвиметре, изобретение середине 19 века. Указанное вами расстояние в атласе измерил геодезист лейтенант Сафонов. – оно оказалось равным 734 верстам . Получается, что в 1745 году, расстояние между Москвой и СПб измерили более точно, нежели в 1856 году. В приведенных вами открытках данные о расстояниях разные. Возможно это реальный уровень картографии середины 19 века.

zharikov: На каком, по вашему, языке говорили в 18 веке в Санкт Петербурге? Аутохтонов в рамках моей гипотезы действительно учили русскому языку участники Исхода. Более того, они создавали письменные языки аутохтонов. Чудинов, например, показывает, как были созданы китайские иероглифы на основе русского письма (хотя и не кириллического): http://chudinov.ru/pervaya-proverka-gipotezyi-o-proishozhdenii-ieroglifov-iz-ligatur-russkih-run/ Заметьте, что на многих языках Каспийское море называется Джурдженьским (или Хазарским), а Джурджени (или Чжурджени) - легендарные основатели древнего Китая. То есть, в Китай цивилизацию принесли всё те же "поволжские немцы". Кстати, есть интереснейший эпизод - поездка Пушкина и Даля в Поволжье для сбора информации о восстании Пугачева. Об этой поездке даже Носовский и Фоменко упоминают. На форуме Суперновума как раз сейчас идёт обсуждение про русский язык. Там, например, кто-то цитировал утверждение, что русский язык на 60-70% по словарному запасу угро - финский и только на 30-40% славянский. Так что русский язык действительно заимствовал немало у народов Поволжья.

zharikov: Urbane пишет: Изоляция Санкт-Петербурга от бассейна Волги "убивает" Новгород. Чем торговали на берегах Невы? До Исхода, пока Санкт Петербург был единственным городом на Земле, торговать или воевать ему было не с кем. Почитайте, например, как индейцы Северной Америки торговали с жителями города Нью Йорк. Золота они не признавали и вообще что такое деньги не понимали. А после Исхода Сакт Петербург воевал и торговал с Империей, построенной участниками Исхода. Та История, которую мы знаем и которая отразилась в том числе и как история древнего Новгорода, составлена из многочисленных описаний реальной Истории после Исхода. Поэтому в ней есть место и торговле и войнам. Но вообще-то из Санкт Петербурга легко доступен весь Мировой Океан. В частности, Средиземноморье. Так что бассейн Волги ему не особо и нужен. Согласно официальной Истории, Новгород входил в Ганзейский Союз, который к бассейну Волги особого отношения не имел. Обратите внимание на официальную Историю Парижа: http://www.marussia.ru/marais.html Это несомненно "дубликат" официальной истории Санкт Петербурга. В ней строящаяся на болоте столица прямо названа Новгородом: "Но тамплиеры преследовали определенную цель: построить на болотах Новый Город, независимый город-крепость, один из центров своей разветвленной организации."

Urbane: zodiaksamara пишет: Очень похоже, что "Атлас 1745 года" более поздняя подделка. Думаю, не стоит всё подряд считать подделками. Существовала Старая Россия, причём, в окружении народов, "низших по развитию и чуждых по духу" (Ключевский).

Urbane: zharikov пишет: На форуме Суперновума как раз сейчас идёт обсуждение про русский язык. Там, например, кто-то цитировал утверждение, что русский язык на 60-70% по словарному запасу угро - финский и только на 30-40% славянский. Так что русский язык действительно заимствовал немало у народов Поволжья. Подобного рода утверждения о русском языке очень напоминают мне Лермонтова. Он весь состоит (по мнению "лермонтоведов") из заимствований. Вы смело можете перечислить всех современных Лермонтову писателей и стихотворцев, а также всех предшествовавших ему, добавить к ним зарубежных авторов - всем им Лермонотов либо подражал, либо заимствовал у них идеи и строки, вплоть до откровенного плагиата (в случае с "Пушкиным"). Согласитесь, это бред. С миру по словечку - дикому и примитивному русскому народу великолепный язык с потрясающей грамматикой. Обратное движение исключается? zharikov пишет: До Исхода, пока Санкт Петербург был единственным городом на Земле, торговать или воевать ему было не с кем. Каким же образом Питер достиг благосостояния? Материальная база откуда? zharikov пишет: Обратите внимание на официальную Историю Парижа Само название города говорит об этом: pares (лат. равный) -> Париж - город, "равный" Питеру.

zharikov: Urbane пишет: Каким же образом Питер достиг благосостояния? Материальная база откуда? Согласно моей гипотезе, Петербург - колыбель цивилизации. Источник его благосостояния - это научно - технический прогресс, развитие технологий. Не зря же Габбе называет его "Город Мастеров". Заметьте, вольный город, не входящий ни в какое государство. Кстати, под "герцогом де Маликорном, наместником иноземного короля", Габбе наверняка подразумевает Меншикова. Опять же, я писал, что Ингермаландия - это, возможно, "земля инженеров". Новое благосостояние создают только новым знанием, новыми технологиями. А торговля и война только концентрируют и перераспределяют уже имеющееся богатства. Если вы спрашиваете, где Питер брал ресурсы (полезные ископаемые, например) - так из Питера весь Мировой Океан доступен. Согласно моей гипотезе, викторианская Британская Империя своему технологическому отрыву обязана именно питерским технологиям, которые были увезены из Питера в Англию после завоевания Питера Романовыми. Urbane пишет: pares (лат. равный) -> Париж - город, "равный" Питеру. Помимо "равный" у этого латинского слова есть значение "парный". Пишут, что Париж - это "парный" город, состоящий из двух четко выделенных частей по разным берегам Сены, построенных (согласно официальной Истории) в разное время. Его полное название было "Lutetia Parisiorum Urbs", то есть "Лютеция Парный Город" По немецки Paarig - "парный", по голлански произносится, как "Parijs". Меня заинтересовало не столько название Парижа, сколько то, что построенная тамплиерами часть города называлась Новгородом - "Villeneuve". В Питере ему, очевидно, соответствует крепость Ниеншанц. И тот и другой - в устье притока реки, на левом берегу. Ещё я обратил внимание на то, что этот парижский Новгород строился в аккурат во время основания Москвы, с точностью до нескольких лет.

Urbane: zharikov пишет: Согласно моей гипотезе, Петербург - колыбель цивилизации. Источник его благосостояния - это научно - технический прогресс, развитие технологий. Плюс исполнители - "рабочие руки". Они откуда брались? Кто их обучал? zharikov пишет: Согласно моей гипотезе, викторианская Британская Империя своему технологическому отрыву обязана именно питерским технологиям, которые были увезены из Питера в Англию после завоевания Питера Романовыми. Правильно ли я понимаю - Вы полностью исключаете мирное распостранение технологий? История Англии сообщает о так называемом "римском" завоевании. Древнии римляне испарились из Англии, оставив после себя дома, дороги, мосты и пр. А индейская легенда о Белом брате? zharikov пишет: Помимо "равный" у этого латинского слова есть значение "парный". Пишут, что Париж - это "парный" город, состоящий из двух четко выделенных частей по разным берегам Сены Таких "парных" городов очень много - Вы без труда найдёте их на карте. А вот близнецов Петергоф-Версаль практически нет.

zharikov: Urbane пишет: История Англии сообщает о так называемом "римском" завоевании. Древнии римляне испарились из Англии, оставив после себя дома, дороги, мосты и пр. Обратите внимание, что, согласно официальной Истории, Англию завоёвывали Бритты, под руководством того самого Брута, который убил Юлия Цезаря, который сделал Юлианскую реформу. То есть, согласно официальной Истории, Англия была колонизирована "римлянами" в окрестности Юлианской реформы.

zharikov: На форуме Новой Хронологии выдвинута гипотеза, ещё более революционная, чем моя. Что вы о ней думаете, есть ли что добавить / опровергнуть? http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10451.html

Urbane: zharikov пишет: согласно официальной Истории, Англия была колонизирована "римлянами" в окрестности Юлианской реформы Юлианский (солнечный) календарь создан Созигеном ДО намерения Цезаря ввести новый календарь.

Urbane: zharikov пишет: На форуме Новой Хронологии выдвинута гипотеза, ещё более революционная, чем моя. Что вы о ней думаете, есть ли что добавить / опровергнуть? По стилю - это Герасимов-Трухин - механический перебор событий и лиц. Повторюсь - биографии людей одинаковых профессий (в том числе и правителей разного рода), как правило, похожи. Вступивший на выбранную стезю, не начинает с нуля, а изучает опыт своих предшественников в этом виде деятельности. Поэтому повторения неизбежны. Конкретно о Наполеонах. Кажется, это Ваша идея? Во время империи власть была в единственном экземпляре. После её распада появилась нужда в создании "своей" власти для каждого кусочка развалившейся империи. Историю событий конца XVIII - начала XIX веков вполне могли сочинять значительно позже, а образцы подбирать среди современников. Если бы был найден двойник Александра I... Неа-поль = Нева-поль => Наполеон = Невский. Почему бы Вам не проверить Барклая, родившегося 16 (27) декабря 1761? Разница между 1777 и 1761 годами 16 лет, по олимпиадному счёту (моему) 1 год. Колонизация России, по моему мнению, началась именно в 1762 году условного летосчисления от РХ.

zharikov: Первым высказал идею о Наполеонах Артур Богатов - у вас в гостевой книге, ещё до того, как на вашем сайте появились форумы. Я считаю, что 1762 - это производная от даты начала Второго Рейха - ровно в 100 годовщину коронации Екатерины Второй, которая частично является дубликатом германской Августы Марии Луизы Екатерины. Из за этого многие даты оказались привязаны к 1762 году. Например, "размножились" указы Екатерины Второй. Правильная дата - это дата указа о Черте Осёдлости. Этот день был четвёртым днём лунного месяца, если первым считать новолуние, которое было как раз в Рождество, 25 декабря 1791 года. Месяц был первым месяцем года, а поскольку календарь назывался Юлианским, то первый лунный месяц года в нём назывался июлем. Поэтому после перенесения коронации Екатерины Второй из 22 сентября 1792 (провозглашение французской Res Publica - самоназвание Римской Империи, правительницей которой считала себя Екатерина Вторая, точка отсчета нового календаря, хотя эта дата тоже приблизительная и тоже производная от Второго Рейха) в 22 сентября 1762 года, из Указа о Черте Осёдлости получилось ещё два указа - один из них в первый после коронации декабрь, а второй в первый после коронации июль, причем, тот, что в декабре ещё и в четвертый день месяца! Более того, число и месяц начала путешествия Фридриха Первого (портретного дубликата Петра Первого) из Берлина в Кёниксберг для коронации - это те же самые число и месяц Указа о Черте Осёдлости, только пересчитанные с Григорианского на Юлианский (в официальном смысле) календарь. А год - ровно 99 "лет" до 1800 года, которые надо конвертировать в 99 лунных месяцев. Так что как не крути, всё вполне однозначно указывает на Указ о Черте Осёдлости. Колонизация России началась именно с Указа о Черте Осёдлости, а колонизаторы отразились в официальной Истории, как "хазары", "монголо - татары" (Артур Богатов пишет, что "Бородинское сражение произошло 26 августа (7 сентября) 1812 года, дата Куликовской битвы – 8 сентября, а дата его дубликата «московской битвы с татарами» 1382 года – 26 августа") и "поволжкие немцы" (большинство которых были согласно официальной Истории потомки хазаров ашкенази, ищушие свой фатерланд). А так всё правильно - по моей гипотезе Александр Первый как раз и родился 23 декабря 1791 года, незадолго до Указа о Черте Осёдлости и реальной коронации Екатерины Второй, а после того, как коронация Екатерины Второй "уехала" в 1762 год, возник "двойник" Александра Первого Барклай де Толли, 1761 года рождения. С Олимпийскими годами, думаю, это никак не связано. У меня к вам вопрос. Для каких практических целей городскому жителю Санкт Петербурга, живущему в городе, искусственно созданной среде обитания, может вообще понадобится солнечный календарь? Сезоны у вас выражены достаточно умеренно - вечная осень - летом прохладно, зимой сильных морозов не бывает, вечно пасмурно и ветренно, Нева не замерзает, растительности в городе практически нет. А летом без часов вообще непонятно - ложишся спать - светло и просыпаешся - тоже светло. Зимой, соответственно, всё время сумерки. Как в Питере зимой и летом без часов считать дни, если не по фазам Луны? Вот когда участники Исхода ушли из Питера в Поволжье, тут то им и понадобился солнечный календарь, синхронизированный с ярко выраженными сезонами. И то не сразу, а только после того, как месяцы существенно сбились, через одни "древнегреческие" октаэтериды.

zharikov: Urbane пишет: Юлианский (солнечный) календарь создан Созигеном "Созиген Александрийский" - это, вероятно, Эйлер в Санкт Петербурге.

Urbane: zharikov пишет: Я считаю, что 1762 - это производная от даты начала Второго Рейха - ровно в 100 годовщину коронации Екатерины Второй, которая частично является дубликатом германской Августы Марии Луизы Екатерины. В таком случае, кто является дубликатом Александра I? Кто "крестил Русь"? Когда? zharikov пишет: Колонизация России началась именно с Указа о Черте Осёдлости Указ о черте оседлости появился после того, как "съели" Польшу. Кенигсберг - это так называемая "польская" Пруссия. Именно с территории Польши в Россию пришли Лжедмитрий и Пугачев. Москву взять не удалось. Через юг России и Нижнюю Волгу прошли на Среднюю Волгу. С севера (через Архангельск) - Моисей и князь Игорь также дошли до Средней Волги. Соединились в Нижнем Новгороде (Городце). А уже оттуда (первый из "Романовых" - Михаил Федорович) вновь двинулись на Москву. zharikov пишет: У меня к вам вопрос. Для каких практических целей городскому жителю Санкт Петербурга, живущему в городе, искусственно созданной среде обитания, может вообще понадобится солнечный календарь? Сезоны у вас выражены достаточно умеренно - вечная осень - летом прохладно, зимой сильных морозов не бывает, вечно пасмурно и ветренно, Нева не замерзает, растительности в городе практически нет. А летом без часов вообще непонятно - ложишся спать - светло и просыпаешся - тоже светло. Зимой, соответственно, всё время сумерки. Как в Питере зимой и летом без часов считать дни, если не по фазам Луны? Жуть. Сезоны выражены достаточно отчётливо, растительность есть и в городе, и в пригородах (по вегетативному периоду которой Вы без труда определите время года), Нева замерзает, морозы бывают, жара тоже (в том числе и из-за длинного светового дня). Лунный календарь - скользящий. Поэтому он и используется в странах без ярко выраженных сезонов. zharikov пишет: Вот когда участники Исхода ушли из Питера в Поволжье Из Питера изгоняли только распространителей библейского христианства (например, Марфу Посадницу). Собственно, после этого изгнания и начались крестовые походы. Из Берлина.

Urbane: zharikov пишет: "Созиген Александрийский" - это, вероятно, Эйлер в Санкт Петербурге. Достаточно тёмный случай. Надгробие Эйлера было установлено только в 1837 году. На Смоленском лютеранском кладбище. В 1956 году оно было перенесено в Некрополь XVIII при Александро-Невской лавре (православной). Любопытны надписи на саркофаге. Восточная сторона - Leonhardo Eulero/Academia Petropolitana/MDCCCXXXVII. Указана дата установки памятника. Западная сторона - Nat Basileae IVXXV April MDCCVII / Mort.Petropoli VIIXXVIII Septembr MDCCLXXXIII. Апрель - четвёртый месяц, а вот сентябрь - седьмой (!) месяц. Официальные даты жизни Эйлера - 4(15) апреля 1707-7(18) сентября 1783.

zharikov: Urbane пишет: он и используется в странах без ярко выраженных сезонов. Не только. Пишут, что в заполярье, когда нет смены дня и ночи, лунный календарь является единственно возможным. А в Питере ситуация в этом отношении близка к заполярью.

zharikov: "Крещение Руси" - это дубликат календарных реформ. Лунный календарь соответствует "язычеству", а солнечный - "христианству". За 8 лет до Крещения Руси Владимир сделал язычество официальной религией. Эти 8 лет "официального язычества" как раз и соответствуют одному цуклу лунных октаэтерид перед Юлианской реформой 1800 года. Я об этом уже писал выше, в этой же теме. Или я неправильно понял ваш вопрос? Соответственно, колонизация участниками Исхода бассейна Волги и Каспийского моря, в том числе и строительство городов, включая Москву, в 1800 году была в самом разгаре. А Александр Первый в то время был ещё ребёнком.

Urbane: zharikov пишет: Пишут, что в заполярье, когда нет смены дня и ночи, лунный календарь является единственно возможным При многодневных очень плотных туманах и весьма значительной облачности?

Urbane: zharikov пишет: "Крещение Руси" - это дубликат календарных реформ. Крестовых походов и инквизиции не было? Календарную реформу (крещение) проводил ... - кто? zharikov пишет: За 8 лет до Крещения Руси Владимир сделал язычество официальной религией. Дубликат Владимира в XIX веке - это - ??? zharikov пишет: Лунный календарь соответствует "язычеству", а солнечный - "христианству". На мой взгляд, язычество - солнечный, а библейское христианство - лунно-солнечный. Последним лунный необходим для определения дня Пасхи. Язычники никогда её не праздновали. zharikov пишет: Или я неправильно понял ваш вопрос? Ваши теоретические расчёты мне вполне понятны, но это только скелет, который должен обрести плоть. Моя версия событий практически не совмещается с Вашим календарём. Ключевая фигура (Александр I) не имеет дубликата во второй половине XIX века - или Вы просто не желаете мне об этом сообщать? zharikov пишет: Соответственно, колонизация участниками Исхода бассейна Волги и Каспийского моря, в том числе и строительство городов, включая Москву, в 1800 году была в самом разгаре. Объясните появление уникальных русских ремёсел, в таком сочетании нигде (sic!) в мире не встречающиеся - этому диких автохтонов научили немцы?

sakt: Urbane пишет: Eulero Eu-lero. eu interj. (греч.) хорошо!, прекрасно!, великолепно! Pl, Ter, H lero,līro, āvī, ātum, āre [ lira ] 1) заделывать семя в борозду (боронованием) Vr, PM 2) бороновать (jugera Col) Эйлер- Прекрасный Сеятель.

zharikov: Urbane пишет: Ключевая фигура (Александр I) не имеет дубликата во второй половине XIX века - или Вы просто не желаете мне об этом сообщать? Я же дал вам ссылку, где перечислено более 100 корреляций между мировыми событиями эпох правления Александра Первого и Александра Второго, вроде: "За 15 лет до падения Наполеона ( 1815 ) в России сменяется царь ( 1801 ) , который через несколько лет после начала своего правления проводит крестьянскую реформу ( "Указ о вольных хлебопашцах" 1803 года ) . Предыдущий царь ( реакционер ) умирает в разгар наполеоновских войн ( слухи о насильственной смерти ) . За 15 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) в России сменяется царь ( 1855 ) , который через несколько лет после начала своего правления проводит крестьянскую реформу ( 1861 ) . Предыдущий царь ( реакционер ) умирает в разгар Крымской войны ( слухи о "странной" смерти ) ." или "Спустя 10 лет после падения Наполеона I ( 1815 ) в России сменяется царь ( 1825 ) ; следующий царь ( реакционер ) казнит пятерых главных заговорщиков ( декабристов ) . Спустя 10 лет после падения Наполеона III ( 1870 ) в России сменяется царь ( 1881 ) ; следующий царь ( реакционер ) казнит пятерых главных заговорщиков ( первомартовцев ) ." Читайте всё и внимательно, материал хоть и подаётся в предельно сжатой и сухой форме, но является очень серьёзным, важно каждое слово.

zharikov: Urbane пишет: Дубликат Владимира в XIX веке - это - ??? Urbane пишет: Календарную реформу (крещение) проводил ... - кто? Очевидно, реформу 1800 года проводил действующий на 1800 год глава участников Исхода, из династии Романовых. В официальной Истории он назван Павлом Первым. Заметьте, что Павла Первого убивают через год после 1800 года, так же как и Юлия Цезаря через год после Юлианской реформы.

zharikov: Urbane пишет: При многодневных очень плотных туманах и весьма значительной облачности? А что, в таких условиях вам солнечный календарь чем-то поможет, тем более при отсутствии смены дня и ночи? Достаточно одного взгляда на луну хотя бы один раз в лунный месяц, чтобы определить фазу луны и сказать какой идёт день лунного месяца с точностью до дня.

Urbane: zharikov пишет: Я же дал вам ссылку, где перечислено более 100 корреляций между мировыми событиями эпох правления Александра Первого и Александра Второго Почему бы, в таком случае, не написать прямо - Александр I = Александр II? По моему мнению, Александр I - это Наполеон I. Сравните портреты: Портрет Александра I. Томас Лоуренс. 1818 год. Наполеон Франсуа Жозеф Шарль Бонапарт. Томас Лоуренс. 1818-1819 годы. Елизавета Алексеевна. Жан-Лоран Монье. 1807 год. Наполеон Франсуа Жозеф Шарль Бонапарт. (Герцог Рейхштадтский). Мориц Даффингер. Война 1812 года - это Крымская война?

Urbane: zharikov пишет: В официальной Истории он назван Павлом Первым. А дубликат во второй половине XIX века - современник Наполеона III - кто?

zharikov: Зря вы всё - таки не ознакомились подробно с темой, на которую я дал ссылку. Там все ответы на ваши вопросы уже имеются. Дубликат "Гатчинского Узника" Павла Первого во второй половине 19 века - это, очевидно, ещё один "Гатчинский Узник" - Александр Третий. У них даже жён зовут одинакого - Мария Фёдоровна. По-моему, эта параллель настолько самоочевидна, что до неё можно догадаться и без подсказки.

zharikov: Urbane пишет: Война 1812 года - это Крымская война? Разумеется. Об этом - то, собственно, вся тема, на которую я дал ссылку. Пожар Москвы 1812 года в рамках описываемого параллелизма - это "катастрофические пожары" в Санкт Петербурге 1862 года. Самое известное сражение при "Обороне Севастополя" - это "Сражение при Чёрной речке". Кстати, вы об этих пожарах наверняка знаете подробностей больше всех дискутирующих вместе взятых. "Отечественая Война 1812 года" и "Поход русских войск в Европу 1812 - 1814 годов" - это пересчитаное Карамзиным по принципу "год за век" "Трёхсотлетнее Монголо - Татаское Иго" 12 - 14 веков, а в реальности - "переселение народов" (участников Исхода) из Поволжья в Европу. Это в рамках моей гипотезы первичная колонизация Европы. А поскольку в первой половине 19 века империя в мире была одна и император у неё был один, то дубликатом Александра Первого на том же хронологическом месте является не только Наполеон Бонапарт Первый, но и все правители, якобы", "независимых государств" того времени - например, султан Османской Империи Махмуд Второй.

Urbane: zharikov пишет: Зря вы всё - таки не ознакомились подробно с темой, на которую я дал ссылку. Там все ответы на ваши вопросы уже имеются. Не согласна с самой идеей. Расчеты внутри этой идеи могут быть безупречны, не спорю. Только в этом случае исчезает сама Россия, чего, собственно, и добивались "Романовы". Диких автохтонов абсолютно всему научили немцы. И Ключевский был неправ, поставив Россию в окружение народов, низших по развитию и чуждых по духу. zharikov пишет: Самое известное сражение при "Обороне Севастополя" - это "Сражение при Чёрной речке". Какая именно Черная речка имеется ввиду? Монастырка, где "сражался" Александр Невский? Близ Ораниенбаума - Марафонская битва? Взятие Орешка? zharikov пишет: "Поход русских войск в Европу 1812 - 1814 годов" - это пересчитаное Карамзиным по принципу "год за век" "Трёхсотлетнее Монголо - Татаское Иго" 12 - 14 веков, а в реальности - "переселение народов" (участников Исхода) из Поволжья в Европу. По моему мнению, это поход на Россию (Европа - страна городов). 1815 год - взятие Москвы, а не Парижа. Именно с этого момента начинается пресловутый "спор двух столиц". zharikov пишет: А поскольку в первой половине 19 века империя в мире была одна и император у неё был один, то дубликатом Александра Первого на том же хронологическом месте является не только Наполеон Бонапарт Первый, но и все правители, якобы", "независимых государств" того времени И я о том же. Повторюсь. Во время империи власть была в единственном экземпляре. После её распада появилась нужда в создании "своей" власти для каждого кусочка развалившейся империи. Историю событий конца XVIII - начала XIX веков вполне могли сочинять значительно позже, а образцы подбирать среди современников.

zharikov: Urbane пишет: Диких автохтонов абсолютно всему научили немцы. И Ключевский был неправ, поставив Россию в окружение народов, низших по развитию и чуждых по духу. В моей гипотезе аутохтонов всему научили выходцы из Города, который сейчас называется Санкт Петербургом. Несмотря на то, что в официальной Истории они называются "немцами", к территории современной Германии они никакого отношения не имеют. Эти выходцы из Санкт - Петербурга построили Россию. Карамзин был совершенно прав - та Россия, которую они построили, была в окружении ещё неколонизированных аутохтонов. Уже практически доказано, что под видом "Древней Руси" Карамзин описывает современные ему события. Urbane пишет: Какая именно Черная речка имеется ввиду? Какой Черной речке в Питере соответствует Черная речка в Севастополе, я сказать не могу, вам должно быть виднее. Почитайте описание сражения, может быть там есть какие-либо характерные детали. Кстати, незадолго до "катастрофических пожаров в Санкт Петербурге" войска Наполеона Третьего вторглись в некую "Сирию". Urbane пишет: Историю событий конца XVIII - начала XIX веков вполне могли сочинять значительно позже, а образцы подбирать среди современников. Так юзер "maystre" и показывает, что "образцы" - это исторические лица второй половины 19 века, а писали официальную Историю 18 - 19 веков никак не раньше начала 20 века. Кстати, он сегодня добавил уже седьмое продолжение списка найденных совпадений.

Urbane: Оказывается "maystre" знает только одну Черную речку в Петербурге - ту, где убили Пушкина. А я её забыла упомянуть. zharikov пишет: Так юзер "maystre" и показывает, что "образцы" - это исторические лица второй половины 19 века, а писали официальную Историю 18 - 19 веков никак не раньше начала 20 века. Автор претендует на большее - на изъятие 50 лет из истории XIX века. Цитата: Кроме того , нужно обратить внимание на тот факт , что одна из этих "хроник" ( а именно , относящаяся к Наполеону I ) являет собой костяк всей истории периода первой половины XIX века . Если она лжива , то нужно констатировать ОТСУТСТВИЕ достоверной информации по самым основным вопросам истории первой половины XIX века . Это означает , что история этого периода времени , возможно , даже не подлежит восстановлению . IV . ВЫВОДЫ . - традиционная история XIX века глобально искажена . - лица , виновные в фальфикации , жили в XX веке . - история до середины XIX века вторична ( списана с более позднего времени ) . Конец цитаты. По моей версии Александр I = Наполеон I. По его версии - Александр I = Александр II, а Наполеон I = Наполеон III => Александр II = Наполеон III. По моему мнению, сама идея неправильна. Сравнение идёт по несущественным признакам, например, именам (до Фоменко ему далеко). Сопоставляются несопоставимые события, например, пожар 1812 года в Москве (военные действия) и пожары 1862 года в Петербурге (торговые дворы). Такой механический перебор дат даже читать утомительно, не говоря уже о каком-либо анализе.



полная версия страницы