Форум » Настоящая история России » Спасибо за очень инт.. » Ответить
Спасибо за очень инт..
zodiaksamara: Спасибо за очень интересную информацию. Как новичок хотелось бы задать несколько вопросов: 1. Какова реальная история России с учетом той информации, которая была опубликована на этом сайте? 2. Как можно было провести настолько глобальную фальсификацию исторических фактов в 18-19 веке?
Ответов - 23
Urbane: 1. Всей истории я, естественно, не знаю, а восстанавливаю ее по В. О. Ключевскому. Ответ на Ваш вопрос у него есть - колонизация. Россия была оккупирована иностранцами и находилась в таком состоянии до 1917 года. Об этом "Греческий проект_2". Официальную историю, на мой взгляд, сочинили не очень удачно - при сопоставлении с местной историей она попросту разваливается. На этот факт особое внимание обращал В. О. Ключевский. Думаю, что в любом городе России можно найти факты, противоречащие "бумажной" истории. Поэтому больше занимаюсь именно местной историей. Считаю, что настоящая история России - это так называемая "античная" история, что и пытаюсь отразить в своих материалах. 2. Первым по времени претендентом на мировое (глобальное) господство является христианство. Современное летосчисление также является христианским. Отсюда следует, что все манипуляции с летосчислением велись в рамках христианской церкви. Источник всякого рода военных завоеваний и фальсификаций, по моему мнению, один - Священная Римская империя. Возможности и средства были в избытке. Фальсификацию по датам осуществить не очень трудно, если имеется план завоевания всего мира. Достаточно записывать их по определенному правилу с опережением (sic!), а затем в нужный момент сменить точку отсчета. Труднее найти решение - какое правило применялось? Может быть их было несколько для разных периодов времени и стран. Здания - можно перестроить. Если не удается объяснить, почему храм какой-либо веры не осответствует канонам этой же веры, следует объяснить такое отклонение "прихотью" заказчика. Обручение молодой пары (барельеф) в Казанском соборе в Питере названо "Обручение Марии и Иосифа", но Иосиф-то молодой! Здесь только два варианта: либо Марию обручили не со стариком Иосифом (вопреки евангелиям!), либо храм не христианский, а "языческий" - отреставрировали, насколько это возможно, и сменили название. Главный вход с севера, а по православным канонам должен быть с запада. Можете ли Вы поверить в нарушение канонов православного зодчество ради красивого вида Невского проспекта? Надо ли говорить, что "нарушитель" не был наказан? На этом фоне методичные и жестокие преследования староверов (а ведь в России 19-го века официально были разрешены все вероисповедания) выглядят лицемерно и цинично. Выкопали из-под земли что-то приличное для якобы "дикой" России - объявляют привозным. Подписи под изображениями - легко заменить и т. д. На местах (в завоеванных странах) общей истории придавали местный колорит, используя местные же источники, которые затем уничтожались за ненадобностью. В России была двойная цензура (церковная и светская), была тайная полиция и прочие инструменты контроля страны и населения. Все условия для фальсификации налицо.
Ka3aK: Urbane, а можно, пожалуйста, немного поподробнее о доромановской России??? Каковы были границы (примерные) доромановской России? Вероисповедание? Культура? Выходит, что завоевали Россию немцы? Какие территории изначально были оккупированы, какие позже???
zharikov: Есть точка зрения, что христианство требует, чтобы главный вход был с той стороны, с которой летом заходит Солнце, а не с географического "запада". А в Питере Солнце летом заходит практически на севере, поэтому и входы во многие (не только Казанский) соборы Питера с севера. В полном соответствии с христианской религией.
Urbane: Ka3aK пишет: Urbane, а можно, пожалуйста, немного поподробнее о доромановской России??? Стараюсь. Читайте статьи на сайте. Увы, не рассчитала свои силы, открывая сайт - мало времени - "дитя без глазу".
Urbane: zharikov пишет: Есть точка зрения, что христианство требует, чтобы главный вход был с той стороны, с которой летом заходит Солнце, а не с географического "запада". Главное требование - алтарь должен быть обращён к востоку. По Вашему мнению - чем южнее храм, тем "западнее" должен располагаться вход? По моему мнению, христианство зародилось не в Петербурге, поэтому Ваша точка зрения выглядит весьма неубедительно.
Ka3aK: Всё вполне объяснимо, на мой взгляд. Питер - явно нерусский город, как бы вам этого ни хотелось. Даже названием. ТЕм более архитектурой. Первые Романовы были колонизаторами, до НИколая I дворяне по-русски не говорили. По всей видимости, в Европе расцветала культура "эпохи ВОзрождения" (античное язычество). Этой же культуры, а значит и религии, были "русские" дворяне. Отсюда и Казанский собор, и Исаакиевский, и борокко, и рококо... Постепенно Россия переварила захватчиков в себе, храмы переделали под православные обычаи.
Urbane: Ka3aK пишет: Питер - явно нерусский город, как бы вам этого ни хотелось. Даже названием. ТЕм более архитектурой. Название русское - "Каменный город" = по-гречески Петрополис, он же "Северный город" = Навь-город = Новгород. Архитектура тоже русская - Зимний дворец - эталон барокко - нигде в мире Вы не найдёте лучшего здание в этом стиле. Ka3aK пишет: Первые Романовы были колонизаторами Против этого не возражаю - потому-то и не говорили по-русски. Ka3aK пишет: Отсюда и Казанский собор, и Исаакиевский Казанский собор - это храм Артемиды Эфесской - колоннада в виде полумесяца и пр. Исаакиевский собор - храм Зевса Олимпийского - Софийский собор Великого Новгорода-Петербурга...
Ka3aK: Где хоть в одном документе Питер назван "Каменным городом" по-русски? "Архитектура тоже русская - Зимний дворец - эталон барокко - нигде в мире Вы не найдёте лучшего здание в этом стиле." Только вот почему-то на территории современной России больше ничего даже близко похожего нету. А в Европе - навалом. Моё мнение - Питер есть столица колонизаторов-европейцев в колонии-России. Ни больше, ни меньше.
vl@dimir: Ka3aK пишет: Моё мнение - Питер есть столица колонизаторов-европейцев в колонии-России. Ни больше, ни меньше.Urbane пишет: Источник всякого рода военных завоеваний и фальсификаций, по моему мнению, один - Священная Римская империя. Эти два мнения и составляют причину появления традиционной истории и массовой фальсификации истории в 19 веке. Русь - Орда проиграла в войне с реформацией окончательно в 1815 году , и стала одной из колоний священной империи. Но те не рассчитали силы и вольный менталитет поволжья. Их план сделать Питер следующим после Москвы Римом терпел неудачу. Поэтому все силы потратили на проект США. соборы Павла в Ватикане и Лондоне, Исаака в Питере и прежнего храма Христа Спасителя в Москве капитолии в Вашингтоне и на Кубе
Urbane: Ka3aK пишет: Где хоть в одном документе Питер назван "Каменным городом" по-русски? Это же описательное название города, а не топоним. Есть и другие - Северная Пальмира, Северная Венеция, город белых ночей, культурная столица и др. Ka3aK пишет: Моё мнение - Питер есть столица колонизаторов-европейцев в колонии-России. Не возражаю - после 1837 года условного летосчисления от РХ. Город-на-Неве был завоёван последним. vl@dimir пишет: Русь - Орда проиграла в войне с реформацией окончательно в 1815 году, и стала одной из колоний священной империи. Я уже говорила Вам, что Русь-Орда - это SRI. В теме "Календари" я уже писала о зеркальности нашей истории, по меньшей мере, до Николая I.
bmv04: Здесь мы можем увидеть город Петра. http://magov.net/blog/346.html
bmv04: Удивительно для меня, но оказывается, что больше всего памятников было установлено Александру второму. Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу. А ещё есть вот такая старая гравюра Астраханиhttp://archive.astrobl.ru/images/fotovistavka.htm Вид города Астрахань с юго-восточной стороны. 19 век. ГАСД. Ф-4957, оп-5, д-3. http://syao.ucoz.ru/photo/astrakhan/staraja_astrakhan/9 И на многих старых фотографиях я обнаружил церкви такого вида, в городах России.
Urbane: bmv04 пишет: Удивительно для меня, но оказывается, что больше всего памятников было установлено Александру второму. Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу. Полагаю, это первый "законный" император - Николай I пришёл к власти в результате военного переворота. Кроме того, сменилось поколение, которое помнило это. В официальной истории Александр II считается "освободителем" - отменил крепостное право. Почему бы и не наставить ему памятников? bmv04 пишет: И на многих старых фотографиях я обнаружил церкви такого вида, в городах России. Не поняла о какой именно церкви идёт речь - на картинке несколько разных по внешнему виду церквей.
bmv04: Страница 4 фото Улицы Мечникова и Епишина, Улица Мечникова http://syao.ucoz.ru/photo/astrakhan/staraja_astrakhan/9
bmv04: Обратите внимание какой интересный должен был быть храм Христа спасителя по проекту академика Витберга. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F
zodiaksamara: Кстати, при закладке храма на Воробьевых горах поражает обилие войск и артиллерии, направленной на противоположный берег...http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Zakladka_hrama_Hrista_Spasitelya_1817.jpg
Urbane: bmv04 пишет: И на многих старых фотографиях я обнаружил церкви такого вида, в городах России. На указанной Вами фотографии изображена армянская церковь Св. Петра и Павла. У меня нет никаких сомнений в перестройке - к первоначально однокупольной церкви пристроены две башни-колокольни. Чем, собственно, Вас заинтересовали церкви такого вида?
Urbane: zodiaksamara пишет: Кстати, при закладке храма на Воробьевых горах поражает обилие войск и артиллерии, направленной на противоположный берег.. Я уже выкладывала фотографию, свидетельствующую о перестройке собора - потому и войска, чтобы народ разгонять.
bmv04: http://archive.astrobl.ru/images/fotovistavka.htm Здесь видно всего три церкви, одна из которых Успенский собор (на данный момент одно из двух самых больших религиозных зданий в Астрахани), пучатся, что церковь Св. Петра и Павла была больше размером. Вообще очень непривычное здание для Астрахани, с колоннами с четырех сторон, впрочем как и костёл. Где-то читал, что Успенский собор должен был быть с одним большим куполом.http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image А сестра Александра 1 - Екатерина Павловна, была похоронена в такой часовнеhttp://www.travalapa.ru/sights/details/520.html
bmv04: По Вашей версии в большинстве сражений Романовы представлены с двух сторон и их портреты похожи, Пётр - Мазепа, Алексей - Карл 12 и т.д. Как Вы считаете на кого похож Емельян Пугачёв?
Urbane: bmv04 пишет: Вы считаете на кого похож Емельян Пугачёв? Событийно похож на Лжедмитрия (Петра I). Внешне слегка напоминает Петра III. Пугачев прибыл на территорию России из Польши, при себе имел голштинское знамя (sic!).
bmv04: Мне кажется известные портреты Пугачёва напоминают портрет купца П.С. Сапожникова. http://naturmort.taba.ru/image/f/Russkiy_portret/Portrety_I_i_N_Argun/17472_N_Argunov_Portret_kupca_PS_Sapozhnikova_1802.html Аргунова Н. 1802 г. Как Вы считаете - похожи?
Urbane: bmv04 пишет: Как Вы считаете - похожи? С какими именно портретами Пугачева Вы сравнивали портрет купца?
полная версия страницы