Форум » Настоящая история России » Президенты США » Ответить

Президенты США

zharikov: На форуме Ньюпарадигмы подняли тему, которая, как мне кажется, будет вам интересна. Портреты Джефферсона совершенно неотличимы от портретов его одногодка Державина. Ну, и официальные биографии их тоже во многом похожи. Теперь никто в здравом уме не сможет сказать, что портретное и биографическое сходство Вашингтона и Суворова - случайность. Складывается такое впечатление, что все ранние президенты США конца 18 века - начала 19 века "срисованы" с видных представителей российского дворянства тех же времен.

Ответов - 129, стр: 1 2 3 4 All

Urbane: Видимо, в историю, как России, так и США вписаны деятели SRI. Державин "не тянет" на русского. Обучался в немецкой школе, участник переворота 1762 года, служил в Преображенском полку, член Мальтийского ордена и т. д. Пушкин – сын Державина. Пушкина ведь так и называли - "второй Державин". Державин же и благословил Пушкина, "сходя в гроб". Видели ли Вы портрет Пушкина в светлой шляпе? http://www.philatelia.ru/pict/cat2/dir1/242ru.bmp Не смогла найти цветной вариант портрета, выложу попозже. Вылитая копия с портрета Державина работы Боровиковского, не отличить. Очень сомневаюсь, что Лицей (Ликей) находился в Царском селе. Для чего же тогда понадобилось открывать в городе Благородный пансион при Педагогическом институте в 1817 году? В Царскосельском "флигеле" просто невозможно разместить все необходимое по программе лицея. Достаточно посмотреть условия проживания лицеистов, чтобы навсегда забыть мысль об "элитности" заведения. Пушкин изучал тригонометрию, физику, фортификацию, артиллерию, морское дело и пр. ? Не могу себе даже вообразить подобное. Как в Лицее могли преподавать университетские профессора, если по официальным данным в 1811 году в СПб не было университета? Единая форма одежды, принятая в Лицее, явно указывает на военный характер заведения. В Лицее был даже главнокомандующий (граф А. К. Разумовский)! Как говорится, все условия для "безмятежного расцвета"!

zharikov: Не понимаю, почему вы упорно размещаете SRI в Европе. Древнегреческий демократический полис (город - государство) Афины, SPQR, Res Publica, SRI, Новгородская Республика, ВКЛ, Ржечь Посполита, Генеральные Штаты, первая Французская Республика и ранние Соединённые Штаты - это всё тот же самый нынешний Санкт Петербург и контролируемые им территории. Санкт Петербург - европейский город, а не "русский". Европа и произошла от нынешнего Санкт Петербурга, а не наоборот. А то, что вы называете Россией - это Москва и территории, контролируемые из Москвы Романовыми. Которых из нынешнего Санкт Петербурга, по моим подсчетам, в конце 1791 года изгнали. На форуме Ньюпарадигмы высказали предположение, что если "Город Святого Петра" - это Москва, то "Царскосельский Лицей" - это, вероятно, Московский университет. Правительство США считает американскую модель демократии прямой преемницей "античных" демократий, то есть, по вашей же версии, демократии нынешнего Санкт Петербурга начала 19 века. При этом нынешняя столица США - Вашингтон, DC - согласно официальной Истории строилась, как копия Санкт Петербурга. И строился Вашингтон, по официальной версии, как раз начиная с 1792 года. И, что весьма характерно, строил Вашингтон архитектор по имени "Peter Charles L'Enfant", то есть "Король Пётр" или "Сын короля Петра". И щёчки у этого "Пьеро" на портрете такие характерные. И пожар "столицы" в "войне 1812 года" в американской официальной Истории тоже повторяется. Интересно также сравнить официальные истории строительства Исакиевского Собора в Санкт Петербурге и Капитолия в Вашингтоне. Сходство между ними видно невооруженным глазом. Более того, оно признано официально: http://www.voanews.com/russian/archive/2003-10/a-2003-10-25-6-1.cfm Пушкин, если ему бакенбарды сбрить ("А умище - то куда девать?"), похож на Гамильтона: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Hamilton_small.jpg Гамильтона тоже звали Александром и тоже убили на дуэли.

Urbane: SRI – Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae - по определению не может располагаться на территории нынешнего СПб. Возникновение империи = возникновение Пруссии (Post Russia = Новая Россия). Кроме того, SRITN – это религиозное объединение. Вы оперируете современными терминами. То, что Вы называете Европой, является Западной Европой. Историческая Европа – это и есть нынешний СПб. ВКЛ и Ржечь Посполита – это временно оккупированные крестоносными орденами (Тевтонский и Ливонский входили в SRI) территории – расширение империи на восток. И уже с этих территорий – псевдо-Польша и псевдо-Литва вторгаются в Россию. Думаю, что не все русские территории были освобождены во время Отечественной войны, часть осталась за "Романовыми". Сразу после разгрома наполеоновских войск, Александр I создает "Священный Союз" для продолжения войны - уже в меньшем (не "двунадесять") составе. И продолжает войну. Отсюда и миф о возвращении Наполеона. Повторное завоевание началось с Польши, затем Москва (Николай I) и Финляндия. Гибель Александра I отсрочила завоевание СПб. Повторное завоевание облегчалось огромными людскими потерями в России, общим разорением страны и блокадой со стороны моря - торговые связи были нарушены. Так столица когда-то огромной России превратилась в город-государство (античные Рим и Афины). Немного о "финнах". С. М. Соловьев (том 1, глава 3): "Общеплеменное название финны есть название немецкое, чудь - славянское, суомалайн - своенародное. Финн на немецком языке означает жителя болотной, влажной низменности..." Учитывая немецкую особенность произносить русское "в" как "ф", получаем, что "Афины" - это искаженное Нева в обратном прочтении, т. е. Новгород - чисто русский город. Собственно, иного и не следовало ожидать - названия народам и местностям придумывали в недрах SRITN. Немец Петр I строил "русские" Афины - выдумка от начала и до конца. "Романовская" Москва - это Новая Россия. "Романовы", конечно же, присутствовали в Северной столице в виде посольства (дом Меншикова на Васильевском острове) и торгового представительства - это новгородская история, Вам она известна. Видимо, им было позволено строить свои дома на территории города. Например, Александр I почему-то жил в Каменноостровском дворце, построенном для Павла I, а не в Зимнем дворце. На форуме Ньюпарадигмы высказали предположение, что если "Город Святого Петра" - это Москва, то "Царскосельский Лицей" - это, вероятно, Московский университет. Да, видимо, это Благородный пансион при Московском университете. Москву я плохо знаю. В СПб Ликей (так призносили это название в СПб), по моему мнению, располагался в здании Смольного института (для дворян), рядом - так называемый Алесандровский институт (для бедных). Якобы "монашеские кельи" - дортуары для воспитанников. Смольный институт считается женским, что, на мой взгляд, маловероятно - неужели женским образованием в России озаботились раньше, чем мужским? Вашингтон - копия СПб. Думаю, что Питер был крупнейшим архитектурным центром в то время. Посмотрите на Зимний дворец. Здание - эталон "барокко" - лучшее в мире здание этого стиля. Обучающиеся в Академии художеств иностранцы "развозили" знания по своим странам. Неудивительно, что здание Конгресса является копией Исаакиевского собора. После захвата СПб, "Романовы" по собственному усмотрению распоряжались всем, что находилось в городе. Кстати, сравните внешний вид "Монферрана" и Мусина-Пушкина (Иллюстрации_7) - один и тот же человек. "L'Enfant" - можно растолковать и как "уроженец" СПб.

zharikov: возникновение Пруссии Вы имеете ввиду нынешнюю гоеграфическую Пруссию? А какое, в таком случае, отношение имеет SRI и Романовы с их столицей в Москве? Я считал, что, по вашей версии, Романовы и возглавляли SRI. религиозное объединение Вы же сами пишете, что христианская религия появилась только после гибели Александра Первого в 1834 году. А была ли до этого религия вообще? затем Москва (Николай I) Никак не могу понять, как вы себе представляете всё на самом деле было (когда на самом деле, где на самом деле в современных географических наименованиях, и как отобразилось в официальной Истории). Расскажите, пожалийста, подробнее - в каком году, по вашему мнению, Николай Первый завоевал город, в настоящее время называемый Москвой, и как это событие отобразилось в официальной Истории (то есть, из каких фактов официальной Истории вы делаете такой вывод)? Если не Романовы построили нынешнюю Москву, то откуда она взялась? Urbane пишет: Так столица когда-то огромной России превратилась в город-государство А откуда тогда, по вашей версии, взялась эта "огромная Россия"? Как сочетается эта "изначальная" "огромная Россия" с притчей Иисуса, в которой он упоминает "тьму внешнюю, где плач и скрежет зубов" - то, есть, по - видимому, неконтролируемое цивилизованными людьми пространство за пределами городских стен? Вы же сами писали, что нынешний Санкт Петербург - первый город в мире и первая цивилизация (то есть, первое государство) в мире. Питер был крупнейшим архитектурным центром в то время Знать бы ещё, в какое именно время был на самом деле основан нынешний Вашингтон. Мне лично очевидно, что ранняя официальная история Вашингтона - это история столицы Романовых - нынешней Москвы, причём история, в которой каким - то образом сохранились некоторые правильные или почти правильные даты (согласно моей календарной гипотезе - эти даты были правильно или почти правильно пересчитаны с до - Юлианского календаря). В частности, дата основания столицы - 1792 год. "L'Enfant" - можно растолковать и как "уроженец" СПб Кстати, в истории США есть вполне официальный пример основания города выходцем из Санкт Петербурга, который назвал город Санкт Петербургом и планировал его, как копию Санкт Петербурга. Это история Санкт Петербурга во Флориде. В связи с этим у меня вопрос. Что, по вашему, хотел сказать Марк Твен, когда назвал город, в котором происходит действие "Тома Сойера" Санкт Петербургом?

Artur: У меня вопрос. Когда речь идет о Романовых, нет ли тут путаницы? Путаница возникает, когда в НХ вслед за ОфИст "РОМАНОВЫХ" воспринимают, как просто фамилию. А если РОМАНОВ, в переводе РИМСКИй - это не фамилия, а Священная РИМСКАЯ империя(SRI) со столицей в Петербурге? А захват Москвы, и не только, осуществила РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ=РОМАНОВЫ со столицей в Петербурге- это т.н. "Наполеоновское нашествие" 1812 года. Только после этого появились цари-Романовы-"римские".

Урус-хан: Про Наполеона много написано, что он якобы возрождал "древние" римские институты-консулы, император, республика. До 1808 года Н. был императором республики. Это вполне могло отразиться в "римкой" истории как сохранение республиканских институтах при империи. Романовы же по-видимому были вначале только наместниками Империи. И лишь после разгрома НаполеонаАлександр-Пётр 1 смог тоже провозгласить себя императором, как законный преемник римлян. В ОИ эти события отразились как сохранение Империи в Византии.

Urbane: Я имею ввиду Пруссию - основу Германской империи, с которой, по моему мнению, и началась SRITN. Центр - Берлин. "Хозяева" - Гогенцоллерны, они же "Романовы". Сравните, например, портреты Фридриха II в молодости и Петра II Алексеевича, Николая I и Фридриха Вильгельма III - одна "порода". Николай I - последняя "темная" биография "Романовых" в России. Его захоронение в Петропавловке считается недостоверным. Неофициально, разумеется, лишь некоторые экскурсоводы говорят об этом. Отсюда начались завоевания Тевтонским орденом современной Западной Европы и России, т. е. "исход". Начало было успешным - дошли до Москвы. Официально библейское христианство в России было провозглашено только Николаем I. До этого было "язычество". Если в России были законы (leges), регулирующие жизнь общества, то на смену им в недрах SRITN возникли "новые законы" - re-leges, т. е. "религия". Новый закон - это "Новый завет", т. е. "завещание (на церковно-славянском - завет) Петра Великого". Это завещание, как известно, очень сильно испугало Европу (тогдашнюю Россию). Огромная Россия - из В. О. Ключевского - территория Русской равнины в ее естественных пределах; в окружении народов, "низших по развитию и чуждых по духу". Слово "цивилизация" происходит от лат. civis - гражданин, т. е. "житель города". А "страной городов" называли только Россию. Про Вашингтон ничего не могу сказать - не изучала этот вопрос. Должно быть много интересного. Марк Твен, по моему мнению, использовал уже имеющееся название.

Urbane: По моему мнению, столица SRI - Берлин. Он был резиденцией папы и именовался "городом святого Петра" (неофициально, топонимом не являлся), т. е. Санкт-Петербургом. Название немецко-латинское. Масштабные наполеоновские завоевание - это "расширение" империи, в том числе и на восток. Вы считаете, что центром SRI был современный Питер?

Urbane: Наполеон по моей версии и есть Александр I. Как можно быть императором республики? Эти понятия несовместимы. Александр I принимал участие в муштровке войск своего отца в Гатчине. По "романовским" шифрам конца XVIII века Гатчина = Франция. Наполеон также "дитя" Парижа. Его мать звали "Летиция", а Париж прежде назывался "Лютеция". Практически одно и то же. В Эрмитаже есть шпалера с изображением Александра I. Комментарий к ней потрясает: "Парные шпалеры с изображениями русского царя Александра I и его супруги Елизаветы Алексеевны были переданы в 1816 году по приказу Людовика XVIII Мануфактурой Гобеленов в Россию. Необычна история создания этих шпалер. Первоначально предполагалось исполнить портреты Наполеона и Марии Луизы, но в 1815 году в связи с падением Наполеона было решено в обрамления незавершенных портретов вставить изображения русских царствующих особ." Орел на шпалере тот же, что и под ногой Барклая-де-Толли у Казанского.

Artur: Честно говоря, вывод , что С-Петербург под названием Рим является столицей Св. Рим. Империи я вывел из Ваших предположений. А Ваше предположение о том, что Наполеон=Александр 1, тем более предполагает , т.н. Наполеоновское нашествие - это и есть завоевание Орды-Тартарии Римской Империей. Но это было, видно, вторым "нашествием, а первым было "подавление Пугачевского восстания". Но не исключено, что это войны - дубликаты, в результате которых SRI победила, разгромив Поволжские центры Орды. (В Оф. истории эти события описываются, как захват Иваном Грозным Ярославля-Новгорода, Казани, Астрахани и т.д.)

Urbane: Орда-Тартария - это и есть SRI. Питер - античный город, как он может быть религиозным (библейское христианство) центром? Недавно археологи были шокированы - на Охте нашли "языческое" захоронение - могилы ориентированы по линии север-юг. Медный всадник, гений на Александрийском столпе, главный вход в Казанский собор и др. - обращены к северу, а не к востоку.

Урус-хан: Кстати, итересно, а как переводится Бонопарт?Похоже на латинское bona pars -хорошая часть. Может это как-то связано с каким-то разделом? ИМХО-и Наполеон, и Александр-всего лишь наместники Империи(может быть и правда одно лицо) соответственно во Франции и России. Или Александр как раз был императорм, а наместниками-Сперанский и Аракчеев. Наполеоновская "Франция" это оригинал империй прошлого, Римской, Франкской, Македонской. [!оффтоп] Пожалуйста, придерживайтесь темы дискуссии или открывайте новую. Администратор.

zharikov: Урус-хан пишет: Кстати, итересно, а как переводится Бонопарт? Официальный девиз Наполеона Бонапарта Первого был "Nous Apoleon Bona Parte" - "Мы, Аполеон (Апполон), на стороне добра". Этот момент в архивах форумов ньюпарадигмы упоминался и обсуждался неоднократно.

Urbane: Аполлон - аллегория солнца. Солнце по-гречески "хрисос" (христос). Значит, Наполеон тоже Христос. Также Христом назвали Иисуса. В Исаакиевском соборе есть горельеф под названием "Исповедание апостола Петра, что Иисус есть Христос". Замечательная сходимость.

Урус-хан: Если по Вашему хритстианство возникло в 19 веке, то это значит, что все труды, где упоминается Христос и Христианство это тоже 19 век? А другие наполеоно-русские войны-что это такое?( Я ещё не всё у Вас на сайте дочитал, возможно там есть).

Urbane: Библейское христианство, как идеология мирового господства, думаю, появилось в XVIII веке. По моей версии начало "крещения Руси" - конец XVIII - начало XIX вв. Потому что по В. О. Ключевскому до 1762 года "Романовых" в России не было. Официально православие было провозглашено Николаем I в 1834 году.

Урус-хан: А много по Вашей версии дошло до нас литературы младше 19 века?

Urbane: Великий язык не может не иметь литературы. Нашу литературу нужно "искать". Если все так называемые "чудеса света" (кроме пирамид - хотя маленькая пирамидка есть в Царском Селе) находятся в Питере, то и литература соответствующего периода наша. Возьмите, например, Аристофана. В его произведениях "древние греки" едят кашу, студень, рубцы, расстегаи, пряники; торгуют салом, рожью, пенькой; в морозы (!) носят тулупы и телогрейки, любят горячие бани. Возможно, неточен перевод, но замерзшие реки Греции - абсолютно невозможный факт. Уверена, что "Дон Кихот" написан в России. Мигель де Сер-вантес = Михаил из Царской Венеции, т. е. Северной Венеции. События прекрасно "ложатся" на нашу географию. Арагон = Нагорье (так называлась возвышенность вдоль южного берега Финского залива). Большой дворец в Петергофе в путеводителях 19-го века называли "нагорным". "Арагонская хота" Глинки о том же. Поскольку "Романовы" плохо знали русский язык, можно было пользоваться аллегориями, иносказаниями, мистификациями. Кстати, современный мистификатор - "Иржи Грожек", явно знакомый с идеями НХ, высказал замечательную мысль: "Мусин-Пушкин - наш отечественный Поджо Браччолини, или по меньшей мере - Никколо Никколи". Полностью с ним согласна - его "Слово" фальшивка.

zharikov: Пишут, что няня Пушкина Арина Родионовна имела негроидные черты лица. По крайней мере, сам Пушкин в рукописях изображал её, как негритянку. "Двойник" Державина Джефферсон, как известно, тоже имел негритянскую любовницу. На форуме ньюпарадигмы высказывают предположение, что Арина Родионовна и была матерью Пушкина.

zharikov: На сегодняшний день по портретам и сходству официальных биографий отождествлены такие исторические лица: Джордж Вашингтон и Бенджамин Франклин - Суворов; Джон Адамс - похож на Ломоносова или Алексея Орлова; Томас Джефферсон - Державин; Джеймс Мэдисон - Иван Орлов; Джеймс Монро - Александр Одоевский; Джон Куинси Адамс - Дмитрий Сенявин (тот самый, который не отдал флот Наполеону); Эндрю Джексон - Семён Воронцов; Александр Гамильтон и Закари Тейлор - Пушкин; Джеймс Бьюкенен - Жуковский.

Urbane: А был ли вообще человек с такой биографией и с такой разнообразной внешностью? Может Льва Сергеевича выдают за "солнце русской поэзии"? По памяти: "шестеро Пушкиных присягнули Романовым и еще двое приложили руку за неумением писать" - в каком-то из писем "Пушкина". Собирательный портрет из восьми человек. Кстати сказать, бабкой Александра Дюма-отца была наложница-негритянка.

Urbane: Вообще говоря, должно было произойти весьма значительное событие в Европе, после которого большое количество людей устремилось бы в Америку. Думаю, это было военное поражение, т. е. распад SRI. После поражения на востоке (Отечественная война) империя просто не могла сохраниться. Претенденты на восточные земли двинулись за океан. Вполне возможно кто-то из них и стал президентом США. Не изучала подробно биографии американских президентов, но кандидатура Александра Одоевского ("Струн вещих пламенные звуки...") мне представляется сомнительной. Конечно, нужно проверять всех "рюриковичей" - Одоевских, Волконских, Дашковых, Татищевых, Долгоруковых и прочих Ромодановских, но Александр даже в своей семье выглядит "белой вороной". Биография Суворова выглядит более чем сомнительно, особенно финальная ее часть. Все эти необъяснимые обычной логикой взлеты и падения при Павле, последний поход "в никуда", а в итоге - папская тиара у ног. Любопытно, что этот памятник был в 1836-38 годах отреставрирован – "в связи с разрушением мраморного пьедестала" (всего через 35 лет после установки!). Как можно перепутать знаменитейшего и непобедимого (по официальной истории) с кем-то еще? Я имею ввиду известную Вам фотографию.

zharikov: На последней конференции Ньюпарадигмы 8 Декабря один из докладов как раз и был посвящён корреляциям между Дюма и Пушкиным - грубо говоря, Дюма - это и есть Пушкин. Обещают скоро выложить материалы на форум.

zharikov: Значительное событие, после которого много известных исторических лиц уехало, мы с вами уже обсуждали. Согласно официальной Истории много исторических лиц иммигрировали из Санкт Петербурга за границу в 1836 - 1837 годах. В частности, уехали Гоголь и Мицкевич. Но моя гипотеза более радикальна - я утверждаю, что до Линкольна американских президентов не было вообще, а территория США принадлежала, как и Аляска, Российской Империи. При сочинении истории США были использованы портреты видных представителей российского (или священно - римского, так сказать, "Романовского"?) дворянства. Кстати, об SRI. Была выдвинута гипотеза, что "старый город" по отношению к "Новгороду" - это Ольденбург. Тем более, что Ольденбург к Романовым имеет непосредственное отношение. Может, всё таки не Берлин, а Ольденбург? Также хочу обратить ваше внимание на поднятый на Ньюпарадигме вопрос об официальной истории Казанского собора: http://newparadigma.ru/forum/read.php?1,31180,31180,sv=0#msg-31180

Urbane: Маловероятный вариант. Любопытно узнать аргументацию. Не сочтите за труд - известите меня.

Urbane: SRI не сразу же образовалась. Сначала были курфюсты (в русской истории их отобразили как "выборных князей"), отвечавшие за "марки" (земли) и постоянно воевавшие друг с другом. Имперский Ольденбург - начальная стадия - крестовые походы, расширение на север. Датские проливы очень удобное место не только для взимания пошлин, но для грабежей - приносят большой доход. Можно также препятствовать торговле, не пропуская "чужие" корабли. Вот в лидеры и выбилась Пруссия. Понадобилась "новая" столица. Ее и построили - Берлин. Кстати сказать не всегда "новый" и "старый" город являются разными городами - они могут находиться в пределах одного населенного пункта.

Urbane: Измучилась, пока прочитала о Казанском соборе. Есть ли возможность читать все сообщения подряд? Научите, пожалуйста, как комфортно читать форумные сообщения. Али Бей не обратил внимание на подпись к рисунку. Я специально выложила рисунок с подписью. Она сделана великим князем Николаем Михайловичем - внуком Николая I. Автор рисунка - немец Карл Кольман (1786 - 1847). Известный специалист по рисункам на "заданную тему". Я уже приводила Вам пример его "творчества" - восстание декабристов - нарисовано новое здание Сената, которого в 1825 году по "бумажной" версии истории еще не было. Он и звание академика получил за вид в окрестностях Петербурга, как Вы уже догадались, на "заданную тему". По В. О. Ключевскому (он основа моей реконструкции) к концу царствования Екатерины "одна часть русской земли, одна ветка русского народа" не входила в состав "романовской" империи, поэтому искать здание нужно не в Питере. Мне кажется, на картинке изображен Шарлоттенбург (центральная часть). Берлин скопирован с Питера - даже свой Ораниенбаум есть. Что касается Казанского собора на Невском - переименовать, не построить. В внешнем и внутреннем облике собора нет ничего сугубо христианского, не говоря уже о православии - так, небольшие внешние переделки, не затрагивающие основу. Типичный "античный" храм. Совсем недавно снаружи (!!!) повесили икону - такого не было даже при "Романовых". Поэтому и скульптуру разыскивать не стоит - фантазия заказчика. Подобного рода вольности позволяли себе многие художники. Возьмите, например, тот же Исаакиевский собор - чего только ни рисовали! Свежий пример: Путину в Ватикане папа подарил гравюру с видом Рима, на которой, среди прочего, изображена стена, сказав при этом, что этой стены никогда не существовало - вымысел художника.

zharikov: > Есть ли возможность читать все сообщения подряд? В меню "Навигация: Консилиумъ•Политзанятия•Кулуары•Салон•Техфорум•Архив•Компанья• Новая тема•Искать• Выйти •Лента •Вид" есть кнопка "Вид". Она переключает между деревом ответов и одним развёрнутым листом ответов в хронологическом порядке. Центральная часть Казанского собора в нынешнем Санкт Петербурге построена по тому же проекту, что и Исакиевский собор там же. И купол у них практически одинаковый. Или я не прав? Я бы сказал, что Казанский Собор - скорее, масонский, чем "языческий". Это, кстати, больше соответствует его официальной Истории.

zharikov: То есть, по вашей версии, Ольденбург - старая столица SRI, а Берлин - новая? Обратите внимание, что история о двух столицах - старой и новой - неотьемлемая составляющая официальной Истории любой страны - даже Японии. Вы сами писали, что Екатерина Вторая - дубликат Марии Фёдоровны. Надо ли понимать слова Ключевского в рамках вашей гипотезы, что перед смертью Марии Фёдоровны в 1828 году она (а не Александр Первый) правила общемировой Империей, в частности Россией за вычетом нынешнего Санкт Петербурга, из Берлина?

zharikov: > Любопытно узнать аргументацию. Не сочтите за труд - известите меня Я и сам подробностей не знаю. Так, слухи одни. Ждём материалов конференции. Их обещают опубликовать на сайте Ньюпарадигмы в полном обьёме.

zharikov: А куда делись ступеньки перед входом и откуда появились широкие оконные проёмы в два этажа? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Schloss_charlottenburg.jpg Почему на современной фотографии совершенно другой масштаб между ростом людей и высотой фронта здания?

zharikov: > Александр даже в своей семье выглядит "белой вороной" К сожалению, я не смог найти в Интернете достаточное количество различных портретов Монро и Одоевского достаточного качества, на которых сходство было бы очевидно. Но лично мне кажется, что человек, придумавший лозунг "Из искры возгорится пламя" и человек, придумавший лозунг "Америка для американцев", несомненно, имели по меньшей мере сходный образ мысли.

Urbane: И что же Вы нашли масонского в Казанском соборе? Как Вы представляете себе языческий храм? По рисункам "романовских" художников? Думаю, в процессе создания империи было несколько центров - наиболее значимые из них (по вкладу в общее дело) получили титул "имперских" городов с особым статусом. SRI к 1828 году уже не было. По моей гипотезе Александр умер в 1834 году условного летосчисления от Р. Х. Как Вам такая мысль - жены императоров, переодетые в мужское платье во время отсутствия последних, изображают самих императоров? Например, Петр - Cathos - Кутузов? Ведь практически во всех источниках упоминатся такого рода переодевания.

Urbane: Я имела ввиду место переворота. Почти по Мэрфи - если Вас могут понять неправильно... Любопытно, если бы Вам пришлось сочинять историю - рисовали бы реальную обстановку? Посмотрите в "Иллюстрации_8" картинку "Вид Аничкина дворца и Невского проспекта" - на месте якобы старого Казанского собора стоит современный. Хорошо видны: башня с окнами, купол с окнами-люнетами, овальный свод на куполе. У меня есть вариант этого же вида со значительными отклонениями от представленного. Постараюсь после Нового года выложить.

zharikov: Если до Линкольна американские президенты коррелируют с представителями дворянства Российской Империи, то после Линкольна они кореллируют с султанами Османской Империи: http://newparadigma.ru/forum/read.php?1,39044 Да, кстати, я обнаружил, что кнопка "Вид", к сожалению, появляется на форумах Ньюпарадигмы только после того, как там зарегестрируешься и залогинишься.

Urbane: Ваша ссылка открывает список тем. О какой именно теме идет речь?

zharikov: Скопируйте всю ссылку, а не только автоматически выделеную часть: <http://newparadigma.ru/forum/read.php?1,39044>

zharikov: Чего-то они там опять поменяли и ссылка перестала работать. Попробуйте так: <http://supernovum.ru/forum/read.php?1,39044> На всякий случай, тема называется "Абдул Азиз и "капитан" Грант".

Urbane: На мой взгляд, они совсем не похожи. Абдул-Азиз был Андреевским кавалером, а Грант был лично знаком с Марком Твеном - каким образом это можно совместить? Известны ли Вам награждения американских президентов орденом Андрея Первозванного? К тому же турки имеют желтоватый цвет кожи.

zharikov: http://supernovum.ru/forum/read.php?1,61957 http://supernovum.ru/forum/read.php?1,61959 Ну вот, как только дал ссылку на суперновум, у них опять какие-то проблемы с сайтом и ничего не работает. Вкратце, Симон Болевар на портретах выглядит, как брат - близнец Петра Багратиона, а Хосе де Сан-Мартин - как точная копия генерал - аншефа Николая Николаевича Раевского, у них даже морщины на лице те же самые.



полная версия страницы