Форум » Настоящая история России » Александр Первый » Ответить

Александр Первый

zharikov: Нельзя ли дать ссылку на источник, в котором написано, что церковное имя Александра Первого - Иисус Христос?

Ответов - 29

Urbane: Прямых ссылок, естественно, не может быть. Разве существуют свидетели посещения божественным "голубем" (лат. columbus = голубь-самец) девы Марии? Тем не менее, этот факт положен в основу христианства и считается неопровержимым. Согласно библии "бог смешал все языки", поэтому тексты нужно расшифровывать и переводить с разных языков. Элохим (первое имя библейского бога) - имеет множественное число (переводится - боги), т.е. распадается на два корня: "эль" (солнце) + "хмарь" (тьма). Таким образом "элохим" - это день (свет) и ночь (тьма). Не случайно он "носится" над землей - это смена дня и ночи. Заимствовано из русской мифологии (см. русские загадки). Александр I = Александр Великий (см. "проект оформления Нарвских ворот"). Александром Великим называли Александра Македонского. Македонский => Македон => Мак + Дон. Мак = Mac (сын), Дон = Don(m) - от "Dominus" (бог, господь, господин); => "Македонский" = "сын бога" = Иисус Христос. Из письма Екатерины II к Ф.М. Гримму (Fridrich Melchior Grimm): "Господин Александр с тех пор, как появился на свет, не доставляет нам ни малейшего беспокойства ... Вы говорите, что ему предстоит выбрать, кому подражать: герою (Александру Македонскому) или святому (Александру Невскому). Вы, по-видимому, не знаете, что наш святой был героем ... у господина Александра есть лишь один выбор, и от его личных дарований зависит, на какую он вступит стезю - святости или героизма". Жизнь Александра I была окружена многочисленными тайнами (его называли "северный сфинкс"), смерть - ещё большая тайна. Тело Александра I было привезено в закрытом (!) гробу в Санкт-Петербург = "город святого Петра" = Рим (3-й) = Москва (см. Иллюстрации). Гроб НЕ открывали! Погребён 13 марта 1826 года (официальная дата) через 115 (!) дней после смерти. Алексей Трубецкой: "В 1958 году великая княгиня Ольга Александровна, сестра Николая II, конфиденциально сообщила мне, что в их семье "не было никаких сомнений" в истинности Легенды". Имеется в виду легенда о Федоре Кузьмиче.

zharikov: А что, в историях Петра Первого или Павла Первого (если он и есть Колумб) остались какие-либо следы открытия ими Америки? Кстати, то, что Македонский имеет сильные параллели с Исусом Навином, еще Носовский и Фоменко демонстрировали.

POL VALERI: POL VALERI, polvaleri@list.ru - моя суета на полях lirik.ru.

Urbane: Обратили ли Вы внимание на год (1492) открытия Колумбом Америки? Это год ожидаемого "конца света". Аналогичный сюжет имеется в библии. Ной также отправляется в плавание перед "концом света" (всемирный потоп), который "состоялся". Весь мир погиб, выжили только Ной с семейством, да твари по паре. Кстати сказать, это событие послужило источником анекдота о "водяной обезьяне". Здесь игра слов: simia, simius (лат.) - обезьяна - созвучно имени Сим, который спасся от воды (потопа). В этом же году московский митрополит Зосима составляет пасхалию на восьмую тысячу лет. В ней он называет Иоанна III "государем и самодержцем всея Руси, новым царем Константином в новом граде Константина Москве, всей Русской земли и иных многих земель государем". Москва прямо названа Новым Городом и Константинополем. Обратите внимание - "и иных многих земель". Кроме того, он называет тысячу лет веком, значит, речь идёт о 700-м годе. А после "конца света" должно наступить тысячелетнее (столетнее) царство Христово. Тысячелетие России было отмечено установкой памятника в Новгороде-на-Ильмене - так был помянут вооружённый переворот 1762 года. Также ко времени правления Иоанна III относится так называемая "ересь жидовствующих", т.е. церковный конфликт. В пасхалии, составленной на Первом Вселенском (вселенский = все лены, т.е. все земли, герцогства и т. д.) соборе в 325 году н.э., упоминается имя Иоанна Дамаскина. Иоанн Дамаскин = Иоанн да(е) Маск = Иоанн из Москвы. О Павле I. Обратите внимание на его изображения. Уродливый карлик на портрете С.С. Щукина - фальшивка, созданная по заказу. На портрете С. Тончи (см. Иллюстрации) Павел I имеет достаточно большой рост. Высоким он изображён и на портретах А. Рослина (Эрмитаж) и И.Г. Пульмана (Гатчинский дворец). Посмотрите также шифры Павла в "Греческий проект_3" - география не русская.

Александр: В Москве, в центре города, проводится один раз в неделю семинар по работам Герасимова. Желающие могут присутствовать и оппонировать Георгию Михайловичу. Обратиться по Khrono48 @ mael.ru

Александр: Просьба к Urbane уточнить: где у Ключевского есть утверждение, что в 18 веке считали года по лунному календарю? Это очень важно. Заранее благодарю.

zharikov: > где у Ключевского есть утверждение, что в 18 веке считали года по лунному календарю? Думаю, что прямое утверждение такого рода цензура не пропустила бы.

Urbane: Александр пишет: Просьба к Urbane уточнить: где у Ключевского есть утверждение, что в 18 веке считали года по лунному календарю? Я не встречала такого утверждения в текстах Ключевского.

Алексей: Urbane пишет: Не случайно он "носится" над землей - это смена дня и ночи. "Носится" понимается не бегущей курицей, а курцей, сидящей на яйцах. Также и дух носился-вынашивал.

Урус-хан: Александр имеет много параллелей с Петром. И тот и другой умерли в 25 году, и тот и другой имели ещё 2 брата, и тот и другой не передали власть наследнику. Похожи Северная и наполеоновская войны.

Urbane: По моей версии Петр I отец Александра I. Думаю, что они успели повоевать вместе. Уж очень настойчиво Петр перевозил "мощи Александра Невского" в Питер, а они пару раз своим ходом "удалялись" из города.

Urbane: А. Труайя об Александре I: Особенно его увлекает артиллерия, и он часто и подолгу задерживается возле пушек. От пушечного гула у него развивается глухота левого уха. "Глухота великого князя делает его неприятным в обществе, - замечает Ростопчин. - Нужно почти кричать, так как он совершенно глух на одно ухо". Несмотря на этот непоправимый дефект, пристрастие Александра к армии не остывает. Как и Константин, он гордится, что принадлежит к суровому военному братству, в атмосфере которого живет его отец. Он повторяет с чувством превосходства: "Это по-нашему, по-гатчински". Ростопчин пишет графу Воронцову: "Великий князь окружен людьми, из которых самый честный заслуживает колесования без суда". В дни коронационных торжеств в Москве Александр обнаруживает, сколь велика его популярность. Елизавете кажется смешной похожая на огромный фонарь карета и четыре сидящих напротив нее пажа. Но торжественность обстановки никого, кроме нее, не располагает к улыбкам. Когда Александр едет верхом, медленно продвигаясь сквозь толпы народа, его встречают благоговейным шепотом: "Наш царь батюшка", "наше красное солнышко"... Люди падают на колени, крестятся, целуют его сапоги, стремена, круп коня с таким чувством, словно прикладываются к иконе. Для церемонии коронации он не стал возлагать на себя епископальный далматик, который его строптивый отец дерзко накинул поверх коронационной мантии. Он также не воспользовался древней привилегией, позволявшей царю, как помазаннику Божию, самому причащаться хлебом и вином, без посредничества отправляющего службу священника, и смиренно принял чашу со Святыми Дарами из рук митрополита. Этот жест царя, представшего пред всей Россией покорным сыном церкви, покоряет сердца присутствующих. Знатнейшие фамилии города устраивают в своих особняках праздничные приемы в честь царя, и русская аристократия выражает императорской чете благоговейный восторг и верноподданнические чувства. Все единодушно восхищаются высокой статной фигурой Александра, тонкими чертами его лица, мечтательными и мягкими голубыми глазами, вьющимися светлыми волосами, ямочкой на подбородке и чарующей улыбкой, унаследованной от Екатерины. Манеры его просты и изящны, он никогда не повышает голоса, из-за легкой глухоты чуть наклоняет голову к собеседнику, подчеркнуто любезен с нижестоящими и умеет внушить почтение самым надменным. Он и сам любуется собой, любит красивые жесты и театральные речи, которые так воздействуют на публику и окружают его имя легендой. С первых шагов сознательной жизни он приучил себя скрывать свои истинные чувства. Конечно, давно миновали дни, когда он лавировал между Царским Селом и Гатчиной, метался между салоном Екатерины и кардегардией Павла, находясь между молотом и наковальней, но по-прежнему ему привычнее таиться, притворяться, вводить в заблуждение. На пороге сорокалетия он по-прежнему красив: у него цветущее лицо, полный жизни взгляд, узкие губы, тщательно зачесанные на лысеющий лоб волосы, шелковистые бакенбарды. Близорукость вынуждает его пользоваться лорнетом, а легкая глухота - наклонять голову к собеседнику, что он проделывает весьма грациозно.

Urbane: Шпалера с изображением Александра I Мануфактура Гобеленов Франция Парные шпалеры с изображениями русского царя Александра I и его супруги Елизаветы Алексеевны были переданы в 1816 году по приказу Людовика XVIII Мануфактурой Гобеленов в Россию. Необычна история создания этих шпалер. Первоначально предполагалось исполнить портреты Наполеона и Марии Луизы, но в 1815 году в связи с падением Наполеона было решено в обрамления незавершенных портретов вставить изображения русских царствующих особ.

Urbane: Коплю картинки для "Маскарада". Одна из них, думаю, будет уместна и в этой теме: 1. В. Л. Боровиковский. Икона "Нерукотворный Спас". 1823 год. 2. Неизвестный художник. Портрет Александра I. Начало 1800-х гг.

zharikov: И вам тут же заявят, что вполне естественно, в 1823 году художник нарисовал в образе Христа действующего Императора. Такие традиции прослеживаются ещё с тех времён, когда действующего царя рисовали в образе Георгия Победоносца, например Георгием Победоносцем изображали Алексея Михайловича. К тому же, критики сразу же скажут, что ушей у Христа не видно, подбородка тоже не видно. Губы другие, щеки другие, глаза и брови тоже не те же самые. Христос изображен долихоцефалом (с овальным черепом), а Александр Первый - брахицефалом (с круглым черепом). Общего между ними, по большому счету, только прямой римский нос (и то, носы тоже не совсем идентичны). Так такие прямые римские носы - у всех Романовых, да и не только у них. У вас найдётся, что возразить на такую критику?

zharikov: > Шпалера с изображением Александра I А как, кстати, официально интерпретуруется шестиконечная звезда над головой Императора? Изображались ли подобным образом, со звездой (не с орденом в виде звезды, разумеется), какие - либо другие главы государств?

Urbane: zharikov пишет: У вас найдётся, что возразить на такую критику? Да. Я уже выкладывала следующее сообщение: 23.12.2004 16:54 | Инопресса | Internet | Корректно ли относиться к изображению Христа как к фотографии человека, скрывающегося от правосудия? Восстанавливать его при помощи компьютерной технологии, применяемой в научных подразделениях полиции? Конечно, если брать в качестве основы изображение на Плащанице. Миллионы христиан верят, что это и есть настоящее лицо Христа, и многим известно, что зная возраст разыскиваемого, можно омолодить или состарить черты лица. Поэтому сегодня мы можем виртуально воссоздать лицо 12-летнего Христа, в этом возрасте он задавал вопросы и отвечал учителям Храма. Результат? Безмятежное лицо молодого человека, которому не дашь его 12 лет. Он может напомнить одного из персонажей Дюрера, возможно, он понравился бы Тициану. Виртуальное, но приятное лицо. Этот портрет сделали сотрудники полицейской лаборатории, применяя ту же компьютерную технику, что используется для состаривания изображений лиц, скрывающихся от правосудия или пропавших без вести. "Прекрасный вариант", - говорят эксперты. Подобного рода эксперименты ничего не доказывают, но привлекают внимание к неизвестным периодам жизни Христа. За несколько часов до Рождества стоит напомнить, что Новый Завет составлялся таким образом, что основное значение придавалось смерти и воскресению Христа, и лишь Евангелия от Матфея и Луки говорят о его рождении. Лука знакомит нас с минимальными подробностями "скрытой жизни" Иисуса, иными словами - с теми почти 30 годами, которые отделяли его от пришествия в Вифлеем (и последующего распятия) и от первого официального акта - крещения в Иордане. Три десятилетия молчания, которые прерываются лишь нашей реконструкцией его возможной работы с отцом плотником и эпизодом встречи с учителями Храма. Евангелие от Луки (2,41) напоминает, что каждый год Мария и Иосиф ходили в Иерусалим на праздник Пасхи и в один из таких дней Иисус, как кажется, потерялся, оставив в смятении Марию и Иосифа, которые через три дня поисков нашли его, беседующего с учителями, в Храме. Несмотря на то что ему было всего 12 лет, все слушавшие дивились его разуму и ответам. Армандо Торно Коррьера Делла Сера zharikov пишет: Христос изображен долихоцефалом Это традиция православной церкви - удлинённое лицо придаёт лицу уныло-печальный вид, что как нельзя лучше подходит для разного рода великомучеников и страдальцев. zharikov пишет: А как, кстати, официально интерпретуруется шестиконечная звезда над головой Императора? Изображались ли подобным образом, со звездой (не с орденом в виде звезды, разумеется), какие - либо другие главы государств? Вообще не интерпретируется. Шпалера-то была приготовлена для Наполеона. С Франции и спрос. Изображений со звездой не встречала. Есть что-то похожее на звезду на монетах Анны Иоанновны: Чекан, естественно, дурной. Местами похоже на шестилепестковый цветок с кружком в центре, местами на шестиконечную звезду. Кто что разглядит - дело вкуса. Вообще-то, в цепи ордена это звено изображается с андреевским крестом. Некоторые ассоциации эти звёздочки вызывают. Можно выстроить любопытную цепочку. Завтра продолжу.

zharikov: Я тут вот что подумал. Может быть "звезда" - это Солнце? В 19 веке ведь уже понимали, что Солнце - это звезда. Наполеон - это Аполлон (помните его девиз "Nous Apolleon Buona Parte" - Мы, Апполон, на стороне добра"), а Апполон - это то же, что и Яр или Христос - Солнце. Пятиконечные и шестиконечные звёзды - это в некотором роде разновидности свастики, которой тоже обозначали Солнце. Эта звезда изображена желтой, как изображают Солнце. Звёзды в астрономическом смысле белые, а не желтые. Да и к "Королю - Солнце" Наполеон имеет непосредственное отношение - была даже гипотеза (не моя), что он - один из Людовиков, который на портрете выглядит точно так же.

Urbane: zharikov пишет: Может быть "звезда" - это Солнце? Естественно, солнце. Я всегда считала треугольник графической интерпретацией положения солнца на небе. Треугольник вершиной вверх показывает: правая сторона - восток, нижняя - юг, левая - запад. На севере солнца не бывает - вершина. Пример - Казанский собор и Александрийский столп. Это для северного полушария, для южного - треугольник направлен вершиной вниз. Сочетание этих треугольников даёт шестигранную звезду. zharikov пишет: Да и к "Королю - Солнце" Наполеон имеет непосредственное отношение - была даже гипотеза (не моя), что он - один из Людовиков, который на портрете выглядит точно так же. Вы ещё не проверяли?

zharikov: Если Иисус Христос - это Александр Первый (он же Барклай де Толли), то Пётр Багратион / Симон Болевар - это, очевидно, апостол Пётр. А кто же тогда (очевидно, из числа героев Отечественной войны 1812 года, вероятно с портретом в галерее Доу) остальные апостолы?

Urbane: Я уже говорила Вам, что Александр I - это второе пришествие. Первым был Петр I. Думаю, апостолы были у Петра I. Петра нужно передвинуть на сто лет вперёд. Дубликаты. По моему мнению, в 19-м веке их не было. Дело вот в чём - настоящую историю Старой России (НЕ романовской) полностью изъяли. "Романовы" вставили в образовавшуюся "дыру" себя. Поэтому, во всех противостояниях России с другими странами они присутствуют с двух сторон. Пример тому - война 1812 года. Я сравнивала портреты из Военной галереи с портретами соратников Наполеона. Разумеется, не все. Обнаружились любопытные пары: Бердяев - Макдональд, С. Г. Волконский - Сюше, Раевский - Брюн, Роман Багратион - Бессьер, Петр Багратион - Мортье, Платов - Даву, Милорадович - Мармон, Ожаровский - Ожеро, Петр Волконский - Лефевр... Очень похожи друг на друга Голицын и Воронцов, а оба на Нея. Вы можете продолжить эти сравнения - поразвлекайтесь на досуге.

zharikov: Если поднять Петра Первого на 100 лет, то смерть Петра Первого практически совпадёт с официальной датой смерти Александра Первого. О чем я не раз говорил. Когда, по вашей версии, умер Пётр Первый? 1801 год не подходит - во первых, это "сакральная" дата, один из элементов длинной и нигде не нарушенной цепочки смены правителей далеко не последних государств в годах 1900 минус сколько-то раз по 99. 1801, 1702, 1603, 1504 и так далее - можете сами проверить по Википедии. Во вторых, согласно моим расчетам, которые я считаю практически достоверными, Александр Первый родился в конце 1791 года и в 1801 году ему было всего 9 лет - как он мог управлять государством в таком возрасте? Если только правила "регентша", "Мария Фёдоровна", или кто там был за неё. Вы, помнится, называли 1816 год, когда Александр Первый после полного солнечного затмения "разочаровался в жизни". Может, это и есть настоящая дата смерти Петра Первого и прихода к власти Александра Первого? Более того, похоже на то, что первоисточники описывали деяния династий, без разделения династий на конкретных правителей. "Полностью изьяли" по принципу Бритвы Оккама означает, что её и не было вообще. Я считаю, и неоднократно демонстрировал, что никто реальную Историю не уничтожал - она в официальной Истории присутствует, причем на правильном хронологическом месте, просто она "забита" огромным количеством информационного мусора в виде дубликатов. Как же Вы говорите, что в 19 веке нет дубликатов? Вы же сами показывали корреляции между Гогенцоллернами и Романовыми 19 века, Николай Первый и Фридрих Вильгельм Третий, две Луизы Августы опять же. Вы же сами говорили, что Истории нельзя верить как минимум до 1917 года! А сравнение Николая Гоголя и Николауса Ленау неужели не убеждает? А одногодки Оттон Первый Виттельсбах (король Греции) и Отто Бисмарк? А весь тот богатейший материал, который собран Изюмом в этой теме: http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221 Читайте, кстати, пока тему не уничтожили - она закрыта и больше не обновляется. Портретные дубликаты есть даже в 20 веке. Например, Ева БРауН и Эва ПеРоН. Похоже, прав Лукин - История в том виде, который мы её сейчас знаем, окончательно сформировалась только после Второй Мировой Войны. Недаром годы жизни Сталина и Ярослава Мудрого отличаются ровно на 900 лет! Вероятно, не зря вчера в саркофаге Ярослава Мудрого нашли газету "Комсомольская Правда". Оцените этот стёб советских историков на "Русской Правдой" Ярослава Мудрого. Ярослав Мудрый умер 20 февраля, а Сталин - 5 марта. А 20 февраля по старому стилю (в 20 веке) - это как раз 5 марта по новому стилю. Что-то мне не верится, что это - случайное совпадение!

Urbane: zharikov пишет: Если поднять Петра Первого на 100 лет, то смерть Петра Первого практически совпадёт с официальной датой смерти Александра Первого. О чем я не раз говорил. Не совпадёт: 1672 + 100 = 1772 + 33 = 1805 - со смертью главы развалилась Священная Римская империя - SRITN. zharikov пишет: Первый родился в конце 1791 года и в 1801 году ему было всего 9 лет - как он мог управлять государством в таком возрасте? Имеется картинка, иллюстрирующая эту Вашу мысль - скоро выложу. zharikov пишет: "Полностью изьяли" по принципу Бритвы Оккама означает, что её и не было вообще. Откуда же взялся Питер? Чтобы получить много сливок, нужно много молока. Вся Русская равнина принимала участие в создании Города. zharikov пишет: Я считаю, и неоднократно демонстрировал, что никто реальную Историю не уничтожал - она в официальной Истории присутствует, причем на правильном хронологическом месте Когда и кем основан Питер? Где его правильное хронологическое место? zharikov пишет: Как же Вы говорите, что в 19 веке нет дубликатов? Они есть только среди современников. zharikov пишет: Вы же сами говорили, что Истории нельзя верить как минимум до 1917 года! Вы меня с кем-то перепутали - я такого не говорила. zharikov пишет: Оцените этот стёб советских историков на "Русской Правдой" Ярослава Мудрого. Качественный юмор - скромно и со вкусом.

zharikov: Когда был основан Питер, ни Истории ни календаря ещё не было. Поэтому дата и процесс его основания в Историю не попали вообще. Питер, несомненно, возник незадолго до Исхода, максимум за несколько десятков лет. Для жителей Питера Восточно - Европейская равнина и вообще всё, что находится за пределами города - это враждебная окружающая среда, "тьма внешняя, где страх и скрежет зубов", а катастрофическое наводнение в городе воспринималось жителями Питера, как "Всемирный потоп". Как "тьма внешняя, где страх и скрежет зубов" могла участвовать в строительстве? Я, кстати, подумал, что мой ответ на ваш вопрос, каким образом жители Питера получали еду, если они враждовали с окружающими аутохтонами, не совсем верен. Питер находится в таком месте, что его жители вполне могли круглый год питаться рыбой и продуктами моря, реки и озера, без необходимости контактировать с аутохтонами вообще. Именно так долгое время питались жители колоний на территории Восточного побережья нынешних США, как утверждает официальная История. С аутохтонными североамериканскими индейцами они старались не контактировать и уязвимых посевов за пределами стен поселений не создавали. Кстати, Галковский тоже утверждает, что Питер - это колония, основанная мореплавателями, от которой шла колонизация вглубь материка. Ситуация изменилась только после Исхода, когда участники Исхода вынуждены были начать сотрудничать с аутохтонными племенами (принцип, получивший отражение в заповеди Моисея "Не убий"). Действительно, "Вся Русская равнина принимала участие в создании" Санкт Петербурга, но только не того, который сейчас называется Санкт Петербургом, а того, который сейчас называется Москвой и, кстати, расположен в самом центре Восточно - Европейской равнины. В официальной Истории это реконструкция всех городов Российской Империи по образу и подобию Санкт Петербурга согласно планам комиссии Бецкого (которого Стамболи, кстати, считает отцом Екатерины Второй), начатая вскоре после личной встречи Екатерины Второй с легендарным Сен Жерменом (он же Салтыков, про которого вы недавно писали). Также строительство Москвы на правильном или почти правильном хронологическом месте отразилось как "Комиссия сочинения городу Москве планы", генеральный план реконструкции и развития Москвы, принятый генерал - губернатором Москвы, генерал-фельдмаршалом князем Александром Прозоровским в 1791 году, а так же, как основание столицы США Вашингтона в том же 1791 году архитектором Чарльзом Петром Лё Инфантом (королем Петром?) К тому же, одновременно с официальной датой основания Москвы Долгоруким тамплиеры строят в Париже свой "Новгород" - новый Тампль, Villeneuve du Temple. Villeneuve - это дословно, Новгород. Размах, как видите, действительно масштабный. Описание строительства Московского Кремля попало даже в Библию. Да и официально оно было в самом начале "новой эры" - седьмого тысячелетия "От Сотворения Мира", когда при Иване Третьем даты записывались всего двумя цифрами, одновременно с крупнейшим средневековым Исходом евреев из Испании и открытием Америки Колумбом, который плыл под флагом с драконом - гербом города Казань. Я тут, кстати, подумал, что Вильнюс - это не только "Вольный", но и, возможно "Новгород", слово, родственное Villeneuve. Одно другого, кстати, не отменяет, Новгород по официальной Истории и был "вольным городом". К сожалению, годы рождения Петра Первого и его соправителя Ивана Алексеевича - это неправильно пересчитанная дата рождения Александра Первого, точно также, как и официальный год рождения Александра Первого. Календарь был тесно привязан к персоне Александра Первого (недаром же он "От Рождества Христова") и основное событие в нём - это "Рождество" - день рождения Александра Первого. Вероятно, остались какие-то письменные источники, в который сообщалось, что в "I784" императору исполнилось 7 лет. Из этого сообщения историки, не понимающие системы записи дат в том календаре, сделали неправильный вывод, что Александр Первый родился в 1777 году, тогда как на самом деле он родился за два дня до начала "I001" (вероятно, просто "I1", в то, что кто-то писал нули перед числами, я не очень верю) - первого лунного месяца календаря. Точно так же, из аналогичного сообщения о том, что в "I672" императору исполнилось 6 лет получился год рождения Ивана Алексеевича 1666, а из аналогичного сообщения, из которого осталось непонятным, что "день рождения", "рождество" - это годовщина рождения, а не само рождение - дата рождения Петра Первого. Так что и официальный год рождения Петра Первого - производная от даты рождения Александра Первого и официальный год смерти Петра Первого 1725 - производная от официального года смерти Алекдсандра Первого 1825, как ни крути. Неужели то, как при переходе от "I683" к "I784" "императрица Софья Алексеевна" "элегантно превращается" в "императрицу Софью Августу Фредерику Екатерину Алексеевну", вас не убеждает? Кстати, о Софье Алексеевне писал современник Екатерины Второй Вольтер. С чего бы это такое внимание? Аналогично из неправильно интерпретированных сообщений о днях рождения Александра Первого, возникли даты рождения ряда других правителей - например, 1111 - предполагаемый год рождения несомненного дубликата Александра Первого, убитого при осаде Новгорода Андрея Боголюбского, сына основателя Москвы Юрия Долгорукого. Или год рождения Тамерлана - 1336 (помните, я писал про "поволжских немцев" и Среднюю Азию). Официальная биография Тамерлана - что это, если не Исход? Кстати, внешность и Андрея Боголюбского и Тамерлана и Ярослава Мудрого была реконструирована тем же Герасимовым, в "страшные сталинские времена". А 33 года - это возраст Александра Первого, согласно моим рассчетам, на момент его официальной смерти в 1825 году, а также срок его правления от "сакрального" 1801 года до его реальной смерти (по вашей версии) в 1834 году. Так что совершенно нет нужды приписывать эти самые 33 года кому - либо другому.

Urbane: zharikov пишет: Для жителей Питера Восточно - Европейская равнина и вообще всё, что находится за пределами города - это враждебная окружающая среда, "тьма внешняя, где страх и скрежет зубов", Это мнение жителей Питера? zharikov пишет: Кстати, Галковский тоже утверждает, что Питер - это колония, основанная мореплавателями, от которой шла колонизация вглубь материка. Галковский сторонник норманнской теории? Только русские не принимали участия в создании России? zharikov пишет: Ситуация изменилась только после Исхода, когда участники Исхода вынуждены были начать сотрудничать с аутохтонными племенами (принцип, получивший отражение в заповеди Моисея "Не убий"). Это религиозная версия. В Питере-Новгороде не было никаких Моисеев, последний стремился сюда, но, увы, так и не смог пожить в земле обетованной. zharikov пишет: Бецкого (которого Стамболи, кстати, считает отцом Екатерины Второй) Бецкой - неотличим от Ульриха фон Шеффера (1716-1799), бывшего в своё время послом Швеции в Париже. zharikov пишет: Так что и официальный год рождения Петра Первого - производная от даты рождения Александра Первого и официальный год смерти Петра Первого 1725 - производная от официального года смерти Алекдсандра Первого 1825, как ни крути. Ветхий завет отменяется? Всё ли у крестителей проходило успешно? zharikov пишет: Кстати, о Софье Алексеевне писал современник Екатерины Второй Вольтер. С чего бы это такое внимание? А современник Екатерины Второй Суворов, точнее, его портрет работы Н.-С. Фросте, весьма похож на Вольтера - бюст работы М.-А. Колло.

zharikov: Urbane пишет: В Питере-Новгороде не было никаких Моисеев, последний стремился сюда, но, увы, так и не смог пожить в земле обетованной Конечно не было! Его же оттуда изгнали, да ещё и гнались за ним следом с оружием, пока не утонули. С другой стороны, вы сами писали, что у Романовых в Питере до его завоевния была недвижимость и они там бывали. Urbane пишет: Галковский сторонник норманнской теории? Галковский - сторонник укороченной хронологии, как и мы с вами. Насколько я помню, он писал, что Питер, скорее всего, основан Ганзейским Союзом. А "Норманская теория" - это что-то из репертуара официальной Истории. Urbane пишет: Ветхий завет отменяется? Ветхий Завет - другое описание тех же событий, что и в Евангелиях. Это ещё Носовский и Фоменко доказали. Urbane пишет: Это мнение жителей Питера? Это "космология" притч Иисуса. Из локализации библейских событий следует, что Город проводил политику изоляционизма. Собственно, поэтому он и проиграл Романовым.

zharikov: У Александра Первого есть дубликат - родившийся за 200 лет до официальной даты рождения Александра Первого, в 1577 году, король Дании и Норвегии Христиан Четвёртый: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD_IV_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8) Так вот, его официально сравнивают с Петром Первым. Кстати, у родившегося в 1777 году математика Гаусса тоже есть родившийся за 200 лет, в 1577 году дубликат - математик Пауль Гульдин. И занимались они оба одними и теми же разделами математики.

Urbane: zharikov пишет: С другой стороны, вы сами писали, что у Романовых в Питере до его завоевния была недвижимость и они там бывали. Я допускаю такой вариант, а не утверждаю. zharikov пишет: Галковский - сторонник укороченной хронологии, как и мы с вами. Насколько я помню, он писал, что Питер, скорее всего, основан Ганзейским Союзом. Остаётся выяснить, что раньше - Новгород или Ганза? Я считаю - Новгород. За спиной Ганзы стоял Тевтонский орден. Почитайте проект договора Новгорода с немецкими городами и Готландом. Лучше сидя. zharikov пишет: Ветхий Завет - другое описание тех же событий, что и в Евангелиях. Это ещё Носовский и Фоменко доказали. Я ещё не убедилась в этом лично. Если Ветхий и Новый заветы одно и то же, то не находят вразумительного объяснения памятники, сооружённые в честь побед Старой России - Александрийский столп, Самсон, храм Христа Спасителя и др. Я очень рада, что Фоменко, наконец-то, добрался до Петра. Читали ли Вы "Иван Грозный и Петр Первый"? Позволю себе несколько комментариев. Согласно нашим исследованиям, время Петра достаточно туманно, поскольку оно было еще до войны «Пугачевым». Как мы показали в книге «Новая хронология Руси, Англии и Рима», во времена Петра на востоке романовской Российской Империи еще существовало огромное враждебное Романовым русское государство - Московская Тартария. Которое охватывало всю Сибирь и часть Северной Америки. Войска, шедшие с севера, через Архангельск (здесь накладываются друг на друга Моисей, Иван Грозный, Петр, князь Игорь), соединились с войсками, шедшими через юг России на Волгу - часть войск (Михаил Романов) из Нижнего пошла на Москву, часть (Ермак) - в Сибирь. Но тoгдa нельзя не вспомнить темную историю с полутора- годовалой поездкой молодого Цaря Петра 1 по Западной Европе с марта 1697 по август 1698 года [28]. Из которой он вернулся как будто совершенно другим человеком. Подмены не было - Петр и не был русским. Человек, коверкающий русские слова на "немецкий манер" может быть только природным немцем. К этому следует добавить основание им в августе 1698 года ордена Андрея Первозванного (девиз ордена - "За веру и верность"). Последний, как известно проповедовал христианство на Руси. Москва этого периода - Киев. Аббревиатру "SAPR" можно расшифровать и так - Святой Андрей папа римский. Мы видим, что почти все свое время Петр проводит в Западной Европе, преимущественно в Германии. Он то и дело уезжает из своей столицы, путешествует по Европе, лечится там, отдыхает, встречается с европейскими государями. Об этом и Ключевский писал - "где царь - там и столица". обнаруженный нами факт ПОДМЕНЫ ИМЕНИ Петра 1, не может быть обойден молчанием. Он означает, что вокруг Петра велась какая-то темная возня. Какая именно - предстоит еще разбираться. Во времена Петра христианство только начали распространять, поэтому некорректно сравнивать его имя с именами православных святцев. Петр - это камень, Петрополис (Питер) - это не город Петра, а каменный город. Поэтому возникает путаница - в некоторых случаях Питера-человека нужно заменять на Питер-город. zharikov пишет: Из локализации библейских событий следует, что Город проводил политику изоляционизма. Собственно, поэтому он и проиграл Романовым. Не город проводил такую политику, а Романовы его изолировали, перекрывая выходы к морям.

Urbane: zharikov пишет: У Александра Первого есть дубликат - родившийся за 200 лет до официальной даты рождения Александра Первого, в 1577 году, король Дании и Норвегии Христиан Четвёртый: zharikov пишет: Кстати, у родившегося в 1777 году математика Гаусса тоже есть родившийся за 200 лет, в 1577 году дубликат - математик Пауль Гульдин. И занимались они оба одними и теми же разделами математики. Не имею ничего против дубликатов (с временными сдвигами) до 1762 года условного летосчисления от РХ. А Александр I и Христиан IV, на мой взгляд, не похожи. Что именно общее Вы нашли у них?



полная версия страницы